Bumerán de la política de Clinton hacia Cuba

En 1996, el Congreso, con la venia del Presidente Bill Clinton, aprobó la denominada “Ley de libertad y solidaridad democrática con Cuba” conocida como “Ley Helms-Burton”, que convirtió en ilegal muchas cosas normales. Lo que provocó su aparición fue una deliberada infracción de la ley por un grupo contrarrevolucionario de cubanos radicados en Miami y una equívoca respuesta por parte de la administración de Bill Clinton.
Dos destacados analistas estadounidenses de la política exterior de su país, recuerdan el origen endógeno de las dificultades que hoy afronta el gobierno estadounidense para implementar algunos de los cambios que ha anunciado en sus relaciones con Cuba, aparentemente a causa de aquella manipulación.
En un artículo aparecido en la revista Counterpunch el 8 de septiembre, el profesor emérito de Sociología de la Universidad de Nuevo México Nelson P. Valdés y el escritor Robert Sandals, ambos radicados en la ciudad de Albuquerque del estado de Nuevo México, describen porqué “cuando Estados Unidos se mueve hacia algún tipo de relaciones normales con Cuba, enfrenta el problema de que lo normal es actualmente ilegal”.
El 24 de febrero de 1996, tres pequeños Cessna Skymasters de la fuerza aérea del Estados Unidos partieron desde el aeropuerto de Opa-locka en el condado de Miami-Dade de la Florida. Los aviones eran regalos del Presidente George W. Bush a Hermanos al Rescate, una organización terrorista de exiliados cubanos basada en Miami, creada en 1991 y dirigida por José Basulto y William Schuss, cuya misión aparente era localizar y prestar asistencia a los balseros, emigrantes cubanos en el estrecho de Florida que en embarcaciones improvisadas trataban de alcanzar las costas de Estados Unidos, atraídos por la política migratoria con propósitos hostiles de Washington hacia La Habana.
Basulto y Schuss habían recibido entrenamiento militar de la CIA en Estados Unidos y tomaron parte en la operación que preparó la invasión de Bahía de Cochinos por Playa Girón en 1961. Basulto participó más adelante en graves acciones de sabotaje contra Cuba junto otros connotados terroristas de la CIA, como Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, autores de horrendos crímenes.
El plan para el vuelo que presentó Basulto tenía el supuesto propósito de buscar balseros en el estrecho de la Florida, aunque su objetivo real era penetrar en espacio aéreo exclusivo de Cuba.
Los pilotos estaban conscientes de la intensa observación de que su vuelo era objeto por parte de varias agencias federales estadounidenses. Habían entrado en el espacio aéreo cubano en otras ocasiones haciendo caso omiso a las advertencias cubanas, para dejar caer octavillas contrarrevolucionarias sobre la capital cubana, sin despertar mucho interés estadounidense.
Pero esta vez, el Departamento de Estado había alertado a la Administración Federal de Aviación (FAA) que sería peligroso intentar otro vuelo sobre Cuba. Ciertamente, estaban convencidos de que la paciencia de las autoridades cubanas se había agotado porque así lo habían comunicado a su contraparte estadounidense.
Según se ha conocido posteriormente, desde muchos puntos de observación estadounidenses se observó cuando aviones de combate MiG cubanos derribaban uno de los Cessnas y seis minutos más tarde, un segundo misil aire-aire destruyó el segundo. Basulto con 3 pasajeros que viajaban en el tercer Cessna salieron de espacio aéreo cubano y huyeron de regreso hacia Opa-locka.
De inmediato, el presidente Clinton declaró el estado de emergencia nacional, estableció una zona de seguridad en las aguas alrededor de la península de la Florida, cerró el área al tráfico marítimo y aéreo no autorizado, y exigió una investigación por la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y una condena a Cuba en la ONU. El objetivo verdadero de la operación se logró cuando, en medio del alboroto y la condena a Cuba, Clinton promulgó ley Helms-Burton, que ha hecho más que cualquier otra pieza de legislación por congelar la política hostil de Washington contra Cuba y dejó al Presidente sin facultades para variarla en el futuro.
Era época de elecciones y es imposible sustraerse a la idea de que Clinton, que entonces luchaba por la reelección, cayó en una cruenta trampa promovida por la extrema derecha de la élite del poder. Pretendió jugar a dos carriles, aunque nada indica que contar con el beneplácito de la contrarrevolución cubana en el sur de la Florida haya tenido algo que ver con su reelección.
Según Valdés y Sandals, la explicación más simple de cómo Basulto pudo volar aquel día pese a la formidable vigilancia de la FAA que existía sobre él entonces y las advertencias reiteradas del Departamento de Estado quizás sea la que el propio Bill Clinton incluyó en sus memorias: “Mi principal objetivo era la elección”.

Manuel Yepe

René González: "Bill Clinton traicionó la confianza de Fidel Castro"

Desde que Cuba se encaminó hacia la normalización de sus relaciones con el gobierno Estados Unidos, a René González Sehwerert le ronda una interrogante: He estado pensando qué pasará por la cabeza de todas esas personas que pasaron tanto tiempo dedicando dinero y esfuerzo para dañar a Cuba, que cometieron tantos crímenes y que de pronto ven que su amo decide que los caminos que ellos tomaron ya no sirven. Ellos son los principales derrotados en este momento.
A ellos, González Sehwerert los conoce bien: como agente de la seguridad del Estado
Cubano en los años 90 infiltró a varios de los grupos anticastristas más violentos en Florida, para reportar sus actividades y planes a La Habana. Estuvo sumergido en esa actividad ocho años hasta que cayó preso, junto con toda su red, la Red Avispa. Pasó 13 años en prisión.
Es uno de los cinco a quienes en Cuba llaman héroes y en Miami espías. En entrevista con La Jornada sostiene que este momento es el principio del fin de las misiones terroristas que se maquinan desde Florida contra Cuba.
Y a propósito de los prodigiosos vuelcos que ha dado recientemente la tormentosa relación entre Cuba y EU, recuerda un detalle del episodio en el que Bill Clinton traicionó la confianza de Fidel Castro, cuando éste les entregó los archivos con todos los planes terroristas de los grupos anticastristas que operaban en Florida. En lugar de desarticular a las organizaciones terroristas, mandó arrestar a los agentes que habían descubierto la trama. Jeffrey de Laurentis, hoy flamante embajador de Washington en Cuba, fue uno de los asesores de la Casa Blanca que recibió los archivos secretos en aquel 1998.
Como a todos dentro y fuera de Cuba, el anuncio simultáneo de Barack Obama y Raúl Castro de iniciar el acercamiento de los dos países el 17 de diciembre sorprendió a René González y mucho más la noticia de que tres de sus compañeros agentes de la Red Avispa que aún estaban en prisiones estadunidenses habían sido liberados y ya estaban por llegar a suelo cubano. Tres de ellos ya habían cumplido sus sentencias y estaban en la isla. Al fin, ese día los cinco –Gerardo Hernández Nordelo, Antonio Guerrero Rodríguez, Ramón Labañino Salazar, Fernando González Llort y el propio René– pudieron encontrarse en libertad en Cuba.

Una premonición afortunada

El punto final de su odisea quedó marcado por una sorpresa, un toque casi de telenovela. Ante las cámaras de la prensa cubana, que ese día le escamoteó las primeras planas a los mismísimos Castro y Obama, aparecía el jefe de la Red Avispa, Gerardo González, quien pasó 16 años en la prisión de Victorville, California, abrazando feliz a su esposa Adriana, a quien nunca le otorgaron visado humanitario para visitar al marido. Ella estaba embarazada.
Nos revela René González ese pequeño entretelón de la diplomacia secreta:
Gerardo tenía 34 años cuando lo capturaron. Le dieron cadena perpetua porque la FBI lo acusó de conspiración para asesinar a los cuatro pilotos de las avionetas que Cuba derribó por invadir su espacio aéreo. Para su esposa corría el tiempo y, cerca de cumplir los 40 años, se alejaba la posibilidad de engendrar. Fue una lucha muy fuerte en la que intervinieron muchas personas de muchos países ante la Casa Blanca. Finalmente se accedió la inseminación artificial como gesto humanitario, y como parte de la negociación más extensa que incluyó el intercambio de prisioneros y el restablecimiento de relaciones. Gerardo acaba de cumplir 50 años. Y ahora tiene una nena muy linda.
Como buen agente entrenado para contener las emociones, solo en ese momento González Sehwerert las deja aflorar: Esa bebé puede ser una premonición de que pueden venir buenos tiempos. Todo esto tiene un simbolismo interesante.
–¿Cómo ve estos nuevos tiempos? ¿Con preocupación, escepticismo, esperanza?
–De estas tres palabras prefiero la esperanza. No me gusta el escepticismo. Preocupaciones siempre existen. Lo que hay es un cambio de táctica. Estados Unidos ha admitido que durante 55 años su bloqueo no ha funcionado y concluyó que es mejor acercarse a Cuba de otra manera. Yo le doy la bienvenida a la intención de Estados Unidos de cambiarnos por la buena. Por una cuestión de principios, los países deben relacionarse de una manera civilizada más allá de sus diferencias. Es un momento de reto, pero de muchas oportunidades.
–¿Oportunidades de qué?
–De mejorar la vida de nuestra gente. Un país como el nuestro no puede desarrollarse aislado y bloqueado. Depende de nosotros que el resultado sea el que deseamos, que no es otro que el de seguir construyendo la sociedad socialista que el pueblo cubano escogió.
Pero también es una oportunidad para EU de hacer lo correcto, de quitarse una mancha de encima que ya pesaba demasiado.

Los motivos de un agente

En 1990 René era piloto de aviación civil, tenía 34 años, era casado y con una hija pequeña, Irma, de seis años; había sido veterano en Angola y recién admitido como militante del Partido Comunista Cubano. Trabajaba de instructor en una escuela de pilotaje.
–¿Cómo se convirtió en agente secreto?
–A mí se me acercó el gobierno cubano para preguntarme si estaba dispuesto a una misión. El objetivo era infiltrar a los grupos anticastristas de Florida que realizaban acciones de terrorismo contra Cuba. Salí el 8 de diciembre de 1990. Me llevé un avión –una pequeña aeronave de fumigación, un Antonov soviético de los años 50– y aterricé en la base de Boca Chica. Fue un caso muy notorio y gracias a esa notoriedad yo me pude acercar a esos grupos.
Era un momento difícil para nosotros. El campo socialista se estaba disolviendo, comenzaba para nosotros el periodo especial y estos grupos pensaban arreciar las actividades terroristas para dañar principalmente la industria del turismo, que en esos momentos era nuestra única fuente de sostenimiento.
–¿Por cuánto tiempo logra subsistir la Red Avispa y cuáles fueron sus logros?
–Hasta donde puedo deducir de la evidencia del caso, infiero que funcionó desde 1992 hasta 1998. Logramos descubrir varias operaciones terroristas, como el famoso barco Río Miami que iba a ser enviado a Cuba lleno de explosivos. Filtramos planes, como ese que se me propuso de lanzar un avión con explosivos en 1993-1994. Y luego logramos detectar los vínculos de esos grupos con organizaciones narcoterroristas. Logramos desmantelar algunas de ellas pasando la información a la FBI, que los capturó.
–El gobierno cubano ha calificado la detención de la red de agentes de la Operación Avispa de traición de Estados Unidos.
–Fidel Castro la ha calificado de traición de Bill Clinton. En 1997 Cuba envía a Gabriel García Márquez a la Casa Blanca con una carta personal secreta de Fidel. Él se reúne con un grupo de asesores de la Casa Blanca, por cierto uno de ellos es el ahora embajador en Cuba, Jeffrey de Laurentis, para transmitirles la disposición de Cuba de entregar información recopilada por sus agentes sobre las actividades de estos grupos terroristas. Ellos aceptan cooperar con Cuba.
En septiembre, la respuesta es nuestra detención, que somos las fuentes de información. Lo que debía ser el principio de una cooperación entre los dos países se convirtió en el arresto de 10 agentes.
–Eran 10 los agentes capturados. Sólo cinco los que regresaron. ¿Qué pasó con los otros?
–A todos nos amenazaron con cadena perpetua y nos ofrecieron negociar colaboración a cambio de reducción de pena. Cinco aceptaron sentencias benignas a cambio de cooperar.
Cinco decidimos que no íbamos a ceder. Primero, porque no íbamos a aceptar un crimen que no cometimos. Segundo, sabíamos que esas acusaciones falsas podrían ser utilizadas contra Cuba. Por eso decidimos ir a juicio.
René González cumplió su sentencia íntegra. El último año y medio lo cumplió en libertad supervisada. Los últimos días se le permitió viajar a Cuba a visitar a su hermano Roberto, que había sido su abogado y estaba en fase terminal de cáncer.

La Jornada

¿Cómo que Cuba aceptó ceder la Base de Guantánamo? Distorsión de Historia convertida en información

El actual Gobierno de Cuba reclama a EEUU la devolución de la Bahía de Guantánamo amparándose en el artículo 52 de la Convención de Viena de 1969, que declara abolido un tratado si se ha usado para él la fuerza o la intervención militar. Pero toda una historia de imposición, robo de territorio e intervención en la soberanía de un país es secuestrada a la opinión pública gracias a medios como El País, que se limita a repetir la versión oficial de los ocupantes. Edición: Esther Jávega.

Félix García, diplomático cubano asesinado en EEUU: otro 11 de septiembre que los medios olvidan

Basado en un texto de Paco Azanza Telletxiki – Blog “Baragua”.- El 11 de septiembre es una fecha ligada a la condena del terrorismo. A pesar del silencio de los medios, millones de personas siguen recordando el golpe de estado terrorista de Chile en 1973, al que siguió una brutal dictadura terrorista aliada de EEUU y Reino Unido. Edición: José Ignacio Antón.

Cuba-EEUU: Algunas acciones estadounidenses vs el “enemigo” (2014-2015)

El día 16 de septiembre, nuestro Canciller, el compañero Bruno Rodríguez Parrilla ofreció una Conferencia de Prensa en la que informó sobre los preparativos para la visita del Papa Francisco a Cuba, además, habló sobre distintas actividades que se llevarán a cabo en la sede de Nueva York de la Organización de Naciones Unidas, en las que participará nuestro Presidente, el compañero Raúl Castro Ruz.
Explicó a la prensa que se presentará , al igual que en años anteriores, al Resolución que condena el bloqueo financiero, comercial y económico contra Cuba, la cual se debatirá en la Asamblea General el día 27 de octubre para posteriormente ser sometida a votación. Esta Resolución ha sido aprobada por el pleno de la Asamblea General durante 20 años.
Con posterioridad a la lectura de la Resolución, nuestro Canciller realizó algunos comentarios relacionados con el bloqueo impuesto a nuestro país por parte de Estados Unidos.
Como todos hemos conocido, el presidente Obama, el día 11 de septiembre del 2015 firmó la determinación presidencial de extender hasta el 14 de septiembre del 2016 la afectación a Cuba por la Ley de Comercio con el Enemigo. En el año 2014 había firmado un documento similar, que extendía hasta el 14 de septiembre del 2015 la designación de ENEMIGO para calificar a Cuba.
Debido a estos documentos y a los firmados anteriormente, en los años ya transcurridos, pudiéramos decir que nos hemos ganado un status permanente dentro de dicha calificación y el honor, de en estos momentos, ser el único ENEMIGO reconocido como tal por Estados Unidos, pues ningún otro país, se encuentra incluido en dicha categoría.
Algunos “expertos” han justificado la firma de dicha determinación presidencial, pues plantean que eso le permite a Obama tomar ciertas medidas relacionadas con el bloqueo, que beneficien a Cuba.
Muy interesante esa teoría, pero ahora veamos en realidad cuales han sido algunas de las acciones tomadas por el gobierno de Estados Unidos en relación con Cuba y el bloqueo. Recuerden que en el 2014 Obama tenía esas maravillosas potestades de poder beneficiar a Cuba, al igual que en el 2015, por todas las decisiones presidenciales que ha firmado manteniéndonos afectados por la Ley de Comercio con el Enemigo.
Ahora le doy la palabra a nuestro Ministro de Relaciones Exteriores para que nos hable de cómo se ha comportado este asunto:
“La realidad es que, hasta este momento, el bloqueo no permite a Cuba exportar ni importar libremente productos y servicios hacia o desde Estados Unidos, no permite utilizar el dólar en las transacciones financieras internacionales con terceros Estados, no permite acceder a créditos privados en Estados Unidos ni en las instituciones financieras internacionales. Sigue en vigor, hasta ahora, la prohibición de que los barcos que toquen puerto cubano atraquen en un puerto norteamericano antes de 180 días.
“En estos años, incluso en el período de diálogo y conversaciones confidenciales con el gobierno de Estados Unidos, es decir, en los años 2014 y 2015, el bloqueo continuó fortaleciéndose con marcado y creciente carácter extraterritorial, en particular en el ámbito financiero, a través de la persecución de nuestras transacciones financieras internacionales y las multas extraordinarias, insólitas, impuestas a bancos fundamentalmente europeos y empresas, por sus relaciones económicas con Cuba.
“Hasta abril de 2015, mediante cálculos conservadores y basados en una metodología sumamente rigurosa, que ha sido de conocimiento, incluso, de órganos de fiscalización del propio Estados Unidos, y la han reconocido como rigurosa y exacta; puedo afirmar que los daños acumulados del bloqueo en estas más de cinco décadas ascienden, según el valor del oro en el mercado internacional y, por tanto, fluctúa la cifra en relación con las fluctuaciones del oro, que en el último período ha perdido valor; asciende a 833 755 millones de dólares. Es decir, sigue moviéndose en el entorno de un millón de millones de dólares, de un billón de dólares.
“A precios corrientes el bloqueo, en estas décadas, ha provocado perjuicios por 121 192 millones de dólares, lo cual es una cifra exorbitante para una economía pequeña como es la nuestra.
“Pero, además de que el bloqueo provoca graves daños económicos y es el obstáculo principal para nuestro desarrollo, provoca carencias y privaciones a todas las familias cubanas, afecta a los cubanos que residen fuera de Cuba, además del hecho de que el 77% de la población cubana ha nacido y vivido toda su vida bajo los crueles efectos del bloqueo y eso no puede contabilizarse. El impacto, el daño humanitario que provoca cada día, cada hora el bloqueo norteamericano contra Cuba es extremo y no puede tampoco expresarse en cifras. El bloqueo es una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos de todos los cubanos.
“Voy a poner solo ejemplos de lo ocurrido en el último período, posterior al inicio de las conversaciones con el gobierno de Estados Unidos sobre estos temas y a los anuncios del 17 de diciembre, que llevaron al restablecimiento de relaciones diplomáticas y la reciente apertura de embajadas, con la productiva visita del señor Secretario de Estado, John Kerry a nuestro país; es decir, voy a usar ejemplos recientes.
“Los hospitales cubanos encargados de la atención a pacientes oncológicos, es decir, enfermos de cáncer, disponen de equipos de braquiterapia, para cuyo normal funcionamiento se requiere el Iridium-192, son equipos indispensables para el tratamiento de enfermos de cáncer. Estos equipos fueron suministrados por la empresa ELEKTA, que es una empresa radicada y registrada en Brasil, no es norteamericana. Esta empresa recibía, a su vez, de la compañía norteamericana MALLIMCKRODT las fuentes, es decir, elementos de Iridium-192, indispensables para su funcionamiento. En el período reciente esta empresa ha informado a sus contrapartes cubanas que la empresa norteamericana, debido a las reglas del bloqueo, ha decidido dejar de suministrar dichas fuentes, porque el Departamento del Tesoro de Estados Unidos no le ha otorgado la correspondiente licencia.
“Es decir, es un efecto del bloqueo y es un ejemplo de que no se ha hecho, mediante licencia, una excepción al bloqueo en este ámbito. Esta denegación ha impedido que el Instituto Nacional de Oncología y Radiocirugía y que los hospitales oncológicos de Santiago de Cuba y de Camagüey hayan podido suministrar radiaciones a miles de pacientes oncológicos con la frecuencia y en el momento requeridos. Han recibido los tratamientos, pero no de la manera requerida, lo cual constituye un acto de terrible impacto humanitario.
“Hay que ser muy realista, y a mí me parece que hay que juzgar por los hechos, por los datos, no por declaraciones, no por expresiones de buena voluntad.
“En el año 2014 y lo que va del 2015, la compañía alemana Bayer, al cambiar la oficina regional que atendía sus relaciones con Cuba a Estados Unidos -antes estaba en México-, no ha suministrado Lopramide-300 y Lopramide-370, que son medios de contraste para el diagnóstico y tratamiento de patologías graves. Ha solicitado, desde su nueva sede, licencias al Departamento del Tesoro, que no le han sido concedidas.
“El 13 de noviembre de 2014, la Oficina de Control de Activos Extranjeros -la tristemente famosa OFAC– impuso una multa de 2 057 000 dólares a la compañía estadounidense ESCO Corporation, con sede en Portland, Oregón, porque una subsidiaria de aquella, que debería regirse por las leyes del país donde está registrada y no por las leyes norteamericanas, cuya aplicación extraterritorial es una violación del Derecho Internacional y de las normas internacionales de comercio, le impide comprar briquetas de níquel hechas con derivados de níquel cubano.
“El 12 de marzo de 2015, el banco alemán -un gran banco europeo- Commerzbank fue multado con 1 710 millones de dólares, entre otras razones, por relaciones económicas con Cuba.
“Antes, pero no mucho antes, sino en junio de 2014, el banco francés BNP-Paribas recibió una multa extraordinaria de una corte neoyorquina que lo sancionó a pagar 8 900 millones de dólares, lo cual no tuvo precedente en la historia de las transacciones financieras y las relaciones bancarias en el planeta.
“El 11 de febrero de 2015, la subsidiaria del Banco Santander en México rechazó efectuar una pequeña transacción de 68 000 euros, no de dólares, emitida por el Banco Central de Cuba, no para adquirir algo, no para comerciar, sino para que Cuba pague su membresía al Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos.
“El 25 de marzo de 2015, la OFAC impuso una multa de 7 658 000 dólares a la compañía estadounidense Pay Pal por realizar transacciones que involucraban bienes supuestamente de origen cubano o de interés nacional cubano. Estamos hablando aquí de bienes de ciudadanos cubanos, bienes de personas, incluso, que residen fuera de Cuba.
“El 1ro. de junio de 2015, la compañía estadounidense SIGMA Aldrich, líder mundial en producción química y bioquímica, se negó a suministrar a la empresa cubana QUIMIMPEX productos químicos indispensables para el desarrollo de la industria. Alegó que no podía proporcionar productos, servicios, ni siquiera información técnica, por ser Cuba un país sometido al bloqueo.
“El 2 de junio de 2015, la empresa estadounidense Columbiana Boiler Company, especializada en la fabricación de contenedores presurizados, es decir, contenedores a prueba de escapes, de filtraciones, contenedores seguros, se negó a suministrar a la empresa cubana QUIMIMPEX los cilindros necesarios para envasar el cloro que se emplea en la potabilización del agua del sistema de acueductos, del agua que se consume en Cuba, del agua que beben nuestros niños, que bebe la población cubana, indicando que el Departamento de Comercio no había dado la autorización correspondiente para hacerlo.
“Ustedes recibirán en pocos minutos el informe del bloqueo -aquí está en varios idiomas-, pero este año es un informe breve y es un informe centrado no en el pasado, sino en los hechos ocurridos en el último año, en el período más reciente. Sobre todo, los convoco a que vean las páginas 24 y 25, que tienen numerosos ejemplos más de daño humanitario como consecuencia de la aplicación del bloqueo.
“Por tanto, resulta indispensable un renovado, apegado al Derecho Internacional, respetuoso, pero enérgico reclamo de la comunidad internacional para el levantamiento incondicional, inmediato y completo del bloqueo económico, comercial y financiero que impone el gobierno de Estados Unidos contra Cuba.”
Hasta aquí las palabras del compañero Bruno Rodríguez.
Como todos hemos podido ver, aquí se recogen, en hechos concretos, las múltiples ventajas de que Obama mantenga en su poder toda una serie de posibilidades en relación con la aplicación del boqueo a Cuba, tal y como han dicho los “expertos”.
Ustedes se imaginan cuanta penurias más hubiéramos sufrido si Obama no tuviera las facultades que le otorga haber firmado la Ley de Comercio con el Enemigo.
Querer es poder, pero no siempre poder es querer, sobre todo si no se tiene… lo que se tiene que tener.

Néstor García Iturbe
17 de septiembre 2015-09-17

Con bloqueo no hay negociación posible.

Obama y el embajador cubano José Cabañas

El Ministro de Relaciones Exteriores Cubano acaba de dar un discurso donde ha explicado la Resolución contra el bloqueo a presentar en octubre del 2015 en las Naciones Unidas.
Se trata de un buen documento, según la síntesis que nos dio a conocer, que reúne un conjunto de características que lo hacen al parecer no solo nuevo, sino además, único. En realidad parece novedoso el documento, comparándolo con todas las resoluciones presentadas con anterioridad.
El bloqueo ya hace mucho tiempo ha dejado de ser una confrontación entre Cuba y Estados Unidos, para poner de manifiesto muy claramente que este afecta no solo a otros países sino también a todas las relaciones económicas internacionales y al comercio internacional en general. En realidad el bloqueo nunca fue una confrontación bilateral, aunque esgrimiendo el término embargo, Estados Unidos, siempre ha tratado de quitarle el peso agresivo y transnacional que tiene.
Por eso una de las partes más contundentes del documento, quizás la mejor, es que la “Resolución Cubana reafirma que el bloqueo es una violación de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional”. Además, de que “el bloqueo persiste y que las medidas adoptadas hasta este minuto solo modifican algunos pocos aspectos del bloqueo. Casi todos los países que integran las Naciones Unidas, pueden sentir que el bloqueo también les afecta y así se ha manifestado crecientemente en las votaciones por más de 20 años. Hasta ser prácticamente unánime la aprobación de la Resolución presentada por Cuba cada año. El bloqueo, entonces, es claramente un asunto que forma parte del Derecho Internacional.”
Es decir, al bloqueo se le presenta como una violación del derecho internacional, de los principios de las Naciones Unidas y del derecho de todos los países a relacionarse económicamente sin injerencias ni impedimentos que lastren su capacidad de soberanía e independencia.
El segundo elemento de la contundencia del informe presentado por el Ministro Cubano, es que el bloqueo no ha cesado, a pesar de que después del 18 meses de negociaciones secretas, 17 de diciembre del 2014, comenzó un periodo entre Cuba Estados Unidos dirigido a mejorar las relaciones entre ambos países.
Sin embargo, todo ello se ve agravado, porque “en el periodo de diálogo y conversaciones confidenciales con el gobierno de Estados Unidos, el bloqueo continuó fortaleciéndose con marcado y creciente carácter extraterritorial y transnacional, en particular en el ámbito financiero, a través de la persecución de nuestras transacciones internacionales y las multas extraordinarias, insólitas, impuestas a bancos fundamentalmente europeos y empresas, por sus relaciones económicas con Cuba”. Ascendiendo ya a la cifra de afectaciones a Cuba, en el orden de los 833,755 millones de dólares. Mientras que; ”a precios corrientes en estas décadas, el bloqueo ha provocado prejuicios por 121,192 millones de dólares, lo cual, como se reconoce en el Informe, es una cifra exorbitante para una economía pequeña como la cubana”.
Pero además, el bloqueo es una violación masiva y sistemática de los derechos humanos de todos los cubanos. Bastaría con poner algunos ejemplos, mencionados por el Ministro, en los que se manifiesta una sensible afectación a los hospitales cubanos, en términos de medicamentos, asesorios técnicos, componentes químicos, medios de contraste para el diagnostico medico; evitando que todos estos componentes lleguen a Cuba, para dar una atención adecuada, de manera particular, a enfermos de cáncer.
El ministro menciona en su discurso, al menos 7 casos, en los que la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros) impuso multas a Compañías y Bancos, entre las cuales se destaca la multa impuesta por 8,900 millones de dólares al banco francés BNP-Paribas, lo cual no tuvo precedentes en las transacciones financieras y relaciones bancarias en el planeta.
Es decir, que lejos de mejorar, la situación del bloqueo, ha empeorado, tomándose por Estados Unidos crecientes medidas de hostigamiento financiero, que no tienen precedentes en periodos anteriores.
Por lo que con estricta unilateralidad, Estados Unidos adopta medidas contra Cuba que lejos de acercarnos a un posible proceso de normalización de las relaciones, nos alejan del mismo, a pesar de que ya han sido establecidas las embajadas en ambos países.
No somos nada optimistas de pensar que sea posible entrar en el periodo de normalización de las relaciones, si Estados Unidos agudiza las medidas del bloqueo contra Cuba. Todo lo cual contradice sobremanera la voluntad expresada por el presidente Obama, particularmente en su discurso del 22 de enero del 2015, cuando conmino al congreso a trabajar para levantar el bloqueo contra Cuba.
Me pregunto ¿Quién adopta esas medidas y quién las aprueba sino es el mismo presidente? ¿Por qué Obama permite que se adopten medidas de tal naturaleza contra Cuba?
¿No parece un poco, o bastante demagógico, de parte del presidente Obama, decir que se opone a la política de bloqueo y al mismo tiempo permitir que se adopten tales medidas? ¿Qué juego es ese? ¿Eran necesarias esas medidas contra Cuba? ¿Que objetivos tienen? Todo ello mueve a muchas dudas y no poca desconfianza.
¿Cuáles son los progresos que es posible apreciar en medio de una situación, en que Cuba espera que el bloqueo pueda ser eliminado por el congreso, mientras la propia presidencia norteamericana continua adoptando medidas agresivas contra Cuba? Creo que no se puede esperar ningún progreso de esa situación. Y como ya he dicho en otros de mis artículos, creo que mientras el bloqueo exista, continuara siendo un instrumento de presión, que puede ser utilizado, para tratar de obligar a Cuba a realizar determinadas concesiones en otros aspectos de las negociaciones.
¿Para que sirve un dialogo respetuoso sobre bases de igualdad y soberanía entre ambos países, si Estados Unidos nos da puñaladas por la espalda? Si dice que reconoce la soberanía y la independencia de Cuba, negociando en igualdad de condiciones, pero no da señales reales, fuertes, de aliviar las presiones del bloqueo sobre Cuba; todo lo contrario, adopta medidas para agravarnos la situación.
¿De que proceso de normalización se puede hablar, si Estados Unidos nos continúa presionando con el bloqueo y ni siquiera el presidente se dispone a utilizar con determinación y en profundidad las prerrogativas ejecutivas de que dispone para aliviar la situación a Cuba, mientras decursa el tiempo hasta que el congreso levante el bloqueo? “El Presidente continua dándole vueltas a la noria” con el uso de las medidas ejecutivas.
Pensamos que se trata de un juego del Presidente Obama que ya resulta imposible tragarse. Pues creo que habría que llegar a preguntarnos. ¿Cuántos presidentes hay en los Estados Unidos? ¿Cuantos presidentes son los que están negociando con Cuba? Pues uno mantiene un dialogo relativamente fluido, negociador, expresando continuamente su voluntad de levantar el bloqueo; mientras que el otro, nos sigue apretando por el cuello con los mismo instrumentos de siempre.
Esperábamos que con las más recientes medidas anunciadas el 15 de septiembre por el Dpto. del Tesoro y la OFAC, Obama nos devolviera la confianza de que realmente avanzara por el ineludible camino de aliviar el bloqueo a Cuba. Sin embargo, el documento emitido, es bastante unilateral, no profundiza en las medidas que realmente erosionarían el bloqueo, no se ofrecen posibilidades a Cuba de superar los problemas con el uso del dólar, comerciar libremente, recibir créditos, etc. Por lo cual, Obama continua, como en enero del presente año, desplegando medidas, que van mucho más en la dirección de fortalecer sus objetivos subversivos internos en Cuba, pero no en la dirección de realmente utilizar sus prerrogativas presidenciales para aliviar la situación de Cuba ante el bloqueo.
Al menos para mí, todo está claro. Obama continúa manejando el bloqueo como un instrumento de presión. Dejando pasar medidas punitivas, que no se diferencian para nada de las de siempre, hasta pueden ser consideradas peores, y medidas, que parecen aliviar el bloqueo, pero cuyo principal objetivo es apoyar a las fuerzas que internas que supuestamente acompañarían su plan de subversión.
No es posible subestimar lo que se ha avanzado diplomáticamente. A tal punto de que ya existen embajadas en ambas capitales, que hablan de la “posibilidad” de sostener unas relaciones diplomáticas normales. Pero la diplomacia es solo una parte de este proceso que hoy vivimos con Estados Unidos y no es siquiera la única parte importante. Esta el bloqueo, que como acabo de decir, sigue siendo utilizado con propósitos políticos.
Hace falta, a cada paso, exigir al Presidente que haga concreta su voluntad de avanzar, que no es solo trazar una hoja de ruta con la Comisión Bilateral, que recientemente se reunió en La Habana; o firmar la Ley de Comercio con el Enemigo del 1917, para conservar las prerrogativas presidenciales; o adoptar las medidas ultimas que ahora aparecen. Mientras nos aprietan, más que nunca, financieramente y niños mueren de cáncer porque no nos venden los reactivos y medicamentos. Me pregunto ¿No es ante eso muy relativo el valor de los avances diplomáticos obtenidos hasta ahora?
Es cierto que el bloqueo es una acción unilateral de Estados Unidos contra Cuba, que unilateralmente debe ser levantada. Por lo que desde ese punto de vista no hay nada que negociar. Es cierto que Estados Unidos debe levantar el bloqueo. Pero y mientras no lo hace ¿queédebemos hacer nosotros los cubanos? Si como ahora, trata de “endulzarnos “con medidas que realmente no significan un alivio de los rigores del bloqueo.
Creo que debemos levantarles una campaña internacional, como ya lo estamos haciendo, que no los deje vivir; poniéndolos en la picota a cada momento, mostrándoles a todos su falta de ética y de moral, no solo para con Cuba, sino con el mundo; descubriéndoles sus manejos con el bloqueo.
¿Ahora que harán con la votación de la Resolución de Cuba sobre el bloqueo en la ONU? ¿Votarán a favor o en contra? Pues ya no se justificaría una votación en contra, para mantener las prerrogativas presidenciales, como hicieron con la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917.
Creo que hay que ejercer presión sobre Estados Unidos, en particular, sobre Obama, con todo que tengamos a nuestro alcance, para que no pueda darse el lujo de demorarse con “curitas de mercuro cromo” como las de ahora y mucho menos, continuar dejando pasar medidas punitivas contra Cuba, que solo se justificarían a partir de un juego político con el que quieran presionarnos para lograr concesiones dentro de las negociaciones. Ese juego político continúa siendo el mismo del principio de su administración. Manejar el bloqueo de dos modos: para empoderar aquellos sectores de la sociedad civil que él piensa lo pueden acompañar en su proyecto subversivo contra Cuba y presionar al Liderazgo Político cubano con medidas que le resten capacidad para llevar adelante el proyecto socialista. En honor a la visita del Sumo Pontífice diría:
“Que Jesucristo me perdone, pero no les creo”.

Esteban Morales
Septiembre 18 del 2015.

Un doce de septiembre diferente

Durante más de una década cada doce de septiembre esta periodista llenaba la hoja en blanco del día con frases que encerraban el deseo de ver libres a Antonio, Gerardo, Ramón, Fernando y René, Héroes de la República de Cuba, soldados de la patria en el silencio. Cada año albergaba la esperanza de sustituir mi discurso nostálgico y rebelde por otro de fiesta y celebración por el regreso de nuestros cinco. Aunque jamás deseché la esperanza en la justicia, hubo instantes inconfesados de miedos, dudas y hasta de pesimismos. Finalmente vuelve a ser doce de septiembre y puedo escribir algo diferente. Pero ahora no me asiste la retórica de la cárcel y las arbitrariedades que truncaron parte de la juventud de ellos. Como invitó Gerardo en cuanto puso los pies en suelo cubano, es hora de de pasar la página y hablar del futuro, sin olvidar, por supuesto el pasado. Gema, la hijita de Gerardo Y Adriana es el regalo que ilumina esta nueva parte de la historia que comenzó a escribirse el 17 de diciembre de 2014. Su carita, sus ojos, su inocencia feliz constituyen el mejor incentivo para continuar llenando las hojas en blanco día tras día. Es ella y todo lo que representa lo que guía las teclas de la computadora donde esta humilde periodista y amiga de los Cinco se obstina en construir esperanzas y caminos para los demás.

Marlene Caboverde Caballero
Periodista de Radio Jaruco, donde lleva desde hace algunos años el programa Alas de libertad, dedicado a los Cinco Héroes cubanos