Más muertes en el Mediterráneo: La otra guerra imperialista

Un nuevo naufragio deja al menos 60 muertos en las costas italianas. 

 La costa italiana de la playa de Stucco di Cutro, a solo 20 kilómetros de la ciudad de Crotone, Calabria, fue el escenario de un nuevo naufragio de inmigrantes en el mar Mediterráneo. Una embarcación de madera proveniente de Esmirna, Turquía, que transportaba a más de 200 personas provenientes de Irán, Irak y Siria, chocó contra las rocas y encalló en la arena cuando la tripulación intentaba maniobrar para escapar de un supuesto control. Apenas 80 personas lograron llegar a la costa. En el mar se recuperaron cerca de 60 cadáveres –en su mayoría, niños y niñas. Las víctimas podrían ser muchos más. Los sobrevivientes denunciaron que, cuando se encontraban a unos 500 metros de la costa, los traficantes confundieron luces con una patrulla. Para ganar velocidad, comenzaron a arrojar gente por la borda. Cada migrante había pagado entre cinco mil y diez mil euros por trepar a esta trampa mortal. Estaríamos en presencia de una de las peores catástrofes de los últimos 10 años en el Mediterráneo. El tránsito de inmigrantes desesperados a través del Mediterráneo ha recrudecido. En las pocas semanas que van del 2023, ya se registraron 225 muertos. En 2022, hubo 2.406. Suman más de 26 mil muertes desde 2013. 

 Los traficantes de personas utilizan tres rutas principales: Mediterráneo Central, Occidental y Oriental. La primera, que conecta Libia y Túnez con Italia, es la más mortífera del mundo. Más de 17 mil muertos y desaparecidos registrados desde 2014 hasta hoy (Clarín, 27/2). Estos números se encuentran subestimados debido a la existencia de naufragios “invisibles” –aparición de embarcaciones vacías o aparición repentina de restos en las costas.

 Europa se encuentra profundamente dividida en cómo abordar de manera concreta a los migrantes. La Unión Europea (UE) ha concedido millonarios aportes, alrededor de 6000 millones de euros, a Turquía para desalentar las rutas migratorias terrestres, principalmente por los Balcanes (Bulgaria, Hungría). Esto ha intensificado las rutas marítimas, al día de hoy el 20 % de las embarcaciones provienen de Esmirna. El pasado 10 de febrero una cumbre en la cual participaron los jefes de Estado, se planteó acelerar la devolución de migrantes irregulares y aumentar la protección de las fronteras exteriores. Austria, junto a otros siete países, llegaron a proponer la construcción de vallas en las fronteras terrestres para evitar el ingreso de inmigrantes por la zona de los Balcanes. Esto no debe sorprender: hace dos años que la UE se ha planteado reformar el sistema de asilo, pero esto se encuentra completamente paralizado. Las mayores tentativas incluyen un sistema “solidario”, pero que contempla la posibilidad de los países de rechazar solicitudes de asilo y simplemente financiar el viaje de regreso al país de origen. 

 Mientras todos los funcionarios europeos se han lamentado por las muertes en las costas calabresas, el gobierno ´neofascista´ de Italia ha avanzado en una reforma que dificulta enormemente la llegada de las precarias barcazas a las costas italianas. Se han puesto puertos habilitados para el ingreso de migrantes y naufragios, todos en el norte del país, lo que conlleva un alargamiento del viaje en al menos 5 días. En los últimos meses diversas ONG que participan de los rescates a náufragos han sido enviados a puertos lejanos.

 La ley contempla multas y la incautación de las embarcaciones que incumplan con la normativa, llegando a 50 mil euros de multa. El gobierno de Meloni no esconde que su principal propósito es evitar que se realicen los viajes marítimos, bajo la excusa de que los mismos son realizados por traficantes de personas. La norma italiana contradice con todo el derecho internacional en materia de asilo y trato humanitario. 

 El presidente Mattarela, que es de un partido opositor a Meloni, convocó a “un fuerte compromiso de la comunidad internacional para eliminar las causas que subyacen a los flujos de migrantes: guerras, persecuciones, terrorismo, pobreza, territorios que se vuelven inhóspitos al cambio climático” (Clarín, 27/02), mientras su gobierno se ha empeñado en el envío de armas y el aumento del presupuesto militar para abastecer a Ucrania, como parte de la empresa bélica imperialista de la OTAN. 

 La crisis de los refugiados no puede ser resuelta por los gobiernos de la guerra mundial –es necesaria una campaña internacional contra la guerra y sus gobiernos. 

Joaquín Antúnez

 28/02/2023

El hambre como arma política contra Cuba

Mike Pompeo: el gánster que quiso ahogar a Cuba y Venezuela

Estados Unidos: el derrame tóxico en Ohio desata un choque político

Demócratas y republicanos, responsables de la depredación ambiental.

 El derrame químico que tuvo lugar en East Palestine, Ohio, luego de que se descarrilara un tren con materiales tóxicos, causó un gran daño ambiental y social. Según organismos oficiales, cerca de 45.000 animales murieron, y los habitantes están sufriendo fuertes dolores de cabeza e irritaciones subcutáneas. Más de 11 kilómetros de arroyos fueron afectados. 

 El derrame se produjo el 3 de febrero, luego del vuelco de un tren perteneciente a Norfolk Southern, una de las empresas ferroviarias más grandes de Estados Unidos. Más de 50 vagones del convoy se prendieron fuego, y al menos diez de ellos contenían materiales tóxicos. Los habitantes de East Palestine, que fueron evacuados, volvieron a sus casas el 8 de febrero. 

 La National Transportation Safety Board reportó que el tren presentaba problemas técnicos. Norfolk Southern habría rechazado instalar en el convoy los mecanismos necesarios para evitar este tipo de accidentes. Además, se descubrió que el tren había experimentado problemas previos, como se evidenció en un video en el que se observan chispas debajo de algunos vagones del tren antes de que llegara al centro de East Palestine. 

 Los bomberos tuvieron que esperar varios días para acercarse al incendio, debido a la toxicidad. La sustancia química que se volcó fue cloruro de vinilo en estado líquido, la cual se utiliza en la fabricación de PVC. Según el Departamento de Servicios de Salud de Wisconsin, “la exposición al cloruro de vinilo puede afectar el hígado, los riñones, los pulmones, el sistema nervioso y la sangre de una persona. Las personas expuestas a niveles extremadamente altos pueden tener un mayor riesgo de aborto espontáneo y defectos de nacimiento” (Bae Negocios, 13/2).

 Para evitar un mayor derrame de químicos, los bomberos decidieron realizar una explosión controlada. Esto, sin embargo, provocó un humo tóxico que afectó gravemente a las personas y animales de la región. La explosión produjo la liberación de subproductos como cloruro de hidrógeno y fosgeno (un gas que fue utilizado como arma química durante la Primera Guerra Mundial), lo que empeoró aún más la situación. 

 Los organismos gubernamentales de Ohio (liderado por Mike DeWine, del Partido Republicano) aseguraron que los sistemas de agua locales ya no contienen sustancias químicas y que el suministro municipal de agua es potable. No obstante, los vecinos de Ohio han difundido videos que muestran agua contaminada saliendo de los grifos. El desastre podría ser mayor; por ejemplo, si los químicos llegaran al Río Misisipi, el 22% del agua de Estados Unidos se vería afectada. 

 El gobierno de Joe Biden ordenó a la empresa que se encargue de la limpieza de todas las áreas contaminadas. Varios residentes de East Palestine, por su parte, han presentado demandas contra Norfolk Southern, exigiendo indemnizaciones. 

 No es la primera vez que en Ohio ocurre un hecho de estas características. En 2014, los habitantes de Toledo estuvieron varios días sin poder beber agua debido a la presencia excesiva de fósforo y nitrógeno en el Lago Erie, causada por una fuga de fertilizantes. Además, el Río Cuyahoga, que fluye por el sudoeste y el noroeste de Ohio, fue uno de los ríos más contaminados en la historia de Estados Unidos; se incendió en trece ocasiones entre 1868 y 1969. 

 Demócratas y republicanos

 El acontecimiento generó nuevas confrontaciones entre los principales partidos capitalistas de Estados Unidos. Donald Trump, en modo campaña electoral, viajó a Ohio y desde allí criticó duramente la política demócrata frente al desastre ambiental.

 Los demócratas, entretanto, acusan a sus rivales de haber bloqueado una regulación que habría aumentado las medidas de seguridad preventiva. Trump tiene un gran interés en Ohio, que se transformó en un bastión republicano; ganó allí las elecciones en 2016 y en 2020. 

 El líder republicano, incluso, se dio el lujo de correr a Biden por izquierda. Dijo que en vez de visitar Ohio y hacerse cargo del problema, el presidente se “dedica a recorrer Ucrania, a la vez que señaló que ‘esperaba que le sobre algo de dinero’ cuando vuelva para ayudar a los habitantes, en referencia al gasto en ayuda militar para la guerra con Rusia que algunos republicanos empiezan a criticar” (El País, 23/2). 

 El secretario de Transporte, Pete Buttigieg, anunció que pondrá en marcha una norma para mejorar los frenos de los trenes de carga, la cual fue derogada durante el mandato de Trump. El magnate, como es sabido, es un negacionista del cambio climático y bajo su gestión dio todo tipo de facilidades a las petroleras. 

 El gobierno de Biden también es responsable de la depredación ambiental. La petrolera ExxonMobil y la compañía de comercio electrónico Amazon, gigantes de la burguesía norteamericana, por ejemplo, son dos de las empresas más contaminadoras del mundo y están respaldadas por él. 

 Ni demócratas ni republicanos tienen una salida al problema ambiental. Para terminar con la crisis ambiental hay que terminar con el sistema social que la genera, el capitalismo.

 Nazareno Kotzev

El patriotismo capitalista

“Ese día de fiesta nacional se amontonaba a todos los críos en un patio y se los hacía jurar fidelidad a la bandera. ‘¿Xurais defender este símbolo inmacvlado con la sangre de vos, sin importar quáles razones tuvierais para no facerlo?’ A lo que los críos contestaban gritando bien fuerte ‘Sí, con esta sangre, xuro!’ De ahí hasta la muerte, los habitantes de Calataid llevarían con orgullo la cicatriz de la Jura a la Bandera, la cual no sólo era imprescindible para hacer cualquier trámite público, como ingresar al honorable cuerpo de Alamines de Cerdos y Gallinas para cobrar las tradicionales coimas, sino que también servía para practicar una vieja costumbre que consistía en medírsela cada vez que dos viejos amigos se encontraban (…) ‘Quando me empuxaron con los otros críos en el patio de la escuela para que xurara por ese pedazo de trapo, grité bien forte No xuro! Pero el mío No se perdió entre los obedientes xuro de mis compañeros’”. 

 Este momento de la novela cubista La ciudad de la luna (2009) es una ficción-testimonio de mi experiencia como estudiante de primer año de secundaria durante la dictadura militar en Uruguay. Mientras el director recitaba las frases patrióticas que hacían llorar a los padres, yo recordaba a mi abuelo, torturado por el capitán Nino Gavazzo, luego prisionero acusado de darle de comer a unos tupamaros fugitivos a quienes ni siquiera conocía. Recordé a mi tío, también torturado, y recordé a su joven esposa pegándose un tiro en el pecho. Yo tenía cinco años, pero jamás olvidé. Recordé las conversaciones en una granja de Colonia, donde dos hombres de cara al farol de la cocina mencionaban que los cuerpos aparecidos en el Río de la Plata no eran de pescadores sino que habían sido arrojados desde aviones argentinos, más de diez años antes de que uno de los pilotos lo confesara en 1992. 

 Cuando le pregunté al profesor de “Educación Moral y Cívica” qué significaba la rama de laurel en el escudo nacional, me golpeó en la mano por señalar el símbolo sagrado con un dedo. El profesor de historia, orgulloso descendiente de un capitán inglés y cansado de mis preguntas, me dijo frente a toda la clase que nunca un familiar mío iba a tener una calle con su nombre. No entendí por qué eso era importante ni lo entiendo ahora. Poco después le pregunté a la profesora de literatura, una mujer muy amable, por qué ni siquiera se mencionaba a Juan Carlos Onetti y su respuesta fue: “porque el país le dio todo, educación, trabajo, familia y él se fue a otro país a criticar al suyo propio”.

 Años después, cuando la incipiente democracia liberó a los presos políticos de Libertad, uno de ellos fue de visita a la granja de mi abuelo y le contó que, con un familiar, había puesto un restorancito y habían invitado a uno de los compañeros que era cantor. Pero un día le pidió que incluyera alguna canción que no fuese de protesta. El músico se ofendió y allí terminó la amistad. “Él debe entender que no podés mantener tu negocio solo con clientes que piensan como nosotros”, comentó mi abuelo. 

 La actitud del cantor revolucionario ante el contexto tiene algo en común con el recurso dialéctico de los influences del capitalismo. Un popular youtuber iraní emigrado a Estados Unidos que se define como “alguien que ama este Gran País”, una vez entrevistó a un profesor estadounidense que se define como marxista. Luego de hacer un despliegue de ignorancia histórica, apenas pudo le tiró con la clásica: “¿Por qué no te vas a vivir a Rusia”. Rusia ni siquiera es socialista, por lo que aún más clásico es la invitación a vivir en Cuba. Los inquisidores no se toman la molestia de considerar que Cuba es la consecuencia del imperialismo estadounidense y, menos, que es en países como Cuba donde el capitalismo ejerce sus milagrosos poderes con más fuerza. 

 El recurso de cuestionar la vida privada de una persona como argumento en contra de sus ideas es mediocre y cobarde. Como cuestionar a un socialista por enviar a su hija a una escuela privada porque quiere y puede pagarle una educación bilingüe. Como cuestionar a un capitalista pobre (mejor dicho, a alguien que cree en el capitalismo) por enviar a su hijo a una escuela pública. O cuestionar a alguien porque vive en un barrio y no en el otro. Cada individuo vive en circunstancias concretas en un mundo concreto; en cualquier caso, dominado por el capitalismo. 

 Más si es un asalariado. Cuando la crisis neoliberal golpeó América latina a principios del siglo (como consecuencia lógica del endeudamiento forzado en los 70s, el que luego derivó en las recetas del FMI y del Consenso de Washington en los 90s), muchos de aquellos que teníamos la heladera blanca por fuera y por dentro emigramos a Europa o a Estados Unidos como forma de sobrevivir y luego, en algunos casos, por razones profesionales. Algunos se impusieron cambios ideológicos para no sentir la incomodidad de la falsa contradicción: si vives en un país capitalista debes ser capitalista. Si vives en un país socialista debes ser... bueno, hay diferentes opiniones. 

 Actualmente, la consecuencia lógica de las crecientes desigualdades sociales del neoliberalismo y la pérdida de poder extractivo de las potencias imperiales (eufemísticamente llamadas desarrolladas) sobre sus colonias primero, sobre sus dictaduras amigas después y, finalmente, sobre las endeudadas democracias en vías de desarrollo, ha dado paso a un fascismo más visceral. Esta ola nacionalista (no confundir el nacionalismo imperialista con el nacionalismo anticolonialista) nació en “los países desarrollados” y luego, como todo, fue copiado en sus excolonias con complejo de inferioridad. 

 La ventaja del fascismo no es sólo su simplicidad intelectual, ilustrada con su simbología tribal de banderas, escudos, gritos y clichés, sino también su patriotismo visceral y militarista. El odio a todo tipo de otro en nombre del amor al país en el que nacieron o el amor súbito, a primera vista, del país que adoptaron. 

 El patriotismo no es el amor a un país sino el reflejo del amor propio en símbolos ajenos. El amor y el odio a un país son dos ficciones imposibles, pero muy útiles. A veces funciona para revindicar derechos de pueblos oprimidos. A veces, para todo lo contrario. Por lo general, es una de las pasiones colectivas más fáciles de manipular por los más de arriba, aquellos que les importa un carajo la patria, la bandera y la vida de quienes juran morir por ella. 

 Jorge Majfud

 23 de febrero de 2023 - 00:09

¿Cómo que "EEUU comercia con Cuba" y por tanto "el bloqueo no existe"?

El estado sionista y el mundo árabe juntos para terminar con la causa palestina

La guerra de la Otan y Ucrania fungió durante todo 2022 como excusa para tapar el agravio constante y creciente del estado sionista contra el pueblo palestino. Con el inicio de 2023 la nueva coalición gubernamental israelí dio un salto: en el curso de los últimos 45 días se han sucedido una serie de masacres sin precedentes en las ciudades-campos de refugiados de Jenin, Naplusa y Jericó. Dejando a un lado las agresiones sobre olivares y campesinos sobre tierras usurpadas a los palestinos por religiosos armados a lo Rambo y que pueblan los asentamientos de la Cisjordania, en cada una de esas masacres Israel mató a un promedio de 10 palestinos e hirió a no menos de 50 (en promedio en cada una). Esas masacres se produjeron a la luz del día, en centros comerciales repletos de gente, mediante asaltos camuflados como vehículos comerciales. Desde allí operaron comandos especiales que simularon ser trabajadores palestinos. El ejército israelí hizo uso y abuso de drones teledirigidos, para espionaje y como bombarderos no tripulados.

 En la más sangrienta de estas incursiones, en Naplusa, “los palestinos informaron que el ejército impidió que las ambulancias y los equipos de rescate llegaran a los combates de Naplus mediante disparos o gases lacrimógenos, y que los soldados dispararon contra los periodistas. Tales disparos de advertencia a los equipos de rescate no son nada nuevo. La novedad es que junto con la incursión del ejército en el campo de refugiados de Jenin el mes pasado, el ejército informó a la Media Luna Roja con anticipación, a través del comité de coordinación de seguridad palestino, que no se permitiría que las ambulancias se acercaran demasiado a la escena” (Amira Hass, Haaretz, 23/1). 

 La (escasa) prensa occidental que cubrió estas masacres las describió como acciones similares a los asaltos que los yanquis hacían en las aldeas de Vietnam. No se escuchan, sin embargo, voces contra estos crímenes de guerra. 

 Peor aún, el mundo árabe del que Palestina siempre formó parte y que el ´panarabismo´ consideró, en el pasado, la causa de las causas del Medio Oriente, abandonó ésta por completo. La semana pasada “Emiratos Árabes Unidos planteó en el Consejo de Seguridad de la ONU que no convocará a votación sobre un proyecto de resolución que exigía a Israel ´cese inmediato y completamente de todas las actividades de asentamiento en el territorio palestino ocupado´" (Haaretz, 19/2). La medida fue consensuada con la Autoridad Palestina (AP). La única meta que ésta persigue parece ser la esperanza de que el olmo Biden le dé peras. A la administración ´demócrata´ le preocupa que la situación de las masas palestinas no se desborde y que el establishment sionista y la AP mantengan a rajatabla su ´colaboración´ (cuando, de tanto en tanto, la AP amenaza con cortarla, nunca pasó de chamuyo).

 Días después del anuncio de los EAU, en una medida que el ministro de relaciones exteriores israelí, Eli Cohen, calificó de “histórica”, el emirato de Omán anunció la apertura de su espacio aéreo a vuelos de Israel. Esa medida, declaró Cohen, “acortará el tiempo de vuelo a Asia, hará que los vuelos sean más baratos”. Por supuesto agradeció “a nuestros amigos estadounidenses" que facilitaron el acuerdo (ídem, 23/2). Omán sigue así los pasos de casi todos los países de la región que han reestablecido relaciones con el estado sionista y/o abierto oficinas comerciales, en particular para la operación de empresas de alta tecnología —muy especialmente de seguridad.

 La administración ´demócrata´, que había prometido reconsiderar la instalación por Trump de la embajada norteamericana en Jerusalem, no sólo incumplió. En su lugar extendió los llamados ´acuerdos de Abraham´ de Trump, que permitieron al estado judío hacer tabla rasa con el ´panarabismo´ pro-palestino. En la actualidad el Medio Oriente árabe ha pasado a ser el principal socio comercial del estado sionista. Éste explota el subsuelo marino frente a la franja de Gaza, cuyo gas exporta a Egipto y Jordania —una de las principales fuentes de divisas de Israel. A la inversa, los sionistas, que jamás insinuaron compensar a los palestinos por lo señalado, nunca estrangularon tanto la economía palestina como en el presente. La AP sólo se mantiene en pie a base de la dádiva de los mismos jeques árabes que pactan y comercian con Israel. 

 ¿Hasta dónde llegará la presión de la coalición de halcones sionistas con Palestina? Por lo pronto, Israel se encuentra sacudido por el intento de la alianza de los colonos fascistas que pueblan Cisjordania y los partidos religiosos-mesiánicos (partidarios del “Gran Israel” bíblico). Se ha comparado frecuentemente a Netanyahu con el gobierno del húngaro Orban. Una analista israelí, no obstante, sostiene que es más atinado compararlo con el régimen teocrático-totalitario de Afganistán (Ofri Ilany, ídem, 23/1). Si bien vale por la ubicación geográfica y especialmente por su carácter mesiánico-fundamentalista, la coalición que dirige ahora Netanyahu no sería nada sin el apoyo fundamental de EE.UU. 

 Sectores laicos de la prensa sionista se preguntan si “existe alguna conexión entre las sangrientas redadas de los últimos meses en Jenin, Jericó y Naplusa y el derrocamiento del sistema judicial por parte del gobierno de Netanyahu”. La respuesta es obvia: el bloque religioso-ultraderechista va por una nueva Nakva (limpieza étnica) en Palestina, para lo cual incluso azuza a la sociedad israelí acusando “la protesta contra el golpe del gobierno como limitada a la comunidad ashkenazi-laica” (ídem). 

 “La definición de ´masacre´ —dice Amira Hass— es acertada si implica que cuando el ejército quiere, sabe arrestar a la gente sin matarla, y sin matar a civiles desarmados y sacudir una ciudad entera. Pero esta definición desdibuja un hecho importante. Cada vez más jóvenes palestinos están dispuestos a morir en una batalla imposible de ganar con soldados invisibles que invadieron su ciudad. O se niegan a abandonar el edificio donde están sitiados, con el claro conocimiento de que será bombardeado y se derrumbará sobre ellos. El público palestino los ve como héroes valientes porque están entregando sus vidas mientras envían un mensaje colectivo: los militares intrusos no son invitados, y la muerte es preferible a la cadena perpetua o la aceptación y rendición al ocupante”.

 En una sociedad palestina donde el 95% de su población nació y vivió siempre bajo un régimen de apartheid no debe llamar la atención esta situación sin salida, de ahogo. Peor aún, según esta misma corresponsal, esos jóvenes, “están convencidos de que los actos que Israel les atribuye habrían producido una sentencia menor en un tribunal militar israelí” que bajo la justicia de la AP. 

 Israel puede actuar impunemente así por la conducta criminal de todo el imperialismo mundial, incluida la burocracia rusa. Putin viene ofreciendo al estado sionista un salvoconducto para sus incursiones en Siria. Esto explica la actitud ´equidistante´ de Israel en el conflicto Ucrania-Otan, donde los sionistas casi parecen más cerca de apoyar a Rusia que a la Ucrania gobernada por el judío-otaniano Zelensky (hasta ahora Israel se niega proporcionar a Ucrania el sistema de defensa antiaéreo, semi obsoleto incluso, de Iron Maiden). 

 En Irán Israel ha vuelto a realizar incursiones en forma casi permanente. En este caso Israel estaría actuando de acuerdo con un ala del Pentágono —y vaya a saberse si no del propio Biden. El gobierno ´demócrata´ reconsideraría la promesa de volver a la mesa de negociaciones con los ayotalas, para retomar el acuerdo nuclear sellado en su momento por Obama y que Trump ´bombardeó´. Irán es el principal proveedor de drones al ejército ruso. 

 Norberto Malaj

 24/02/2023

Protestas y disputas de poder en Moldavia

Fronteriza con Ucrania, es una de las naciones más afectadas por la guerra. 

 El fin de semana pasado estallaron movilizaciones en Moldavia, alentadas por la oposición, ante el alza imparable en el costo de vida. Uno de los reclamos es que el Estado subvencione las facturas de energía durante los meses de invierno. 

 Moldavia, lindante con Ucrania, es uno de los territorios más afectados por el conflicto armado en el este europeo. Es una pieza disputada entre el imperialismo yanqui y europeo, de un lado, y Rusia, del otro. 

 En 2020, asumió la presidencia Maia Sandu, del partido Acción y Solidaridad, que impuso un gobierno prooccidental, reforzando lazos con la Unión Europea (es candidata a integrarse al bloque comunitario) y la Otan. Desde 2016, rige un acuerdo de asociación con la alianza atlántica. 

 A su vez, el nuevo gobierno busca que la UE imponga sanciones a los oligarcas prorrusos. 

 El alineamiento de Sandu con Occidente desató represalias del Kremlin, que redujo las entregas de gas natural a Chisinau. Para contrarrestarlo, Moldavia está comprando gas a la vecina Rumania, a Eslovaquia y Grecia. 

 Los problemas energéticos fueron una de las razones que llevaron a comienzos de este mes a la renuncia de la primera ministra Natalia Gavrilita (y con ella de todo el gabinete), quien afirmó que “gobernábamos en un régimen de crisis continua” (DW, 10/2). Como reemplazante, asumió Dorin Recean, que supo cumplir importantes funciones en el área de seguridad.

 Sandu denunció, la semana pasada, un plan ruso para derrocar su gobierno y lanzó una ola de detenciones. Bajo la coartada de una supuesta conspiración del Kremlin, busca frenar los reclamos populares en uno de los países más pobres y con los sueldos más bajos del continente. 

 Moscú no se quedó quieto: Putin acaba de revocar un decreto de 2012 que planteaba la resolución de la cuestión de Transnistria en los marcos de la “soberanía” e “integridad territorial” de Moldavia. Transnistria es un territorio autónomo que se separó en 1990, de población ruso-parlante. 

 La presencia de tropas rusas en Transnistria llevó en las primeras semanas de guerra en Ucrania al régimen de Volodomir Zelensky a denunciar un plan ruso para extender la invasión por el sur ucraniano hasta aquél territorio, formando así un corredor ruso. 

 Es en esta zona tan sensible de Europa que se están desarrollando las manifestaciones populares. Las organiza el flamante Movimiento por el Pueblo, en el que incide el Shor, una formación que el gobierno quiere ilegalizar por supuestos vínculos con el Kremlin. 

 La eventual presencia de intereses rusos no quita legitimidad a las demandas populares contra el alza inflacionaria y el gobierno proimperialista. En varios países europeos han estallado olas de huelgas y manifestaciones por el salario y contra la suba de precios de los alimentos y las tarifas. Son expresiones de la crisis capitalista, agravada por la guerra. 

 Gustavo Montenegro

El ´halcón´ Biden

La importancia de la visita del ´demócrata a Kiev y Polonia no está dada sólo por la envergadura de los compromisos de entrega de armas, municiones, tanques y (muy probablemente) aviones de última generación a Ucrania. Biden emprendió su visita a Ucrania y Polonia como un logro “bipartidario”, es decir, de ambos lados de lagrieta` norteamericana. 

 Por lo pronto, “el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, declaró en la Conferencia de Seguridad de Munich la semana pasada que “los líderes republicanos están comprometidos con una fuerte alianza transatlántica. Estamos comprometidos a ayudar a Ucrania.Final del formulario Al hacer una declaración tan clara e inequívoca … McConnell marginó a la gran bancada trumpista … y arrojó dudas sobre las reservas incoherentes y a medias expresadas por el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy” (Alon Pinkas, Haaretz, 21/2). 

 Frente a la decisión de Putin de suspender la participación rusa en New Start, el tratado de armas nucleares firmado por Obama y ratificado por Trump en febrero de 2019 (rige, en principio, hasta 2026), los republicanos trumpistas salieron a atacar la visita de Biden a Kiev. Sin embargo, “los expertos en Rusia dentro de EE.UU.” quitaron importancia a esa medida: “expresaron su alivio porque el Kremlin no llegó a retirarse del tratado por completo” (The Guardian, 22/2). 

 El gobernador de Florida, Ron De Santis, pre candidato presidencial por el partido republicano, atacó a Biden porque le dio “un cheque en blanco a Ucrania inaceptable” (ídem), mientras Biden sería “insensible” al acuciante problema de la inmigración en la frontera mexicana. El martes 21, sin embargo, “Biden reveló un plan al estilo Trump para disuadir a los solicitantes de asilo en la frontera con México” (ídem). 

 Norberto Malaj 

 22/02/2023

¿Construyen "demasiados hoteles" en Cuba?

Biden en Kiev, la amenaza de un choque nuclear

De la “guerra de desgaste” al choque en gran escala 

 Las oficinas de propaganda del gobierno de Estados Unidos han puesto mucho empeño en destacar la presencia de Biden en Kiev, acompañada de una buena dosis de des-información. Exhiben como un gesto de audacia exponerse en el “teatro de guerra” sin contar con tropas norteamericanas en el terreno. Se ocupó, sin embargo, de comunicar el viaje al Kremlin, para evitar, dijo, “un accidente que pudiera escalar la guerra”. 

 Biden se ocupó, él mismo, de dejar en claro el propósito de la visita relámpago a la capital de Ucrania. En momentos en que se anuncia, por parte de la OTAN, una ofensiva militar “inminente” de Rusia a lo largo de la frontera que separa al este del oeste en Ucrania, Biden aseguró que la intervención militar de Estados Unidos en la guerra “tomará todo el tiempo que sea necesario”. Es una expresión copiada al Banco Central Europeo cuando debió intervenir para rescatar de la quiebra a la banca y a los grandes conglomerados.

 La prensa norteamericana ha interpretado el viaje y los dichos de Biden como una decisión de proveer más municiones, misiles y tanques de última tecnología al gobierno de Zelensky, y eventualmente aviones de combate F-16. También está considerando proveer a Ucrania misiles de largo alcance, conocidos como ATACAMS, para poder atacar las líneas de suministros del ejército de Rusia (WSJ, 2.22). Las autoridades ucranianas han reivindicado que Ucrania se ha convertido “en un país ‘de facto’ de la OTAN”. La perspectiva de “una larga guerra de desgaste”, como coincidieron la mayor parte de la prensa y un número considerable de analistas militares, podría no concretarse. La ofensiva de Rusia y la preparación de una contraofensiva por parte de la OTAN, en la región del Donbas, señalan, por el contrario, que la guerra se encontraría en un punto de inflexión. The Wall Street Journal (29.1.23), señala que “detrás de la decisión de aumentar en forma decisiva la ayuda de Occidente a Ucrania, se encuentra el temor de las capitales occidentales de que el tiempo puede estar del lado de Rusia”. Ucrania ha sufrido pérdidas intolerables para la dimensión de su ejército. En varios artículos periodísticos se deja trascender la posibilidad de que EEUU instale tropas propias en el oeste del país. La autorizada revista The Economist, muy aficionada a las frases de impacto y vocero frecuente de la cancillería británica, acaba de augurar un “año que viene en Moscú” – parafraseando un anhelo secular de la religión judía respecto a Jerusalém. Es la misma expectativa que había expresado Biden hace un año, en un discurso a una brigada militar norteamericana en Polonia. Un funcionario de seguridad de Ucrania acaba de expresar lo mismo con otras palabras: el año que viene “nuestros tanques van a estar en la Plaza Roja”. 

 Una muestra del giro que está por producirse en la guerra es la amenaza que le espetó el secretario de Estado norteamericano al canciller de China, en una reunión de Seguridad que acaba de finalizar en Munich, acerca de “las consecuencias” que tendría la provisión de “material letal” a Rusia, por parte de China. China se apresta a lanzar “una propuesta de paz”, que es vista con disgusto por Estados Unidos, en especial porque podría recibir algún apoyo de países de la Unión Europea. Será una variante de lo que han propuesto el ex secretario de Seguridad Henry Kissinger y hasta el empresario Elon Musk: plebiscitos de autodeterminación en las provincias del Donbas, retención de Crimea por parte de Rusia y una Conferencia de Seguridad Europea. China aspira a que esta moción gane una mayoría (no ejecutiva) en la ONU. El planteo será rechazado sin atenuantes por EEUU y la mayoría de la OTAN. Después de un año de masacres y destrucciones sería considerado un golpe ‘existencial’ contra la coalición político-militar del imperialismo mundial. La subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, el mayor ‘halcón’ de la política mundial, ha insistido con el apoyo a atacar la base naval de Rusia en Ucrania. Pertenece a la legión militarista que reclama llevar la guerra hasta el límite de una guerra nuclear, porque de lo contrario el armamento nuclear no tendría el carácter “disuasivo” para el que fue desarrollado. 

 La guerra en Ucrania es considerablemente gravosa para la OTAN y para Rusia, y para el conjunto de la economía mundial. Los gastos que implica agravan la crisis de financiamiento de economías altamente endeudadas. La industria militar está insuficientemente preparada para abastecer el tipo de guerra que se desarrolla en Ucrania, que es en gran parte convencional. El uso diario de municiones supera la producción de la industria; lo mismo ocurre con otro tipo de armamento como tanques o blindados, porque la inversión armamentista se concentra en productos de alta tecnología. La continuidad de la guerra requiere una reconversión en gran escala del material apropiado, y por lo tanto una escalada del elevadísimo gasto militar. Una guerra prolongada de ‘desgaste’ atentaría contra la economía de los estados envueltos y un espiralización de la inflación y de la crisis social. El epicentro de la guerra en Ucrania se traslada a la crisis económica y política que trae como resultado, y a un crecimiento de lo que ya es, en algunos países, una ola huelguística. Es una manifestación relevante del carácter mundial de la guerra presente.

 El gobierno de China, como el mismo Putin, justifican su posición política internacional detrás del propósito de eliminar la “unipolaridad” internacional y de construir un mundo “multipolar”. Caracterizan correctamente que Estados Unidos es una potencia en declinación, como también lo hacen Donald Trump y un sector importante de la derecha norteamericana. El peso financiero y militar de Estados Unidos se encuentra en contradicción con el retroceso de su peso económico internacional y con el crecimiento declinante de la productividad del trabajo. La invasión de Ucrania, por parte de Rusia, tendría como propósito establecer una organización política internacional “multipolar”, como habría regido en Europa entre la caída del imperio de Napoleón y la primera guerra mundial, para algunos, o entre la unificación de Alemania, en 1870, y la guerra del 14, para otros. El planteo es claramente una ilusión: la tendencia del capital a la concentración y al monopolio se traduce en la política mundial en la tendencia a la hegemonía, que Estados Unidos viene ejerciendo desde hace mucho tiempo. La “decadencia americana” no atenúa la unipolaridad sino que exacerba los antagonismos internacionales y la guerra. Como ocurrió con el ascenso mundial de Estados Unidos, el ascenso hipotético de un nuevo imperialismo, producirá décadas de guerras de mayor alcance todavía, con riesgo nuclear cierto. El ‘orden multipolar’ contraría las leyes inmanentes del capital, sólo es una expresión de las contradicciones irreconciliables del sistema imperialista. 

 El gran temor de la OTAN, de Rusia y de China es la rebelión popular y la revolución social que vuelve a la agenda internacional como consecuencia de las bancarrotas económicas y las guerras. 

 Jorge Altamira 

 21/02/2023

Erdogán en la cuerda floja

Sólo 30 días atrás el Partido Justicia y Desarrollo de Erdogán (AKP) había adelantado a mayo los comicios previstos para junio, a fin de dividir a la oposición y obtener un nuevo mandato. Si bien la oposición burguesa es pusilánime, aun así, en las principales ciudades, como Estambul y Ankara, el AKP hace ya varios años venía perdiendo las elecciones.

 Pero ahora “cuando estamos experimentando el peor desastre de nuestra historia, no podemos celebrar elecciones en mayo o junio. Simplemente no puede suceder”, dijo Bulent Arinc, ex presidente del parlamento y miembro destacado del AKP. Así Erdogán se despoja de sus últimos oropeles ´democráticos´ y todo indica que anulará o postergará indefinidamente las elecciones.

 “En una situación en la que el presidente es visto como la persona responsable en última instancia, lo último que Erdogán necesita en este momento es una elección” —dice Zvi Bar'el, en Haaretz, 17/2. El AKP “quiere posponerlas al menos un año para tener tiempo de demostrar su capacidad para reconstruir y desviar la ira pública. La constitución establece que las elecciones solo pueden posponerse durante una guerra, por lo que Erdogán tendrá que modificar el artículo correspondiente. No se espera que sea demasiado difícil para él, incluso si todos los partidos de la oposición se oponen. La pregunta es si el público aceptará esta decisión y no exigirá que la elección se realice a tiempo para que pueda cobrarle el precio político al presidente y su partido” por la nula previsión y la falta de respuestas frente al terremoto (ídem). 

 El sismo más que sacudir la tierra desnudó que la Turquía potencia de Erdogán es poco menos que un castillo sobre la arena. Las autoridades “ignoraron y eludieron las leyes de construcción para permitir que los contratistas cercanos a ellos construyan de forma rápida y económica y, por lo tanto, puedan obtener grandes beneficios”. Bajo la dictadura de Erdogán se sancionó “una innovación conocida como exención regional que contribuyó significativamente a la devastación. Se otorgaron permisos a grandes empresas constructoras para construir en violación de las normas que exigen que los edificios sean capaces de resistir un terremoto: desde 1999, cuando se pusieron en vigor estrictos códigos de construcción tras un terremoto que mató a unas 17.000 personas, hasta el año pasado, las autoridades otorgaron aproximadamente siete millones de exenciones de este tipo” (ídem). 

 Después del terremoto el gobierno, acosado por las críticas, se lanzó a una caza de brujas contra supuestos responsables: “ha identificado y detenido a 221 contratistas, supervisores de obra e ingenieros”. Pero se trata de puro circo: “un informe de investigación de la Unión Europea detalla los resultados de los procedimientos judiciales tras otros terremotos o derrumbes de edificios de varios pisos en Turquía” demostró que en el caso de otro terremoto “se presentaron inicialmente 2.100 acusaciones. Ese número se redujo rápidamente a 300, y de ellos, solo 110 terminaron en condena. Pero incluso entonces, las sentencias fueron suspendidas en la mayoría de los casos” (ídem). 

 La catástrofe del terremoto, evitable en lo fundamental si se aplicaran las normas antisísmicas pertinentes, provocó ya “según UNICEF, que más de siete millones de niños necesiten atención inmediata en Turquía y Siria. Estos incluyen 4,6 millones de niños que vivían en las zonas más afectadas por el terremoto y otros dos millones y medio de niños que son víctimas de daños colaterales: sufren traumas, escasez de alimentos y desorientación, incluso si no fueron afectados directamente por el terremoto” (ídem). 

 No menos grave que la violación de las normas de construcción es que mientras se producen “cientos de miles de solicitudes para adoptar bebés y niños desamparados desde Turquía y otros lugares, existe preocupación por el potencial de secuestro y tráfico de niños, como sucedió durante eventos similares en Turquía y otros países. Los medios de comunicación turcos ya han informado sobre las detenciones de presuntos traficantes de niños” (ídem).

 Las catástrofes humanitarias bajo el capitalismo son expresión de la descomposición y putrefacción de este régimen social. Ahora la eventual caída de Erdogán, pieza fundamental de la OTAN, complica a la alianza imperialista y lleva las contradicciones de la crisis capitalista al paroxismo. 

 Norberto Malaj

 18/02/2023

La amenaza del "gran default" internacional

A mediados del año pasado, diferentes medios económicos internacionales describieron un panorama de 'gran default' a nivel internacional. Un récord de países cayó en cesación de pagos de sus deudas internacionales y una cantidad mayor podría seguir ese camino. Entre todos los países con amenaza de default suman unos 600.000 millones de dólares de deuda de corto plazo, de los cuales el 25% pertenecen a la Argentina (150.000 millones de dólares). Veían señales de “desplome de las divisas, diferenciales de los bonos de 1.000 puntos básicos y reservas de divisas desapareciendo”. 

 En junio del año pasado algunos diarios titulaban que “Rusia entró en default por primera vez en 100 años”, luego de que cesaran los pagos a los tenedores de eurobonos rusos por cerca de 100 millones de dólares en concepto de intereses de su deuda. La agencia Bloomberg reportó que “se produjo el primer incumplimiento desde 1918”. El gobierno ruso denunció que el incumplimiento obedeció al bloqueo de sus depósitos por la Unión Europea y otras medidas de Estados Unidos. 

 Del otro lado de la frontera, los analistas colocaron a Bielorrusia y a Ucrania en estado de default. También se encuentran en cesación de pagos el Líbano, Sri Lanka, Surinam, Zambia y otra serie de países africanos. El Líbano entró en default en 2019 y en 2021 experimentó una recesión del 58%. En 2022, según los datos del Banco Mundial, siguió cayendo. El FMI llegó un acuerdo con el gobierno libanés por 3.000 millones de dólares, a pagar durante los próximos 46 meses. A cambio, se exigieron serias medidas de ajuste y un régimen de tipo de cambio flexible. 

 Los analistas internacionales se preguntan ahora: “¿es Egipto el 'nuevo Líbano'?”. El país cuenta con una deuda externa cercana a los 170.000 millones de dólares. Por otra parte, arrastra una inflación de alimentos del 100%, un derrumbe de los salarios, una fuga de capitales, un déficit crónico de la balanza de pagos y se estableció un límite a la población para el retiro de dinero de los bancos. La libra egipcia se desplomó. La guerra de Ucrania interrumpió el suministro de trigo al país (el mayor importador de trigo del mundo). A principios de enero, el ex economista del Banco Mundial Rabah Arezki, aseguró que Egipto se encuentra “al borde de un abismo financiero y económico”. 

 A pesar de esto, algunos bancos como el Citibank o el Standard Chartered recomiendan comprar letras del Tesoro egipcio. Entienden, según la doctrina que popularizó el expresidente norteamericano George W. Bush, que el país es “demasiado grande para quebrar” ('too big to fail'), con el fin de evitar un colapso mundial. El FMI llegó a un acuerdo con Egipto similar al que acordó con el Líbano, con el agravante de que exige la privatización de gran parte de las empresas estatales egipcias, en manos de las fuerzas armadas. El acuerdo no ha logrado, sin embargo, espantar el fantasma del default.

 Advertidos del fracaso del FMI, el medio internacional Foreign Policy tituló con un artículo que “el FMI tiene demasiados economistas para su propio bien”. El medio afirmó que “a pesar de las afirmaciones (del FMI) sobre el éxito de Egipto, en 2020 el país tuvo que volver al FMI para dos inyecciones de efectivo por casi $8 mil millones en financiamiento adicional. Esto se produjo después de que los inversores preocupados por la deuda egipcia abandonaran el país con alrededor de $ 14 mil millones en solo seis semanas al comienzo de la pandemia de COVID-19. En diciembre pasado, el directorio ejecutivo del FMI aprobó otro programa de préstamos para Egipto, con $3 mil millones del FMI y otros $14 mil millones en financiamiento adicional de los socios internacionales y regionales de Egipto. 

A principios de año, tras la invasión rusa de Ucrania, los inversores abandonaron repentinamente Egipto con unos 20.000 millones de dólares. El año pasado, Bloomberg y Transforming World Atlas del Bank of America advirtieron que Egipto se encontraba entre los cinco principales países en riesgo de incumplimiento”. The Economist aseguró que “muchos observadores no excluyen una posible reacción social y política si los gastos de subsistencia de la mayoría de los egipcios continúan disparándose”. 

 La lista de países en riesgo de default sigue con Tunez, Kenia, El Salvador, Pakistán, Zambia, Ecuador, Surinam y Argentina. La crisis pakistaní, el quinto país más poblado del mundo, es catastrófica. Atraviesa la inflación más grande desde 1975 y el desplome completo de la rupia. Según The Economist, cuenta “con las reservas de divisas a poco más de 3.000 millones de dólares a principios de febrero, suficiente para cubrir tres semanas de importaciones(...). Si los negociadores del Fondo, que regresaron a Islamabad el 31 de enero, se marchan esta semana sin llegar a un acuerdo, Pakistán podría dejar de pagar su deuda soberana”.

 En El Salvador, la adopción del bitcoin como moneda de curso legal cerró la puerta a la posibilidad de acudir al FMI. Los bonos de 800 millones de dólares con vencimiento en seis meses se negocian con un descuento del 30% y los de más largo plazo con un descuento del 70%. La alta inflación de muchos países es otro indicador que enciende las alarmas de un colapso generalizado. El ranking mundial de 2022 lo encabezaron Venezuela (305%), Zimbabue (244%) y Líbano (142%). Turquía, cerca del ciento por ciento. La situación, indica Reuters, apunta "a un número récord de países en desarrollo que ahora están en problemas y en riesgo".

 Para completar el panorama, los medios informaron que “EE.UU. toma 'medidas extraordinarias' para evitar un inminente default”, debido a que el 19 de enero de este año el gobierno norteamericano alcanzó su límite de deuda legal, fijado en 31,4 billones de dólares. 

 El panorama de defaults internacionales está acicateado por la la fuerte suba de las tasas de interés que llevaron adelante la Reserva Federal de Estados Unidos y otros bancos centrales del mundo en 2022. Esto provocó un encarecimiento del costo de financiamiento internacional. Un reciente informe del Banco Mundial advirtió que los países más pobres del mundo dedican más del 10% de sus ingresos por exportaciones al pago de deuda externa, la proporción más alta desde el año 2000. 

 El Be 

 17/02/2023

Neruda asesinado a manos de la dictadura de Pinochet

El pasado 15 de febrero, se presentó el informe provisorio que llevó diez años de investigación y se mantiene la fecha de entrega fijada por la ministra en visita de la Corte de Apelaciones de Santiago, Paola Plaza González, para el 7 de marzo próximo, donde se presentará la resolución definitiva. Este día se espera saber a ciencia cierta la verdadera causa de la muerte Pablo Neruda (Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basualto) quien a menos de un año de haber recibido el premio Nobel de Literatura y a 12 días de uno de los golpes de estado más sangrientos falleció, supuestamente de cáncer en la ciudad de Santiago. 

 Manuel Ayala, el entonces chofer del Poeta, nunca creyó la versión oficial sobre la muerte del escritor y formó parte activa de expertos internacionales del denominado Grupo Estocolmo, que periciaron exhaustivamente los restos de Neruda. En abril del 2011 el abogado Marcelo Tapia Valenzuela, miembro del Partido Comunista de Chile (PC) y parte de la familia de Neruda, logró la apertura de la causa del posible asesinato del premio Nóbel por parte de la dictadura de Pinochet.

 El grupo de Estocolmo, en su informe preliminar habla de envenenamiento. La audiencia, donde se presentaría el informe preliminar fue prorrogada por "fallas técnicas", para el 15 del mes en curso. Aunque la realidad es que es debido a la falta de consenso de los integrantes del panel de expertos que llevan a cabo la investigación, que lleva ya una década. 

 Los antecedentes que maneja la opinión pública es que, si bien Neruda padecía de un cáncer de próstata, su estado no era terminal. El 23 de septiembre mientras se encontraba internado en la Clínica Santa María, recibió una medicación, a las diez de la noche. Manuel recuerda la última vez que lo vio y las últimas palabras del poeta "Me pusieron una inyección en el estómago y me estoy quemando por dentro". Sergio Draper, el doctor que estuvo a cargo de la asistencia de Neruda en la Clínica Santa María, dijo que la inyección era dipirona, un analgésico. Horas más tarde Neruda, moría. 

 En el 2017, el juez Carroza autorizó una nueva exhumación, donde se encontró la presencia de la bacteria "estafilococo dorado". El informe preliminar confirma que la causa de muerte fue a causa de la cepa Alaskae43 de clostridium botulinum, que solo se produce en laboratorios y fue encontrada en una muela de Neruda. La bacteria es altamente agresiva y resistente a la penicilina. Se espera que el informe aclare cómo se introdujo en el cuerpo del escritor y, aunque se sabe que fue inyectada por un médico, no se encontró registros en su ficha médica, que fue, oportunamente, solicitada por el juez. A esto se suma que el urólogo, Roberto Vargas Salazar, firmó el certificado de defunción desde su casa e indicó que la causa es la «caquexia» (debilitamiento extremo) provocada por el cáncer. 

 Alguna de las informaciones que se manejan es que un supuesto doctor de apellido Prize, así se presentó, le suministró el “tratamiento”. Por supuesto en la clínica y en el Colegio Médico de Chile no hay ningún registro de un médico con ese apellido y su descripción física coincide con la de algunos agentes de la policía secreta de Pinochet, como Michael Townley, acusado de asesinar a Orlando Letelier, y Hartmut Hopp, torturador de Colonia Dignidad. 

 El abogado Marcelo Tapia Valenzuela investigó el asesinato del ex presidente Eduardo Frei Montalva a manos del agente de la CNI, Eugenio Berríos, químico especialista en armas biológicas destinadas para el asesinato de opositores políticos a la dictadura de Pinochet. Y aunque lo común eran las desapariciones, los fusilamientos, la muerte por tortura, el asesinato de figuras públicas por envenenamiento fue una figura común. Una de las tareas de los agentes de la policía secreta de Pinochet, era desarmar el movimiento popular y una de las maneras era el asesinato y la aniquilación de las figuras en las que se podía lograr un aglutinamiento político. Neruda y Frei eran dos figuras que podrían lograr esa tarea, especialmente si lograban salir del país rumbo al exilio. 

 Es un detalle no menor que no aparezca hasta el día de hoy ninguna publicación en la historia de La Clínica Santa María (primera institución de salud privada del país) que haga acuse de recibo en su historia institucional de la muerte de estos dos personajes de la historia política de Chile.

 Dada la información que se maneja solo queda esperar a que se dé a conocer el informe oficial los primeros días de marzo, informe que consta de dos tomos de 30 páginas cada uno, y que se confirme que fue asesinado por los agentes de Pinochet bajo sus órdenes, ya que no debemos olvidar las palabras del dictador “aquí no se mueve una hoja sin que yo lo sepa”. 

 Anahí Huidobro 

 17/02/2023

La mujer cubana

La insidiosa campaña contra Roger Waters

Denunciemos la difamación contra el artista por su repudio a la guerra y las políticas imperialistas.

 Roger Waters, pieza clave de la histórica banda de rock británica Pink Floyd y luego solista, ha sido una de las pocas voces del mundo artístico que ha tenido la claridad y la valentía de alzar su voz contra la guerra que se desarrolla en Ucrania. Ha predominado ampliamente entre los artistas progresistas y hasta combativos el apoyo a la guerra bajo la cobertura de la defensa de Ucrania contra la invasión rusa, haciendo caso omiso del rol de la Otan en la propia guerra y su absorción del este europeo como desencadenante. El carácter expansionista de la política de Putin le ha permitido a la Otan dotarse, por ahora, de una gran campaña de blanqueo en la opinión pública mundial. No es casualidad entonces, que cuando un artista consagrado e influyente ha levantado su voz contra el despliegue militarista de occidente que opera con el gobierno ucraniano de Volodomir Zelensky como títere, se ha lanzado una feroz campaña en su contra. 

 Waters fue invitado como orador al Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema de la guerra a instancias del gobierno ruso. Esto ha sido usado por periodistas que defienden una posición pro-Otan para presentarlo como un discurso favorable a Putin. Esto es, sin embargo, una fabricación. Waters comenzó su intervención condenando la invasión de Ucrania como un hecho criminal. Pidió un inmediato cese de fuego. Responsabilizó a todos los miembros del Consejo de Seguridad, y luego puntualizó en Zelensky, Biden y Putin como responsables del guerrerismo. Y planteó la existencia de provocadores de la guerra, Zelensky y la Otan, a quienes también condena, al igual que la invasión rusa “en los términos más fuertes posibles”.

 “Joe Biden está alimentando el fuego en Ucrania. Ese es un gran crimen. ¿Por qué los Estados Unidos de América no alientan a Zelensky a que negocie, obviando la necesidad de esta horrible, horrenda guerra? Esta guerra empezó en 2008, y se trata básicamente de la acción y la reacción de la Otan empujando hasta la frontera rusa, lo que prometieron que no harían cuando (Mikhail) Gorbachov negoció la retirada de la URSS de toda Europa del Este”, le había planteado Water recientemente a Berliner Zeitung. 

 Los medios han amplificado en las mismas horas un ataque de su ex compañero de banda en Pink Floyd, David Gilmour y su mujer, la letrista Polly Samson, que han calificado a Waters de antisemita y exégeta de Putin, aparte de evasor de impuestos, hacer playback, misógino y cuanto insulto tuvieran a mano. Más allá de las viejas rivalidades que datan de la separación de la banda hace cuatro décadas, Gilmour ha sentado posición en este conflicto, sacando junto a otro antiguo integrante, el baterista Nick Mason, el primer tema nuevo firmado como Pink Floyd en más de 15 años para juntar fondos para Ucrania en la guerra. Más allá de preferencias musicales o estéticas, es claro que la marca Pink Floyd no solo no ha logrado en los cuarenta años desde que partió Waters un momento artístico que se asemeje a los de las etapas anteriores. Ha abandonado cualquier sintonía de crítica social que podían contener obras como Animals, Dark Side of the Moon, Wish You Were Here, The Wall o The Final Cut. Pero aquí Gilmour va un paso más en su integración al establishment. Suma su granito de arena a los enormes envíos de tanques, aviones, y modernos armamentos de guerra y la participación directa de personal militar que viene incrementando EEUU y la Unión Europea en estos meses. Clarín en Argentina se sumó a la campaña internacional contra Waters diciendo sin más el agravio de que era un conocido antisemita. 

 Las posiciones de Waters no son de apoyo político a Putin, sino de condena a ambos bandos de la guerra. De la misma manera, condena el exterminio del pueblo palestino en su rol de portavoz del planteo de boicot contra el Estado de Israel. Por esto es llamado antisemita por quienes apoyan al régimen sionista criminal. Una campaña similar ha sido usada en los últimos años por la dirección derechista del Partido Laborista inglés para expulsar al ala de Jeremy Corbyn. Se quiere imponer un régimen de terror para que no se denuncie la política militar de la Otan y sus aliados en el mundo, que Israel expresa como enclave colonial en el Medio Oriente.

 Roger Waters tiene muchos años de denuncia de la política criminal del imperialismo. Su obra más famosa, el disco conceptual The Wall, fue llevada al cine y recreada como espectáculo en incontables giras. Es uno de los discos más exitosos e influyentes de la historia del rock. La última presentación de este espectáculo de parte de Waters en Buenos Aires, por ejemplo, tuvo nada menos que 6 funciones en el Estadio River Plate. En esa obra, Waters denuncia el carácter imperialista de la Segunda Guerra Mundial en la que murió luchando su padre, y los intereses de lucro que hay detrás de los gobiernos que promueven esas guerras. El último disco de Waters con Pink Floyd, The Final Cut, fue una denuncia en tiempo real del rol criminal de Margaret Thatcher en la guerra de Malvinas y el patrioterismo idiota que impulsó en Inglaterra en su momento. Nobleza obliga, en las letras del disco Waters le reserva al dictador argentino Leopoldo Galtieri un lugar en el hogar de retiro para tiranos y dementes explotadores del pueblo junto a Thatcher, Ronald Reagan y Leonid Brezhnev. Es contra un crítico del imperialismo con esta autoridad que se ha lanzando una campaña de desprestigio. Silenciando su voz se quiere acobardar a otros para que no denuncien los crímenes del imperialismo. Está fuera de duda la trayectoria de Roger Waters y su derecho a denunciar los crímenes de guerra contra los defensores del imperialismo, el gran verdugo de la humanidad.

 Guillermo Kane

El globo chino y cómo crear una atmósfera de guerra

El ataque militar de las fuerzas aéreas estadounidenses contra el “globo chino” es una escalada en las provocaciones de Estados Unidos hacia el país asiático. 

 Los portavoces estadounidenses declararon que el objeto se trataba de un globo de espionaje de las fuerzas militares chinas. El globo, afirmaron, habría sobrevolado infraestructura sensible de la seguridad estadounidense a través de la capa atmosférica situada entre los 20 km. y los 100 km. sobre la superficie terrestre, conocido como el espacio cercano. Esta ‘corta’ distancia entre el globo y las calles de Montana, Kansas y Carolina del Sur, lo volvió fácilmente visible por los telescopios para principiantes, al zoom de los teléfonos celulares, e incluso al ojo humano. 

 Desde Beijing el gobierno de Xi Jinping respondió que se trataba de un globo civil que se desvió el 28 de enero mientras realizaba actividades científicas de recopilación de datos meteorológicos. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, John Kirby, rechazó esta explicación, y el globo finalmente fue derribado el sábado 4 de febrero frente a las costas de Carolina del Sur. El ataque se llevó a cabo con un misil aire-aire AIM.9X Sidewinder desde un cazabombardero F-22 Raptor, una de las mejores y más avanzadas aeronaves del mundo. El valor del cazabombardero asciende a los 142 millones de dólares. Este es el primer ataque aéreo de EEUU contra una ‘nave’ de origen chino desde la Guerra de Corea (1950-1953). 

 Al día siguiente del ataque contra el globo, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, suspendió el viaje que tenía previsto a Beijing, donde se encontraría con altos mandos del régimen chino. El pasado fin de semana EE.UU. volvió a bombardear otros tres objetos aéreos no identificados en Alaska (viernes 10/02), Canadá (sábado 11/02) y Michigan (domingo 12/02). El ataque en espacio aéreo canadiense fue respaldado por el primer ministro Justin Trudeau. Ni EE.UU. ni Canadá han publicado imágenes de los objetos en cuestión. 

 La locura por los globos también llegó a Australia y Taiwán. El ministro de Defensa australiano, Richard Marles, dijo que EE.UU. estaba completamente en su derecho de hacer lo que hizo. Agregó, además, que, aunque Australia no tiene aviones F-22, sí tiene F-35 desde los cuáles podrían derribar cualquier globo espía chino (The Guardian 13/02). 

 Por su parte, el Ministerio de Defensa de Taiwán advirtió esta semana que cualquier objeto militar sospechoso que se acerque a sus costas desde China continental sería derribado (Washington Post, 14/02). 

 Los expertos en tecnologías de inteligencia aeronáutica se han mostrado escépticos sobre la peligrosidad de este tipo de globos. De hecho, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), un grupo de científicos que trabaja para la inteligencia estadounidense, declararon al globo chino como inofensivo. James A. Lewis, vicepresidente sénior y director del Programa de Tecnologías Estratégicas del CSIS en Washington, publicó una columna en el portal oficial de la institución dónde afirmó: “Los globos no son una plataforma ideal para espiar. Son grandes y difíciles de ocultar. Van donde los lleva el viento (los vientos dominantes van desde el norte de Asia hasta el noroeste de los Estados Unidos) y son esencialmente ingobernables (...) China tiene satélites espías que sobrevuelan EE.UU. todos los días (...) China no ha usado globos para espiar antes, y usar un globo sería un paso atrás” (03/02). 

 El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wan Wenbin, dijo al respecto que EE.UU. habría volado globos del mismo tipo sobre territorio chino al menos 10 veces desde inicio del 2022; y que lo hace permanentemente en espacio aéreo de otros países. 

 En efecto, los globos como el derribado el 4 de febrero también son fabricados por la NASA para “datos científicos sobre el universo, la atmósfera y el entorno espacial” (1). Pero el imperialismo norteamericano invierte muchísimo más en el desarrollo de inteligencias artificiales, tecnología espacial, biotecnologías, infraestructuras nucleares y armas hipersónicas. Los globos quedaron obsoletos como instrumento de espionaje desde el desarrollo de los primeros satélites.

 Desde el portal oficial de noticias militares en inglés de las Fuerzas Armadas de China, China Military Online, las autoridades chinas catalogaron los ataques de EE.UU. contra el globo como un acto de histeria y una incitación a la confrontación militar entre la OTAN y China (10/02).

 Propaganda de guerra 

Esta incitación a la guerra ha sido abiertamente defendida también por la prensa estadounidense. Recientemente, el Consejo Editorial del Wall Street Journal publicó una columna titulada “Telling the Truth About Possible War Over Taiwan” (Decir la verdad sobre la posible guerra por Taiwán) (29/01), en la que llama a las autoridades políticas y militares estadounidenses a defender abiertamente la necesidad de ir a la guerra con China por Taiwán. La columna fue escrita luego de que se filtrara por la NBC news un memorandum escrito por el General de las Fuerzas Aéreas de EEUU, Mike Minihan, donde señalaba que intuía que la guerra contra China iniciaría el 2025. A esto, agregó Minihan, habría que construir un “equipo de maniobra de Fuerza Conjunta fortificado, listo, integrado y ágil, para luchar y ganar dentro de la primera cadena de islas (frente a China)”. El WSJ señaló que la sinceridad y el entendimiento político de Minihan es superior al de los altos mandos de Biden y las fuerzas militares.

 Por su lado, el New York Times sigue dedicando artículos al globo ya desinflado, afirmando que la recopilación de datos climáticos serían usados por China para mejorar la precisión de sus próximos ataques aéreos. Además, asegura, estos globos no serían detectados por los radares militares. Para el NYT, la anacronía y lentitud de la tecnología de los globos es lo que los hace tan peligrosos. La misma línea ha seguido el Washington Post desde que el globo chino fue bombardeado.

 El imperialismo se sirve de sus medios de comunicación para legitimar ideológicamente una guerra contra China. La misma atmósfera que creó con las presuntas armas nucleares en Irak. Aunque semejantes en estilo, pero no en dimensiones. Las posiciones militares de la OTAN sobre el Indo-Pacífico siguen avanzando. Hace tan solo dos semanas, EE.UU. anunció un programa para instalar bases militares en Filipinas. El país asíatico se encuentra precisamente en la primera cadena de islas frente a China de las que habla Minihan. El imperialismo también quiere mejorar sus posiciones más cercanas en Asia continental. Las altas autoridades políticas estadounidenses tienen una apretada agenda de visitas por el Indo-Pacífico. 

 Victoria Nuland, la subsecretaria de Asuntos Políticos de EE.UU. -y una de las diseñadoras de los preparativos de la guerra contra Rusia ahora, y antes en la guerra contra Irak- visitó Nepal, India y Sri Lanka recientemente en enero. Nuland es conocida también por ser una de las principales lobbystas de la industria armamentística. 

 También el secretario de Defensa, Lloyd Austin, visitó Asia para reunirse con el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-Yeol Corea, y su ministro de Defensa Lee Jong Seop. Tras el encuentro, Yoon Suk Yeol dejó abierta la posibilidad de adquirir sus propias armas nucleares con la ayuda de EE.UU. Y aunque Blinken suspendió su visita a Beijing, se espera que visite India antes de que termine el mes. India es el principal socio estratégico de EE.UU. en Asia del sur, y una pieza importante para lograr involucrar a Maldivas, Sri Lanka y Bangladesh. 

 Mientras tanto, la guerra económica avanza por su propio carril. Biden aprovechó el teatro del globo para sancionar a seis compañías fabricantes de globos de gran altura. Tres de estas pertenecen a uno de los principales desarrolladores chinos de naves, el científico aeronáutico Wu Zhe, colaborador del ejército chino. Javiera Sarraz 16/02/2023

 Pero el epicentro de las sanciones y bloqueos económicos giran en torno a los fabricantes de piezas para semiconductores. El bloqueo comercial que las flotas navales estadounidenses ejercen contra China en el estrecho de Taiwán ha afectado la cadena de suministros globales. En una reciente entrevista del Financial Times, el director ejecutivo de la empresa MKS (fabricantes y proveedores de subsistemas para la fabricación de semiconductores), señaló que la isla de Taiwán y Corea del Sur seguirán siendo el bastión de esta industria tecnológica, aun cuando haya un intento de diversificarla en otros continentes (como América, con México). Las fábricas de MKS en Taiwán proveen el 85 % de los equipos utilizados para la fabricación de semiconductores en todo el mundo. 

 Los capitales de Singapur, Corea del Sur y Taiwán le han pedido a EE.UU. que ‘haga algo’ para restablecer la cadena de suministro. El pedido de ‘hacer algo’ mientras se despliegan posiciones militares de la OTAN por todo el Indo-Pacífico, es un llamado a actuar por la vía de la guerra.

 Los capitales chinos y las élites restauracionistas le reclaman a Xi retomar la vía de la diplomacia con EE.UU. Naturalmente que esa no es la vía de EE.UU., mucho menos mientras Xi siga manteniendo su alianza con el régimen de Putin. El globito sólo fue un personaje cómico del escenario de la guerra mundial y en el objetivo estratégico del Pentágono de ir por China.

 Javiera Sarraz

16/02/2023 

 (1) https://sites.wff.nasa.gov/code820/

Perú, a dos meses del golpe contra Castillo

Mientras el Congreso ha boicoteado sistemáticamente el aprobar un adelantamiento electoral, el gobierno de Dina Boluarte se pertrecha con las Fuerzas Armadas. Las movilizaciones del pasado 9 de febrero fueron recibidas en Lima con un despliegue represivo de grandes proporciones. Además de los 10.000 efectivos que arremetieron en distintas ocasiones contra los manifestantes, en la capital peruana se apostaron en las calles numerosos tanques blindados de la Policía Nacional. Boluarte ha extendido el estado de emergencia por 60 días en siete regiones del país. El decreto dispone que el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas asuma el mando unificado de soldados y policías. El estado de excepción también alcanza a la región de Lima.

 Por otra parte, la Comisión Permanente del Congreso de Perú aprobó el informe final presentado por la fiscal general, Patricia Benavides, en el cual recomienda acusar al ex presidente Pedro Castillo (2021-2022) por organización criminal y otros delitos.

 Mientras tanto, grupos narco asesinaron a siete policías en el valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem, conocido como”el valle de la droga”). Desde el gobierno, atribuyeron el hecho a un grupo liderado por los hermanos Palomino-Quispe (remanente del grupo guerrillero Sendero Luminoso), al cual también atribuyen la organización de las protestas y movilizaciones. El pasado 2 de febrero, la Ministra de Relaciones Exteriores de Perú, Ana Cecilia Gervasi, admitió en una entrevista con The New York Times que el gobierno no tiene evidencia de que las manifestaciones sean impulsadas por grupos criminales, pero insistió en que hallarán las pruebas. Las fuerzas fujimoristas de Renovación Popular y Avanza País, por su parte, presentaron proyectos de ley que califican a los actos de violencia en protestas como delitos por “terrorismo”. 

 El congresista de la bancada fujimorista de Fuerza Popular (FP), Alejandro Aguinaga Recuenco, reclamó al gobierno a través de su cuenta de Twitter que “hay que gobernar y pacificarnos, no correr para atrás”. Por su parte, las Organizaciones Sociales y Populares Unidas de la Región del Cusco emitieron un comunicado denunciando que “gobierno tras gobierno, estos actos frecuentes en la zona del Vraem no son atendidos con la fuerza policial y militar que ahora se usa frente al pueblo y sus luchas justas”. 

 La administración de Joe Biden fue una de las primeras en reconocer y brindar su apoyo al gobierno usurpador de Boluarte. Pablo Ruiz, periodista del Observatorio para el Cierre de la Escuela de las Américas, recordó en Rebelion.org que en 2021 “el Congreso autorizó el ingreso de tropas estadounidenses a territorio peruano” con el objetivo de “recibir 'entrenamiento', en Lima, Callao, Ayacucho, Iquitos, entre otros lugares, para el Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales Conjunta (CIOEC), la Fuerza Especial Conjunta (FEC) y la Dirección Antidrogas (DIRANDRO) de la Policía Nacional de Perú”. Agregó que en 2022 el Congreso aprobó en otra resolución (2732) dos Ejercicios Combinados Conjuntos (JCET) de Estados Unidos con el personal de las Fuerzas de Operaciones Especiales de la Marina de Guerra del Perú para agosto y octubre de 2022”. El periodista explicó que “en los últimos años, Perú también ha estado entre los primeros lugares de los países que siguen recibiendo entrenamiento en la continuadora de la Escuela de las Américas”. El sitio web infodefensa.com informó que “Perú envía por primera vez un contingente de su policía a una misión de paz de la ONU” en la República Centroafricana.

 El empresario Jorge Lazarte Molina, que encabeza la Asociación Integridad por el Perú, se encuentra investigado por una serie de donaciones de equipos a la Policía Nacional del Perú. 

 Mientras tanto, las movilizaciones en Lima se suceden casi a diario. Las delegaciones del interior han organizado sistemas de relevos para mantener una presencia permanente en Lima. Cada nueva movilización arroja una nueva cantidad de muertos por la represión policial, que ya suman más de 60 desde el inicio de las protestas.

 La CGTP realizó un paro el pasado jueves, junto con una gran movilización en Lima. El Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep) y la Federación de Trabajadores en Construcción Civil del Perú (FTCCP) se plegaron a la huelga.

 Las protestas del 9 dejaron como saldo un nuevo tendal de muertos y heridos. En Apurímac un manifestante asesinado por la represión, tres heridos de gravedad y al menos 38 detenidos. El joven asesinado, Denilson Huaraca Vílchez, tenía 23 años. En la región de Juliaca, la población salió a las calles a conmemorar a sus compañeros asesinados por la represión policial (al menos 18 de las 60 víctimas fatales que se contabilizan en todo el territorio peurano), y volvieron a encontrarse con un despliegue represivo que dejó 30 heridos. 

 Cada represión tiene su respuesta en nuevas manifestaciones. Una de las manifestantes detenidas, Aida Aroni, se convirtió en símbolo de la rebelión peruana y gana notoriedad en las redes sociales. La detención de esta mujer indígena de 52 años, que suele estar al frente de las manifestaciones con vestimenta tradicional y hace oír sus reclamos en lengua quechua, despertó una ola de indignación que pronto se viralizó en las redes. Su hermana declaró a los medios que el padre de ambas fue asesinado por efectivos militares durante un toque de queda decretado por el gobierno del ex presidente Alberto Fujimori y agregó que “nosotras hemos visto cómo mataban inocentes, violaban embarazadas, torturaban a cualquiera. Esa injusticia es lo que mi hermana no quiere que se vuelva a repetir”. 

 El Be

 13/02/2023

José Martí Vs Doctrina Monroe

Estados Unidos-China: la crisis de los globos

Estados Unidos derribó cuatro objetos voladores 

Tras el derribo de un globo aerostático chino por parte del Ejército estadounidense la semana pasada, la relación entre Washington y Beijing alcanzó un nuevo pico de tensión. 

 Estados Unidos asegura que el globo en cuestión realizaba tareas de espionaje, y en los días posteriores abatió otros tres objetos voladores, sin que hasta el momento haya claridad sobre su naturaleza y su procedencia. Taiwán, isla sobre la que Beijing reclama su soberanía, también denunció la incursión de globos chinos. 

 El gobierno de Xi Jinping acusó a Estados Unidos de sobreactuar, sostuvo que el objeto cumplía tareas de investigación meteorológica y pasó al contraataque, señalando este lunes 13 que diez globos yanquis invadieron su espacio territorial a lo largo de 2022. El Global Times (13/2), un diario afín al régimen, acusó a Washington de “disparar a un mosquito con un cañón”. 

 El incidente del globo aerostático dice mucho acerca del clima político que Estados Unidos está generando puertas adentro, en el marco de la puja con China y de la guerra en Ucrania. 

 Para encuadrar a la población detrás de su política imperialista y belicista, Washington crea un clima de paranoia en la opinión pública, en que todas las “amenazas” se terminan confundiendo en un delirante revoltijo. Lo grafica una reciente conferencia de prensa con un funcionario del Pentágono, en que una periodista preguntó: “Dado que todavía no nos ha podido decir qué son esas cosas a las que estamos disparando desde el cielo, eso plantea la pregunta: ¿Han descartado alienígenas o extraterrestres, y si es así, por qué? Porque eso es lo que todo el mundo nos está preguntando ahora mismo”. El funcionario incrementó la zozobra con su respuesta: “Dejaré que la comunidad de inteligencia y contrainteligencia lo averigüen. Yo no he descartado nada en este momento. Seguimos evaluando cada amenaza o amenaza potencial desconocida que se acerca a América del Norte con la intención de identificarla”, sostuvo (El País, 13/2). 

 Estados Unidos está llevando a cabo, entonces, derribos puramente preventivos de objetos no identificados (de los que aparecen decenas cada año) y de globos aerostáticos que no suponen una amenaza militar real.

 En este estado de cosas, demócratas y republicanos compiten por quién es más duro. Donald Trump, al igual que otros referentes de su partido, consideró tardío el derribo del globo chino, dado que llegó a cruzar todo el territorio, desde el Pacífico al Atlántico. La Casa Blanca retrucó asegurando que globos chinos invadieron el espacio aéreo durante la gestión del magnate. 

 Lo más notable de todo es que, en plena campaña de propaganda contra el régimen chino, Estados Unidos avanza en un cerco militar contra el gigante asiático. Acaba de suscribir un acuerdo con Filipinas que le permite ampliar su presencia militar en ese archipiélago. Días antes, reforzó acuerdos con Corea del Sur, donde ya tiene desplegados 28.500 soldados. Japón, otro socio suyo en la región, anunció un incremento de su presupuesto de defensa. Y Nancy Pelosi, extitular de la Cámara de Representantes, viajó el año pasado a Taiwán, llevando las tensiones al extremo. 

 La crisis capitalista mundial y el imperialismo conducen a un desarrollo de las tendencias bélicas. Es lo que estamos viendo en Ucrania. Una de las condiciones para sostener la guerra imperialista es crear una atmósfera de xenofobia, temor y chauvinismo al interior del propio territorio. Washington avanza peligrosamente por ese camino. 

 Gustavo Montenegro

Burkina Faso pide el retiro de las tropas francesas

Los problemas de la dominación francesa en la región. 

 El gobierno de Burkina Faso, un país mediterráneo ubicado en el Africa Occidental, otorgó a Francia a fines de enero un mes de plazo para la retirada de sus tropas. Se trata de unos 400 efectivos desplegados en la base de Kamboisin, cercana a la capital Uagadugú.

 Aunque el cortocircuito se habría producido por declaraciones del embajador galo, Luc Hallade, tras señalar que el país se encuentra al borde de una guerra civil, las tensiones entre las partes se remontan al golpe militar de octubre pasado en el territorio africano. 

 El nuevo gobierno del capitán Traoré expresó de entrada “la firme voluntad de acudir a otros socios dispuestos a ayudarnos en nuestra lucha contra el terrorismo” (El País, 2/10/22), lo que fue interpretado como un guiño a Rusia. 

 Traoré derrocó al teniente coronel Paul-Henri Damiba, quien había depuesto a su vez en enero de 2022 a Rock Kaboré. Las dos asonadas militares estallaron por el mismo motivo: el fracaso del combate contra las organizaciones islamistas, que ya controlan el 40% del territorio. 

 En ocasión del último golpe contra Damiba, enfurecidos partidarios del nuevo gobierno atacaron instalaciones francesas en el país, sospechando que París protegía al mandatario en su base militar.

 Francia tiene desplegados miles de efectivos en el Africa Occidental, en lo que se considera una zona de su influencia. Se trata de un área rica en recursos minerales. En los últimos años, sin embargo, la presencia gala entró en crisis. El despliegue de la Operación Barkhane contra la insurgencia islamista en la región derivó en un empantanamiento. El gobierno de Emmanuel Macron se vio obligado a anunciar en 2021 un repliegue parcial de soldados. 

 Asimismo, las tropas francesas se retiraron de Mali, otro país mediterráneo, en medio de una pelea con la junta militar gobernante, que ha cultivado lazos con Rusia. 

 En varios países, incluyendo Burkina Faso, hubo en los últimos años movilizaciones populares contra el imperialismo galo, en las que se queman banderas francesas. 

 Estamos ante un revés de Francia en la región, que es parcialmente capitalizado por Moscú. De hecho, en algunas de las manifestaciones se ondean banderas rusas. El Kremlin, de todos modos, no ofrece frente a la dominación gala otra cosa que la perspectiva de su propio dominio. 

 En la cumbre africana-estadounidense de noviembre pasado, el gobierno de Ghana denunció ante Antony Blinken, el secretario de Estado, que Burkina Faso acordó el arribo de tropas del grupo Wagner, ligado al Kremlin (tiene combatientes en Ucrania), a cambio de una explotación minera. Esto desató un agrio conflicto diplomático entre Accra y Uagadugú. 

 A su vez, los gobiernos de Burkina Faso, Mali y Guinea, segundo productor de bauxita en el mundo, donde también hubo un golpe de Estado a fines de 2021, acaban de realizar un encuentro con el objetivo de reforzar lazos y reclamar el reingreso a la Unión Africana y la Cedeao (comunidad de Estados de la región), de las que fueron excluidos a instancias del imperialismo. 

 La salida frente al hambre, la opresión y los sangrientos conflictos étnicos que padece el continente pasa por gobiernos de trabajadores y por una federación socialista de pueblos africanos. 

 Gustavo Montenegro

Argentina: El fascista Espert amenaza con “cárcel o bala” a Eduardo Belliboni

Comunicado del Encuentro Memoria Verdad y Justicia. 

 Desde el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia repudiamos las gravísimas declaraciones de José Luis Espert pidiendo “cárcel o bala” contra Eduardo Belliboni. El mismo es un llamado abierto a atentar contra la vida de nuestro compañero. Se trata de un ataque fascista sin atenuantes. 

 La afirmación de José Luis Espert “cárcel o bala para vos, Belliboni” en la red social twitter es una amenaza de muerte y al mismo tiempo, una instigación a cometer un atentado político de características fascistas.

 Espert instiga a un asesinato en el marco de una nueva serie de ataques contra el movimiento piquetero combativo, alimentada desde el Ministerio de Desarrollo Social para eludir su responsabilidad por las 160.000 bajas contra el programa potenciar trabajo en un cuadro de pobreza en aumento.

 Esta ofensiva que se refuerza con causas penales y persecución en todo el país, no apunta solamente contra los desocupados, sino que busca allanar al camino a nuevos golpes al salario, los derechos laborales y las jubilaciones. 

 Llamamos a rodear de solidaridad la lucha piquetera y a derrotar la ofensiva de ajuste promoviendo la unidad entre trabajadores ocupados y desocupados.

Terremoto en Turquía y Siria: imprevisión, censura, represión y bloqueo a los equipos de rescate

Las ‘misiones humanitarias’ de Biden y Putin, y de la ONU y la OTAN.

 Las autoridades estatales han registrado más de 17.000 muertos, 65.000 heridos y 300.000 desplazados como consecuencia de dos potentes terremotos que azotaron el lunes al sudeste de Turquía y al noroeste de Siria. Las cifras, por supuesto, son parciales y aumentan día a día mientras los rescatistas y la población en general se encuentran buscando víctimas y sobrevivientes. 

 El primer sismo tuvo una magnitud de 7,8 y se produjo en la madrugada del lunes al sur de Turquía. “La magnitud cuantifica la energía que se libera en el sismo, explica a Clarín Stephen Hicks, sismólogo del University College de Londres.”. La réplica de este terremoto, que suelen tener menor intensidad, tuvo una magnitud muy similar (7,5), lo cual suele ocurrir sólo en el 10% de los casos (Clarín). El grado de cercanía que el terremoto tuvo con la superficie terrestre fue de sólo 18 kilómetros, lo cual lo hizo aún más devastador.

 Las consecuencias humanitarias del terremoto, sin embargo, fueron superiores en comparación con otros sismos de mayor intensidad y magnitud. El 7,8 quedó muy por detrás del terremoto de Japón que tuvo una escala de 9 (2011) o el de Chile de 1960, que llegó a 9,5. Un factor clave para entender el nivel en que se vio afectada la población siria y turca es el estado de fragilidad en que se encontraban muchos edificios. Las normas de construcción en Turquía y Siria no contemplan las construcciones antisísmicas. 

 Por ese motivo, las ciudades más afectadas por el sismo, en términos humanitarios, no fueron las más cercanas al epicentro de los temblores, sino las menos preparadas para ellos. Es el caso de la ciudad de Iskenderun, ubicada en la provincia turca de Hattay al extremo sureste del país, que, estando a 150 kilómetros del foco sísmico, fue la más afectada, con una destrucción total de los edificios. La ciudad se convirtió, desde el lunes, en un gigantesco terreno baldío donde toda la población (250.000 habitantes) duerme en las calles, con temperaturas bajo cero. Esta situación se extiende, en distinto grado, a las 10 provincias turcas afectadas por los terremotos. 

 En todas partes, los sobrevivientes encuentran cada vez más dificultades para cubrir sus necesidades básicas. Muchos barrios se encuentran sin agua, sin luz y sin la posibilidad de acceder a un sanitario. El recurso de muchos ciudadanos, durante los primeros días, de calentarse en sus autos, se agotó por la escasez de gasolina. Tampoco hay alimentos. No se consigue ni pan ni leche para los niños. Las tiendas están cerradas. Los supervivientes debieron buscar comida y refugio por sí solos. Hubo saqueos en numerosas ciudades. Las pocas panaderías abiertas cuentan con largas filas en sus puertas. La población denuncia ante los medios que la responsabilidad por esta situación recae en el gobierno del presidente Recep Erdogan. 

 “Estamos abandonados” 

“¿Dónde están las carpas, dónde están los camiones de comida?”, reclamó un ciudadano de Antakya. “Aquí no hemos visto ninguna distribución de alimentos, a diferencia de catástrofes anteriores de nuestro país. Sobrevivimos al terremoto, pero aquí moriremos de hambre o de frío”, asegura un testimonio recogido por La Nación. En otras regiones nunca han llegado los rescatistas y las tareas de rescate debieron ser llevadas adelante por los propios vecinos, que carecen de los conocimientos necesarios. 

 El gobierno intentó, durante los primeros, días ocultar esta situación. El presidente de la Media Luna Roja, Kerem Kinik, había asegurado el mismo lunes que “no hay ninguna región a la que no hayan podido llegar los servicios de rescate”. La población desmintió estas afirmaciones: “estamos abandonados”, dijo a los medios un joven turco. En Gaziantep, otra de las ciudades más afectadas, los vecinos denunciaron que no llegó un solo rescatista durante las primeras 12 horas posteriores al desastre. “Es demasiado tarde. Ahora esperamos a nuestros muertos”, afirmó una mujer a un medio turco. “Sin equipos de rescate en varias zonas, algunos contemplaron impotentes cómo sus familiares atrapados pedían ayuda hasta que sus voces se apagaban” (La Nación). 

 Ya durante la mañana del martes, hubo protestas en diferentes ciudades – contenidas o reprimidas por la policía. Ante el aumento de las denuncias, el gobierno ordenó la detención de diferentes ciudadanos, bajo la justificación de que llevaban adelante “tergiversaciones y noticias falsas”. Erdogan también ordenó el bloqueo del acceso a Twitter, la red social por la que se estaban viralizando videos con las protestas de numerosos turcos y reclamos hacia el gobierno. La censura generó un repudio generalizado. La red social, además, era utilizada por personas que permanecían bajo los escombros para informar de su posición. El presidente turco llamó a la población a estar en guardia “ante los provocadores” y aseguró que perseguirá a quienes “intentan provocar caos social”. El mismo día, un fiscal de la ciudad de Estambul abrió una investigación penal contra dos periodistas que lanzaron críticas al gobierno.

 Días después, el propio Erdogan debió salir a admitir las “deficiencias” del accionar estatal. "Por supuesto, hay deficiencias, es imposible estar preparado para una catástrofe así", dijo en una entrevista. Pero la población remarcó que el gobierno, en previsión a catástrofes, cobra el llamado “impuesto sismo”. Desde el sismo de 1999 se estableció esa tasa especial. La población pregunta en los medios “¿dónde están nuestros impuestos recogidos desde el sismo de 1999?” Se estima que desde esa fecha el gobierno ha recaudado 88.000 millones de libras turcas (4600 millones de dólares). Erdogan anunció en estos días que cada familia damnificada “recibirá 10.000 liras turcas (cerca de 500 euros)” y que lanzará “operaciones masivas de vivienda”. 

 El Washington Post recuerda que “la incompetencia y el fracaso del gobierno turco frente al terremoto de 1999 jugó un papel crucial en el debilitamiento de los predecesores de Erdogan y generó la apertura política para la llegada del AKP [el partido de Erdogan] en 2002″. 

 Campaña electoral

 Los anuncios de las medidas del presidente turco fueron tomados con desconfianza, en medio de la campaña por los próximos comicios, a realizarse el próximo 14 de mayo. Erdogan busca mantenerse en el poder, luego de 20 años y cinco mandatos 

 La oposición denuncia que “si hay un principal responsable es Erdogan. Lleva 20 años sin preparar al país para un terremoto”. Las regiones afectadas cuentan con una numerosa población kurda, a uno y otro lado de la frontera con Siria. Erdogan lleva adelante una represión despiadada contra es minoría nacional 

 La falta de normativas para la construcción de viviendas en una región fustigada por sismos, denuncia otras cosas fundamentales. Un especialista afirma en el Washington Post que “Erdogan ha dicho repetidamente que la industria de la construcción es la joya de la corona de su economía, alentando tácitamente la falta de controles. Los grandes contratos del Estado turco siempre van a parar a los mismos amigos del gobierno. Que cada cual saque sus propias conclusiones”. Ante esta catástrofe humanitaria, por primera vez en 24 años, la bolsa de Estambul cerró durante cinco días debido a un “aumento en la volatilidad y movimientos extraordinarios de precios después del desastre del terremoto”. Desde la bolsa afirmaron que la situación actual “no permite una formación de precios saludable en los mercados”. Es que la especulación ha hecho lo suyo: los precios de las cementaras y otros rubros relacionados con la construcción se dispararon, con la previsión de que obtendrán ganancias fabulosas como consecuencia de los subsidios que el estado destine a la reconstrucción. 

 La OTAN

 Diferentes Estados que integran la OTAN se han puesto “a disposición” para socorrer a la población, enviando rescatistas y con aportes económicos. Este socorro no alcanza a Siria, debido a las sanciones que Estados Unidos impuso desde 2011 contra el gobierno del presidente Bashar Assad. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria y la Media Luna Roja Árabe Siria pidieron que se levanten las sanciones contra el país. 

 La administración de Biden, sin embargo, afirmó que “sería bastante irónico, si no contraproducente, que nos acerquemos a un gobierno que ha brutalizado a su gente”. El único corredor humanitario aprobado por las Naciones Unidas entre Siria y Turquía (conocido como Bab al Hawa) quedó bloqueado por los daños que dejó el terremoto. La ayuda humanitaria depende sólo de las organizaciones no gubernamentales, las cuales tampoco logran organizar la ayuda. 

 La portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Mao Ning, atacó a Estados Unidos por las sanciones y aseguró que “China decidió entregar a Siria ayuda humanitaria urgente por 30 millones de yuanes (unos 4,4 millones de dólares)”. La diplomática agregó que los militares estadounidenses continúan interviniendo las principales zonas petrolíferas de Siria, saqueando los recursos naturales.

 Rusia, por su parte, que apoya al régimen del presidente Al-Assad, intentó bloquear en la ONU el ingreso de ayuda directa desde Turquía a las áreas de Siria que se encuentran bajo control de fuerzas islámicas, reclamando que fuera distribuida únicamente desde Damasco (capital Siria). 

 Los Cascos Blancos, socorristas de las zonas de Siria, bajo el control de la población kurda, (que no tienen ayuda del gobierno sirio), piden el acceso de equipos de rescate para salvar a personas atrapadas bajo los escombros. “Pedimos a la comunidad internacional que asuma su responsabilidad por las víctimas civiles. Necesitamos que los equipos internacionales de rescate entren en nuestras zonas”, declaró a AFP Mohammad Al Chebli, de los Cascos Blancos. Los rescatistas no tienen perros de rescate para poder ubicar a las personas atrapadas. “Es una verdadera carrera contrarreloj, la gente muere a cada segundo bajo los escombros”, aseguraron. 

 El Be 

 09/02/2023