Escándalo de corrupción en las Damas de Blanco empaña premio del Parlamento europeo dotado con 50.000 euros

El Movimiento de Solidaridad con Cuba viene denunciando que las Damas de Blanco y otros grupos de la llamada “disidencia” cubana, son financiados por el Gobierno de EEUU.

Un escándalo de corrupción interna salpica a la organización Damas de Blanco, creada en 2003 por familiares de presos cubanos. Un video de Cubainformación TV recoge las denuncias de siete miembros y exmiembros de este colectivo que denuncian a la actual presidenta Berta Soler por el desvío de los fondos económicos que reciben del exterior, particularmente de Estados Unidos, así como por prácticas “dictatoriales”.
En el video las siete personas denuncian que la asignación personal por cada marcha de protesta, antes de 30 pesos convertibles (dólares), fue rebajada abruptamente a 15, sin explicación alguna, tras el nombramiento de Berta Soler como jefa del grupo, en sustitución de la fallecida Laura Pollán.
Este escándalo coincide con la entrega del Premio Sajárov a la dirección de las Damas de Blanco, este martes 23 de abril, en el Parlamento europeo.
Estas personas son las “damas de blanco” Leonor Reino Borges, Mirtha Gregoria Gómez, Raquel Castillo Lorenzo y Ana Luisa Rubio Bez, así como las “exdamas de blanco” Lilia Castaner Hernández, Miriam Reyes Gómez y Katia Sonia Martín Véliz. Esta última representa en Cuba, actualmente, al grupo ilegal de extrema derecha “Cuba Independiente y Democrática” (CID), dirigido desde Miami por Huber Matos, conocido excomandante que traicionó a la Revolución y se enfrentó en armas contra el Che Guevara y Camilo Cienfuegos.
El Movimiento de Solidaridad con Cuba viene denunciando, desde hace años, que las Damas de Blanco y otros grupos de la llamada “disidencia” cubana, son financiados por el Gobierno de EEUU, por varios gobiernos de la Unión Europea y por empresas mediáticas internacionales, de forma directa o a través de organizaciones intermediarias, como es el caso de las Damas de Blanco.

Exposición, por parte de Cuba, del II Examen Periódico Universal ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

La ONU, que en los próximos días evaluará el cumplimiento de Cuba de tales derechos, publicaba y reconocía que Cuba había logrado ya casi todos los objetivos marcados a pesar del interminable y sangrante bloqueo socioeconómico.

En los próximos días tendrá lugar la exposición, por parte de Cuba, del II Examen Periódico Universal ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Un examen que probablemente vuelva a atacar la soberanía política, económica y social cubana (secuestrada en parte por el ilegal bloqueo norteamericano) y su lucha por la consecución de una sociedad participativa, justa y soberana.

Pero, ¿qué son los Derechos Humanos?

Los Derechos Humanos, tal y como son entendidos hoy, tienen su caldo de cultivo en la Francia de la Ilustración con la promulgación de “La Declaración Universal de los Derechos del Hombre” en 1787, es decir, en el momento histórico que vería germinar el Estado moderno burgués, su política, su economía y la conformación de una sociedad de clases enfrentadas entre quienes detentan la propiedad de los medios de producción y los trabajadores. De este contexto se desprenden los primeros derechos que fueron consagrados en los ordenamientos jurídicos internos del Estado e internacionalmente: la Primera Generación de derechos humanos, cuyo ámbito de interés se centra en los derechos civiles y políticos de los individuos.
Según su evolución histórica, los derechos humanos se clasifican por generaciones: desde la primera hasta la tercera (e incluso se habla de una cuarta generación relacionada con los ámbitos del medio ambiente, la bioética y los medios de comunicación).
A día de hoy, el documento base para el respeto y cumplimiento de los Derechos Humanos es La Declaración Universal de los Derechos Humanos promulgada en 1948, en plena Guerra Fría, en plena tensión ideológica, económica y social entre bloques. Esta declaración no es sino un compendio no jerarquizado, insuficiente, con deficiencias y vaguedades de ideas que finalmente se van tergiversando en base a las políticas unilaterales de los Estados (más en los política y económicamente más potentes), como se resumen en el texto que Alberto Forcada publicaba en 2005 en la Revista “El Espejo de Urania”. En resumen y citando también a Joaquín Herrera Flores1, fallecido en 2009, “El deterioro del medio ambiente, las injusticias propiciadas por un comercio y por un consumo indiscriminado y desigual, la continuidad de una cultura de violencia y guerras, la realidad de las relaciones transculturales y de las deficiencias en materias de salud y de convivencia individual y social, nos obligan a pensar y, por consiguiente, a enseñar los derechos desde una perspectiva nueva, integradora, crítica y contextualizada en prácticas sociales emancipadoras […] que exija “una teoría” que parta de una atención especial a los contextos concretos en que vivimos y “una práctica —educativa y social— acorde con el presente que estamos atravesando.2”
Es por ello que hoy, más que nunca, hemos de estudiar y analizar el contexto, el “por” y “para” quién están hechos y orientados esos preceptos y principios fundacionales de los Derechos Humanos contemporáneos, para establecer un análisis y realizar a su vez una crítica que profundice, que reoriente el cómo se entienden los Derechos Humanos hacia una emancipación no solo “política”, sino también, como decía Marx, “social”.
Citando al filósofo alemán, “la primera es esencialmente incompleta y ficticia y consiste en la liberación de la sociedad de las ataduras políticas tradicionales. Pero esta liberación no sólo deja subsistente la alienación fundamental, la social, sino que constituye un nuevo tipo de alienación: la alienación política, por la cual el hombre, en el Estado, donde el hombre vale como ser genérico, es miembro imaginario de una soberanía imaginaria, despojado de su vida real e individual y lleno de una universalidad irreal […] la segunda constituye […] el hombre auténtico, el hombre genérico reconciliado con su especie, y que no es, propiamente hablando, un individuo, sólo podrá surgir sobre las ruinas de la sociedad burguesa y de su ideología de los derechos del hombre3.

Cuba, los Derechos Humanos y el bloqueo

Mucho se ha escrito, criticado e inventado sobre los Derechos Humanos en Cuba. Por lo general, los grandes medios de comunicación tienden a ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, obviando gran parte de los estudios e informes que organismos internacionales como Amnistía Internacional llevan a cabo sobre las grandes economías mundiales4. Entre ellas aparece España, cuyo respeto a tales Derechos (en cualquiera de las tres generaciones) parece estar quedando en agua de borrajas a pasos agigantados5,6.
Recientemente el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, organismo que en los próximos días evaluará el cumplimiento por parte del Estado Cubano de tales derechos, publicaba y reconocía que Cuba había logrado ya casi todos los objetivos marcados a pesar del interminable y sangrante bloqueo socioeconómico al que es sometido por parte de Estados Unidos. De hecho las propias Naciones Unidas desde hace más de 20 años reconocen a través de una resolución la “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.7 “Un bloqueo que viola flagrantemente todas las convenciones y postulados internacionales e interamericanos” en palabras del Presidente de la República de Ecuador, Rafael Correa quien instaba a la OEA a no “atropellar su propia Carta Magna” También solicitó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos reconocer la realidad del bloqueo y plasmarlo fehacientemente en sus informes dado que, a día de hoy, en ningún informe se critica o condena la política belicista y colonialista norteamericana sobre Cuba, pero sí se carga contra el país caribeño. “Las irracionalidades son demasiado grandes y graves. No puede estar la sede de la CIDH en un país (Estados Unidos) que no ha firmado ninguno de los instrumentos interamericanos de derechos humanos, es demasiado irracional, demasiado absurdo” sentenciaba8.
De hecho, la situación de bloqueo enmascarado como embargo al que está sometida Cuba es totalmente ilegal. “Cuba no es deudora de los Estados Unidos y no ha cometido algún delito que autorice el secuestro y liquidación de sus bienes a favor de los Estados Unidos. Cuba no ha sido ni es una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, por lo cual resulta contrario, a la ley internacional, la pretensión de aplicarle medidas de legítima defensa. Los Estados Unidos emplean la figura del “embargo” para no reconocer que aplica a Cuba medidas de tiempo de guerra, de una guerra no declarada contra el pueblo de Cuba”. Por otra parte, el “aislamiento, la asfixia y la inmovilidad a la que someten a Cuba sí tipifican un “bloqueo”, lo que significa cortar, cerrar, incomunicar con el exterior para lograr la rendición del país por la fuerza o por el hambre.9” Por tanto, el bloqueo es ilegal en tanto en cuanto viola los principios y derechos fundamentales del derecho internacional de igualdad de soberanía, Principio de no intervención, Principio de la Independencia y Derecho a la nacionalización, a parte de los Derechos humanos propios del pueblo cubano.

Cuba y los Derechos Humanos de primera generación

Los derechos humanos concernientes a esta primera etapa datan de finales del siglo XVIII y se crean al calor de la revolución francesa y norteamericana. Como decíamos antes, son derechos paridos en el seno de la aparición del moderno estado burgués y remiten esencialmente a cuestiones civiles y políticas, buscando proteger al ciudadano de los abusos del Estado. Entre ellos cabría destacar el derecho a la libertad de expresión, el sufragio, el derecho de reunión y asociación pacífica, el derecho a la libertad de opinión o el derecho de no estar sometido a esclavitud o servidumbre.
Son precisamente estos aspectos los más rentables mediáticamente y los más frecuentemente utilizados como arma arrojadiza contra Cuba y su sistema, ya que desde países como el nuestro se niega la existencia de prácticamente todos ellos dentro de la mayor de las Antillas.
Es muy frecuente escuchar en los medios de comunicación que Cuba no dispone de elecciones democráticas o que expresar una opinión contraria al gobierno puede suponer la cárcel o la tortura; cosa ésta, por cierto, que en más de 50 años no ha podido ser probada.
Principalmente desde los Estados Unidos, aunque también muy fuertemente desde España, se aboga desde hace más de medio siglo por una Cuba democrática y libre en la que los ciudadanos puedan elegir quiénes les gobiernan. Sin entrar a discutir qué concepto de Democracia tienen Bush o Esperanza Aguirre, sería interesante entrar directamente en materia repasando unos pocos derechos concretos.10
Artículo 4: Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
“Se calcula que en todo el mundo hay 158 millones de niños y niñas de entre 5 y 14 años que trabajan, lo que equivale a 1 de cada 6 niños y niñas. Millones de niños y niñas trabajan en condiciones de peligro”.11 Esta es la cifra que proporciona UNICEF restringida sólo al trabajo infantil (término éste que en 9/10 casos (sino en todos) debería reemplazarse por explotación infantil), sin ni siquiera entrar a valorar las condiciones cuasi esclavistas en las que viven millones de adultos a lo largo y ancho de todo el mundo. Sería de Perogrullo afirmar que ninguno de ellos es cubano.12
Por otro lado también sería interesante, aunque éste no es el momento, analizar el concepto de servidumbre pasándolo por el tamiz de un país en el que si deseas adquirir una vivienda deberás permanecer atado a una hipoteca durante 35 o 40 años.
Artículo 5: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Mucho se ha dicho sobre el uso sistemático de la tortura en cárceles cubanas, pero desde el triunfo de la Revolución esto no ha podido ser probado. Testimonios contradictorios y vaguedades que no servirían a ningún juez para esclarecer el asunto han sido la punta de lanza en este asunto para arremeter contra Cuba. De hecho, estas posibles prácticas son ilegales y altamente perseguidas por el gobierno de la isla13, algo que no parecer suceder en todos los estados.14
Tampoco se han visto nunca imágenes de la policía cubana agrediendo al pueblo a golpe de tolete15 y balas de goma. Teniendo en cuenta lo agresiva que es la propaganda mediática en nuestro país, es curioso que escaseen imágenes en las que el pueblo cubano se enfrente violentamente a las fuerzas del orden. De hecho en ocasiones ha sido la propia policía cubana quien ha tenido que defender a colectivos sospechosos de funcionar como agentes al servicio de la ingerencia extranjera16 para garantizar su seguridad.
Por otro lado sí que existe un punto en la isla de Cuba donde la tortura es algo sistemático y donde la legalidad internacional, los derechos humanos y la ética misma brillan por su total ausencia: la base de Guantánamo.17
Artículo 11: Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
El juicio contra Ángel Carromero ha sido “correcto, limpio y procesalmente impecable. Se han respetado todas las normas del proceso”18
Estas declaraciones pertenecen al cónsul general de España en Cuba, Tomás Rodríguez Pantoja, quien estuvo presente durante el proceso y el juicio e incluso alabó el trabajo de la abogada cubana de Carromero y señaló el buen trato que recibía de las autoridades isleñas. A pesar del valor jurídico y testimonial de estas declaraciones, no tuvieron mucho eco en la prensa generalista y fueron eclipsadas totalmente por las soflamas sin corroborar y las informaciones inventadas de personas como Esperanza Aguirre.
En cualquier caso, Carromero fue a Cuba a realizar actividades ilegales dentro del país y su conducción temeraria provocó la muerte de dos personas. Aun con todo fue procesado dentro de la corrección y la legalidad y condenado dentro del marco jurídico cubano, a pesar de lo cual no tardó en pisar la calle a su vuelta a España.
Artículo 19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Éste es uno de los puntos más utilizados por los detractores de Cuba para demonizarla. Se niega reiteradamente que exista la libertad de expresión o la libertad de prensa. Obviando lo peliagudo y discutible del asunto, puesto que no son pocos los que se cobijan bajo el paraguas de la libertad de expresión para difamar y calumniar19, sería conveniente anotar un par de cosas.
Los medios de mayor difusión suelen afirmar sin despeinarse que en Cuba, quien expone una opinión contraria al gobierno puede acabar en la cárcel sin más, y que la libertad de expresión es muy limitada o nula. También son internacionalmente conocidos los cubanos que desde dentro de la isla critican abiertamente al gobierno y que son reconocidos como “disidentes”. Muchos de ellos son individuos que reciben dinero directamente desde Estados Unidos como parte de una estrategia de ingerencia llevada a cabo por Washington desde los años sesenta, lo que viola las leyes de Cuba sobre soberanía nacional.
Pero incluso así parece que no son muchos los que perciben la gran paradoja del asunto en cuestión: “disidentes” como Yoani Sánchez arremeten sistemáticamente contra el gobierno de Cuba y contra la falta de libertad de expresión, pero lo hacen continuamente, desde la propia Habana y a menudo vía Twitter, o incluso dando ampulosas ruedas de prensa a medios extranjeros, pero no son arrestados y sus apariciones públicas son cada vez más frecuentes. (Para ello basta con revisar los “tweets” de la famosa bloguera).
Artículo 20: Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas. Artículo 21: Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
El último y quizá mayor y más difundido mito sobre Cuba es que se trata de una dictadura rígida y feroz donde el poder descansa única y exclusivamente en la figura del presidente, en este caso Raúl Castro. El sistema capitalista no acepta que otros países decidan organizarse de manera más equitativa, más justa y quizá más democrática. Para empezar hay que destacar que Cuba sí posee un sistema en el que se celebran elecciones de forma periódica.20 Cada dos años y medio se eligen a delegados y delegadas a las asambleas municipales y cada cinco hay tanto elecciones provinciales como generales, es decir, de diputados y diputadas a la asamblea nacional.
Todos los ciudadanos pueden auto proponerse para delegados o proponer a otros y no necesitan estar afiliados al Partido Comunista de Cuba; de hecho muchos son los vecinos que ostentan cargos públicos y no están afiliados a ningún partido político.21
Estas elecciones son tildadas constantemente de “fraude” o de “trámite” puesto que no se ajustan al modelo europeo o norteamericano. Podemos trazar un breve paralelismo con Venezuela, ya que Hugo Chávez era calificado constantemente como dictador; un dictador muy curioso ya que llegó a perder un referéndum.22
También se exige constantemente la legalización de más partidos políticos23 y la “transparencia” en las elecciones; a esto también hay que añadir el respeto a los “opositores y disidentes”. Pero la verdad es que el sistema electoral cubano no excluye a nadie y dado que todos los ciudadanos pueden ser elegidos, hay “disidentes” que no han dudado en intentar formar parte de ese mismo sistema electoral al que tanto atacan24(enlace muy recomendable), un sistema electoral que podría darle lecciones al nuestro en lo que a equidad se refiere.
Por otro lado son bastante comunes y conocidas las marchas de las llamadas Damas de blanco sobre La Habana, marchas que son perfectamente permitidas aunque no gocen de casi ningún respaldo popular.
A la luz de los datos y de la situación actual, deberíamos realizar una profunda autocrítica y preguntarnos qué países son los que gozan de mayor salud democrática y en cuáles los derechos humanos no funcionan sólo como arma arrojadiza cuando interesan al prócer de turno.

David Santirso Ruiz
Borja Pérez Alvarez

NOTAS

1. Profesor de Filosofía del Derecho y Teoría de la Cultura de la Universidad Pablo de Olavide, es presidente de la Fundación Iberoamericana de Derechos Humanos
2. “La complejidad de los Derechos Humanos. Bases teóricas para una redefinición contextualizada” en Revista Internacional de Direito e Cidadania; n.1; Pág. 104
3. http://pensaryhacer.files.wordpress.com/2008/10/la_sagrada_familia.pdf
4. http://lacebolla.es/?p=9682
5. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=92688
6. http://www.laverdad.es/murcia/rc/20130222/
sociedad/critica-detencion-indiscriminada-papeles-201302221414.html
7. http://foros.acnu.org.cu/
8. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article49848
9. http://www.embajadacuba.com.ve/bloqueo/7-preguntas-sobre-bloqueo/
10. http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf
11. http://www.unicef.org/spanish/protection/index_childlabour.html
12. http://www.youtube.com/watch?v=PCxKFLqIXUU
13. http://www.elmundo.com/portal/noticias/
internacional/cuba_a_examen_por_torturas.php
14. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/23/catalunya/1353685762_721715.html
15. http://www.youtube.com/watch?v=3_4f6Nn-EnU
16. http://www.elmundo.es/america/2010/04/06/cuba/1270515910.html
17. http://www.youtube.com/watch?v=NBNQp_27Vsw
18. http://www.abc.es/20121006/internacional/abci-proceso-carromero-201210060453.html
19. http://estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/7/4/1336545035147.jpg
20. http://www.siporcuba.cl/DD.HH/
El%20sistema%20pol%C3%ADtico%20y%20electoral%20cubano.pdf
21. http://www.cubainformacion.tv/index.php/
lecciones-de-manipulacion/48159-elecciones-en-cuba-datos-que-el-
mundo-no-debe-conocer-para-que-no-pueda-comparar
22. http://es.reuters.com/article/topNews/idESROD32179620071203
23. http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Partidos_pol%C3%ADticos_de_Cuba
24. http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/
2010/03/100312_0021_cuba_disidentes_elecciones_gz.shtml

Fidel Castro y la Revolución Cubana.

Documental Fidel Castro 1 por aldorso


Documental Fidel Castro 2 por aldorso

"Cuba está en una guerra permanente contra los más poderosos del mundo"

Última emisión de Cartago, programa televisivo producido en la Patagonia, que viajó a Venezuela y visitó las oficinas de Prensa Latina en Caracas. Entrevista a Edilberto Méndez, Corresponsal Jefe sobre los desafios de la Revolucion Cubana, la reforma migratoria y el recambio generacional en la dirigencia revolucionaria.
Entre las declaraciones deEdilberto Méndez, se tocaron los temas sobre la reforma migratoria, en la cual expresó que "todas esas prohibiciones que hubieron en Cuba fueron porque ha sido obligado por las circunstancias de la guerra que ha tenido que soportar. Ahora, lo que está haciendo el gobierno es tratar de liberar esas prohibiciones porque las circunstancias son otras. No obstante hay que estar atentos porque el enemigo sigue en frente, pero hay que atenerse a esas reglas del juego".
Sobre los desafíos de la Revolución Cubana, el Corresponsal Jefe de Prensa Latina opinó: "Sin duda una de las cosas que hay que garantizar en Cuba es la continuidad. En Cuba hoy conviven tres o cuatro generaciones. En Cuba, la que hizo la revolución biológicamente va terminando".

Cuestión de tener memoria

Hace diez años del inicio de la guerra contra Iraq. La ONU se negó a dar su aval porque no veía claro lo de las armas de destrucción masiva que Estados Unidos decía insistentemente poseía Saddam Hussein y que hoy se reconoce nunca existieron.
Las calles del mundo se llenaron en protesta contra la guerra. Tres jefes de gobierno se juntaron en las islas Azores y decidieron por su cuenta llevar la libertad a Iraq en desafío a la ONU y a la opinión pública internacional. George W. Bush, Tony Blair y José María Aznar -los reunidos en las Azores- son vistos ahora por gran parte de la humanidad como criminales de guerra; responsables de haber desatado, sobre la base de mentiras, un conflicto que ha costado hasta hoy la vida de 1 455 590 personas, según la revista estadunidense Foreing Policy.
Muchos dicen que la primera víctima de esa guerra fue la verdad. En Iraq el Pentágono instauró la práctica de los “corresponsales empotrados” en las tropas invasoras, entre los que estuvieron ilustres escritores como Mario Vargas Llosa que publicaba sus crónicas iraquíes en el diario español El País. Para los que no aceptaron empotrarse y ejercer un periodismo independiente hubo fuego y muerte desde las armas estadounidenses. Así, un tanque norteamericano disparó en Bagdad contra el Hotel Palestina desde donde filmaban varios medios internacionales, murieron los cámaras José Couso (español) y Taras Protsyuk (ucraniano).
A pesar de reiteradas denuncias no se ha podido hacer justicia en el crimen del Hotel Palestina. Los documentos secretos de la embajada norteamericana en Madrid muestran que el gobierno español de Aznar, y su sucesor Zapatero, aceptaron presiones estadounidenses para dejar en la impunidad el crimen contra el cámara español asesinado en Bagdad.
Ayer en Madrid, Javier Couso, el hermano de José, fue impedido de participar como periodista acreditado en un encuentro con la bloguera cubana Yoani Sánchez que publica sus crónicas desde La Habana también en El País.
Tampoco en México Yoani aceptó reunirse con familiares de periodistas asesinados. Ella es la colaboradora de una embajada estadounidense más referenciada -siempre elogiosamente- en los cables secretos del Departamento de Estado publicados por Wikileaks, los diplomáticos estadounidenses en La Habana llegaron hasta a construirle una falsa entrevista con Obama.
Aznar, que en el momento en que arreciaban los bombardeos de la OTAN contra Libia pidió aplicar a Cuba la misma fórmula, recibió ayer a Sánchez y le aseguró su “compromiso permanente” por la libertad de la Isla. Antes Vargas Llosa había definido a Yoani como “la persona que encarna más que nadie en América Latina el amor a la libertad”.
Aplausos en las Embajadas de Estados Unidos, abrazos de Aznar y elogios de Vargas Llosa. Sólo hay que tener memoria para saber qué libertad nos traerá quien no quiere saber de justicia para periodistas asesinados y se retrata feliz con uno de los que apretó el botón que le costó a la humanidad un millón de vida.

Iroel Sánchez
La pupila insomne

Alfredo

Lo conocí personalmente en 1968, después del primer concierto que hicimos en Casa de las Américas. Por entonces empezó a visitar nuestra vivienda de la calle Gervasio, donde nos apretábamos mi madre y su marido, mis hermanas y yo. Sobre la estrecha sala del mínimo apartamento había una ventana grande que sólo se abría unas pulgadas, porque topaba con el edificio de al lado.
Cuando descubrió el detalle lo vi desbarrar furioso sobre la falta de humanidad capitalista, capaz de vender la ilusión de un ventanal que daba a un muro. A partir de aquel día me empecé a acostumbrar a sus observaciones y también a sus manías, como la de andar con un saco sobre los hombros (decía que para protegerse los pulmones), o aquella otra de solamente comer pollo. Desde el principio coincidimos en una cosa: el verdadero helado es el de chocolate; todos los demás son pretensiones. Nuestras primeras pláticas, en su despacho del 7mo piso, casi siempre giraban en torno a temas culturales. Qué leía, qué cine o qué pintura me gustaba, si asistía al teatro. Cuando algo me hacía explotar también entraba allí y le soltaba mis demonios. Haydée Santamaría y él fueron los primeros padres revolucionarios con quienes pude conversar “a calzón quitao”. Cierta vez estuvo en Brasil, en plena dictadura militar, donde pudo ver las manifestaciones estudiantiles y la complicidad de la canción naciente con la rebeldía.
Cuando llegó a La Habana nos invitó a Leo Brouwer y a mi a la conferencia en la que iba a contar su viaje. Nos pidió que al final no nos fuéramos y luego nos llevó a su despacho, para hablarnos de un posible proyecto de investigación musical, de un taller experimental donde nuestras raíces se fusionaran a expresiones afines. Fue la primera vez que se habló sobre lo que después sería el Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC. Cuando Maurice Bejart fue a La Habana con su Ballet del Siglo XX, me hizo ir con él al Gran Teatro. La tarde inolvidable empezó con un Raga en el que una pareja, en un mínimo espacio, recorría de principio a fin el Kama Sutra. En otro de los actos la actriz española María Casares decía unos versos a la noche. El último ballet era el Bolero de Ravel: una flama dorada bailando sobre una mesa enorme, asaltada por un sinfín de cuerpos. Al final sólo uno lograba la fusión, para empezar la vida. El 30 de diciembre de 1970, cerca de las 12 de la noche, bajé las escaleras de mi edificio y caminé hasta la esquina para llamarle por teléfono y felicitarle por su cumpleaños 45. Me dijo que se sentía muy mal, precisamente por cumplir aquella edad, ya que cuando joven se había prometido no ir más allá de los cuarenta. Desde aquella vez, siempre que coincidíamos en Cuba, no dejé de llamarle los 30 de diciembre a las 12 de la noche. Inexplicablemente, el último diciembre olvidé llamarle. Unos días después sonó el teléfono y era él, diciéndome que se había quedado esperando.
Desde la adolescencia fue un apasionado del cine y junto a otros entusiastas tuvo experiencias iniciáticas. Estudió Filosofía y Letras. En la década del 50, por sus actividades revolucionarias, fue preso y torturado brutalmente. Se exilió en México, donde fue asistente de dirección de Luís Buñuel, en su película Nazarín. Después del triunfo de la Revolución fundó el Instituto Cubano de Artes e Industria Cinematográficos y el Festival de Cine de La Habana, que dirigió hasta el mediodía de hoy, en que un infarto nos lo llevó.

Silvio Rodríguez
La Jiribilla

Enrique Hart, mártir de la Patria

El 21 de abril de 1958, hace 55 años, sin cumplir los 30 años de edad, cayó el mártir de la Revolución Enrique Hart Dávalos.
A partir de una huelga de hambre, llevada a cabo en febrero de 1958 por los presos políticos, fue puesto en libertad provisional entre otros revolucionarios; había sido acusado por la policía de dirigir una fábrica de bombas, situada en 5ta. y A, en El Vedado; en cuatro ocasiones había conocido las cárceles y las torturas del régimen batistiano aquel joven lleno de vitalidad y alegría, poseedor de un profundo pensamiento revolucionario con una gran aversión a la sociedad burguesa y a la clase política que dominaba el país. Al salir de la cárcel, por sus méritos fue designado Jefe de Acción del Movimiento 26 de Julio de la provincia de Matanzas.
Siempre recordaremos su reacción y actitud en las más adversas situaciones: al conocer del golpe de estado el 10 de marzo de 1952, le dice a su hermano Armando: "El cuartelazo le abre al país el camino a la Revolución".
Después del desembarco del Granma el 2 de diciembre de 1956, cuando las dudas y el pesimismo se apoderaban de muchos, ante las sombrías noticias de la prensa proclamaba: "Si Fidel y sus compañeros cayeron, debemos continuar la lucha; si están con vida, nuestras acciones les servirán de apoyo".
Participó en los hechos del 9 de abril en Matanzas, convocando a la huelga revolucionaria. El fracaso de la huelga no restó un ápice a sus convicciones revolucionarias.
A partir de la derrota de la huelga, su actividad revolucionaria se multiplica, prestando especial atención a darles apoyo a grupos alzados en la provincia, los que estaban compuestos por compañeros pobremente armados.
Al referirse a su ejecutoria, el coordinador del M-26-7 en Matanzas en esos momentos, Ricardo González Tejo "El Maestro", refiere que "Enrique logró con su inteligencia, audacia y dinamismo darle un vuelco a la situación que en esos momentos tenía la provincia".
El 21 de abril en la casa que habitaba con su familia en Villa Gloria, en la Cumbre, barrio de Versalles, se dispuso a recuperar un artefacto explosivo defectuoso, no sin antes pedir a su esposa, que tenía en brazos a uno de sus hijos, que se mantuviera distante del cuarto en el que realizaba dicha tarea.
Repentinamente ocurrió una explosión en la que, junto a él, mueren los combatientes Juan Alberto Morales "Kent" y Carlos García Gil "Yayo", quien al oír la explosión había entrado a la casa para auxiliar a sus compañeros.
Su hermano Armando, desde la prisión en la Isla de Pinos, al conocer de su muerte, en una carta llena de amor lo describe:
"Era infatigable. Salía de una cosa para entrar en otra. Era un vértigo de acción, de trabajo. Cuando los hombres encuentran el modo de hacerse eficaces, se hacen incansables. Él lo encontró y halló así su glorioso e inmenso destino"

Hector Rodriguez Llompart

La guerra de guerrillas

"...siempre que ese, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo, y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas...”

La guerra de guerrillas es, con abrumadora diferencia, el método de lucha más fructífero de la historia del movimiento comunista. Los bolcheviques sólo pudieron mantener a flote su partido atracando bancos para financiarse. La Revolución China y la Cubana se basaron en la guerra de guerrillas en el campo. Lo mismo cabe decir de los movimientos revolucionarios en Yugoslavia, Argelia, Nicaragua o Vietnam. Hoy día, las FARC en Colombia y los Naxalitas en la India suponen los dos focos revolucionarios marxistas más importantes del mundo.
La guerra de guerrillas es un método que sirve a los de abajo para ganar guerras contra los de arriba. Un método que desespera al imperialismo y demuestra que es posible vencer a un enemigo más poderoso y mejor armado que nosotros. Y no ya como poder local al estilo de Robin Hood, sino como un cuerpo de células permanentes conectadas a otras unidades hasta formar un ejército guerrillero, ligado incluso a movimientos políticos no armados y capaz por tanto de desarrollar una estrategia de lucha por el poder a escala nacional.
Se basa en la movilidad permanente, en el conocimiento detallado de los terrenos más inaccesibles y en la simpatía de la población local. Mao explica que el objetivo primero de la guerrilla no es conquistar ciudades o territorios, sino ir aniquilando y minando la moral de la fuerza enemiga, hasta llegar a una última etapa en la que sí se pasaría a la confrontación directa. Igualmente, el ejército rebelde de Fidel y el Che no ganó La Habana de entrada, sino que dominó Sierra Maestra y se fue desarrollando para, con los años, atacar Santa Clara, hasta que el aparato gubernamental de Batista se derrumbó.
En cada batalla, se concentra una cantidad de fuerzas absolutamente superiores a las de enemigo. Sólo se lucha si se tiene la total seguridad de vencer. Se ataca por sorpresa. De este modo, aunque la guerrilla sea numéricamente inferior en su conjunto, puede ser numéricamente superior en cada batalla concreta.
Che Guevara habla de "morder, huir, esperar, acechar, volver a morder y huir y así sucesivamente, sin dar descanso al enemigo". Para el Che, la victoria de la Revolución Cubana demostraba que no siempre hay que esperar a que se den todas las revoluciones objetivas, sino que el foco insurrecional puede crearlas.
El foco es una fuerza móvil estratégica, compuesta por un pequeño grupo de guerrilleros que, escondidos en la clandestinidad de la selva, inician la lucha armada contra los destacamentos del ejército regular, arrastrando con sus éxitos a las masas campesinas. El foco, de enorme movilidad, puede alejarse en minutos del lugar de la acción, sorprendiendo constantemente al adversario.
Dadas las circunstancias de los países en los que operó, el Che desarrolló su actividad en el campo, ya que simplemente interrumpiendo una o dos carreteras o vías férreas puede bloquearse con facilidad el acceso del ejército o la propia marcha de la administración estatal en zonas rurales de difícil acceso.
En Cuba, con un escaso número de habitantes por kilómetro cuadrado, se recurrió a la "propaganda por el hecho", debidamente publicitada a las masas desde Radio Rebelde. Durante años, los guerrilleros permanecieron aislados en la sierra, agitando con la radio y las acciones guerrilleras, familiarizándose al detalle con la geografía del lugar. En cambio, en China y Vietnam, con una extrema densidad de población, se hizo una "propaganda armada" previa, recorriendo el país para crear células con anterioridad al combate, como base del futuro ejército de liberación.
La "Larga Marcha" del Ejército Rojo de una punta de China a la otra, así como una migración semejante efectuada por los maquis de Tito en Yugoslavia, demostraron a la población local que los guerrilleros rojos están hechos de otra pasta. Pagan escrupulosamente todo lo que toman de las granjas, pese a estar armados y poder tomarlo por la fuerza. Jamás violan a mujeres de los poblados, a diferencia del ejército regular que lo hace sistemáticamente. Entregan tierras y organizan escuelas allá donde van. No viven jamás mejor, ni de manera distinta, que los habitantes de la zona.
La contrainsurgencia del imperialismo, sobre todo norteamericano, se ha visto siempre impotente frente a las acciones descentralizadas de las guerrillas. Por eso ha recurrido a sembrar el terror destruyendo amplias superficies selváticas y poblados campesinos, usando armas bárbaras como el napalm. Pero esa actitud no ha hecho más que reafirmar a la población local en su determinación de apoyar a las guerrillas y odiar a los yanquis.
Por más y más tropas que concentran, se ven incapaces de localizar y matar a guerrilleros que viven escondidos en la clandestinidad. En el momento de la victoria del FLN en Argelia, había medio millón de franceses vestidos de uniforme, para una población total de nueve millones de árabes. Un soldado para cada dieciocho habitantes.
Los franceses se aferraron siete años a Argelia y nueve años a Indochina, pero al final tuvieron que marcharse de ambos lugares; porque, cuando un pueblo se niega a ser gobernado por el imperialismo y se identifica con una guerrilla que llega a ser genuinamente nacional, logrando expulsar a la administración oficial de amplias zonas rurales, el imperialismo no tiene posibilidades de derrotarlo. Por eso los EE UU vieron desesperados cómo miles de millones en tecnología armamentística punta eran derrotados por unos millares de campesinos mal armados.
Lenin defendía una combinación tácticamente dosificada de todos los métodos de lucha, desde la lucha armada hasta la huelga general revolucionaria, pasando por la vía electoral. Pero no fueron huelgas ni elecciones los métodos que hicieron la Revolución China, ni la cubana, ni la sandinista; ni los que expulsaron de Irlanda a los británicos y de Argelia a los franceses, ni los que podrán expulsar a EE UU de Irak y a Israel de Palestina; ni los que derrotaron a los norteamericanos en Vietnam y a los nazis en Yugoslavia; ni los que tienen alguna posibilidad de conquistar la justicia social en la India o Colombia.
Por eso, y más en esta época de pacifismo irracional, es hora de hacer justicia con la guerra de guerrillas... y aprender las lecciones que nos ofrece la historia, si realmente queremos destruir el poder capitalista.

Manuel Navarrete

Murió el Agente “Nerón”

Nicolás Sirgado. foto de Archivo

En el día de ayer a la edad de 77 años dejó de existir el Agente de Juegos Operativos de la Seguridad del Estado de Cuba Nicolás Alberto Sirgado Ros quien se mantuvo, bajo el pseudónimo de NERÓN para esos órganos, durante más de 10 años penetrando y burlando a la Agencia Central de Inteligencia de los EE.UU en sus acciones de subversión contra Cuba, quien lo consideraba un hombre de su más entera y absoluta confianza.
A tal extremo fue así, que en el año 1976 la eminencia gris de varios gobiernos norteamericanos Henry Kissinger, desempeñándose en el de Gerald Ford como su Secretario de Estado, le obsequió, (en un tercer país, donde siempre era atendido para salvaguardarlo), como reconocimiento a los servicios prestados y la supuesta lealtad mantenida al imperio, un reloj pulsera autografiado por el reverso que actualmente se conserva en la Sala de la Gloria Combativa del Departamento de Seguridad del Estado en Villa Marista.
Nicolás Sirgado nació en La Habana, el 10 de septiembre del 1935. Se inicio en las tareas revolucionaras ocupando diferentes cargos de responsabilidad en el Ministerio de Obras Publicas (después Ministerio de la Construcción), Ministerio de la Industria Ligera y Cubatabaco desempeñándose en los cargos de Director y Delegado provincial, respectivamente. También trabajó con en el viceministerio de la Enseñanza Tecnológica. Los órganos del DSE aprovecharon una sanción que le fue impuesta en el MICONS, en Pinar del Rio, para crearle una adecuada fachada y línea de conducta tomando en cuenta que aparentemente había sido sancionado de forma injusta en ese Ministerio, por lo que fue orientado a presentarse como un resentido, algunos elementos de su tradición familiar también contribuyeron a ello.
NERÓN fue el único Agente de Juegos Operativos cuya trascendental labor secreta para la Seguridad Cubana, decidió revelar, evidenciándola personalmente y de manera pública el Comandante en Jefe Fidel Castro el 15 de Octubre de 1976, durante el luctuoso acto homenaje a las victimas del sabotaje en pleno vuelo frente a las costas de Barbados del avión de Cubana de Aviación por los sicarios del criminal Posada Carriles acontecido días antes, el 6 de ese mismo mes.
El Comandante despachaba periódica y personalmente con la jefatura del Ministerio del Interior en aquél entonces, cada uno de los distintos juegos operativos que se desarrollaban contra la CIA, orientando la estrategia a seguir, por tanto decidió escoger este al que denominábamos en el argot profesional Caso “ZORRO”, el más importante de la época y de los que fueran revelados (aunque en nuestros días, a no dudarlo, quedarán otros). El Caso, iniciado en 1966 cuando el DSE planifico realizar un juego operativo con vistas a penetrar la CIA. A través del mismo, el agente Zafiro para la CIA y Noel (en aquel entonces) para el DSE logro penetrar también el Departamento de Estado de los EEUU, conociendo los planes que se proponían para la eliminación física de nuestros dirigentes y los intereses de información que tenían alrededor de la ayuda internacionalista de nuestro país.
Por la significación y trascendencia del juego operativo ZORRO con el enemigo en que NERÓN se desenvolvía, era atendido y encauzado directamente por altos jefes de la Seguridad del momento como los después Generales Fabián Escalante (Roberto) y Eladio Sánchez o Coroneles como Osmel, Pablito (Coronel Pedro Luis Castillo), Manuel Martínez Guzmán (el gordo Jorge) entre otros. Para garantizar la compartimentación no solo fue ese pseudónimo el que se le asignara, sino que de acuerdo al oficial que lo atendía transitó, antes por el de NOEL para la Seguridad Cubana y el Agente ZAFIRO para la CIA.
Avizoramos entonces la intención de Fidel y raudos acercamos a Nerón, al escenario geográfico donde se produciría la denuncia, con la finalidad de mostrarlo al público en caso de que el Comandante lo decidiera. El lugar escogido fue primeramente el apartamento del sótano del edificio donde residía este escribidor en Paseo número 126 esquina Calzada en el Vedado. Tal fue la premura generada siguiendo la transmisión televisiva, que poco después nos fuimos raudos hacia la Plaza y sin percatarnos, hasta dejamos abierta la puerta del viejo refrigerador que motivó se le quemara su vetusta máquina y solo la emoción vivida posteriormente, permitió que mi entonces esposa, Doris, también oficial de la C.I. mitigara sus recriminaciones al respecto.
Aquélla Plaza de la Revolución José Martí en la Habana en ese 15 de Octubre, vibraba de emoción, odio hacia el enemigo y hasta caudales de lágrimas se vertían, cuando erguido y trascendente, como siempre, el líder de la Revolución expuso:
“El reclutamiento de ciudadanos y el empleo del territorio de otros países para realizar actos de esa naturaleza, son métodos típicos de la CIA”.
“Al principio teníamos dudas si la CIA había organizado directamente el sabotaje o lo elaboró cuidadosamente a través de sus organizaciones de cobertura integradas por contrarrevolucionarios cubanos; ahora nos inclinamos decididamente por la primera tesis. La CIA tuvo una participación directa en la destrucción del avión de Cubana en Barbados”.
“Tenemos la sospecha de que el Gobierno de Estados Unidos no ha renunciado a tales prácticas. El 9 de octubre, solo tres días después del criminal sabotaje de Barbados, fue interceptado un mensaje enviado por la CIA a un agente suyo en La Habana. Dicho mensaje, trasmitido desde el centro principal de la CIA en Langley, Virginia, dice textualmente, entre otras cosas: “Favor informar primera oportunidad cualquier dato respecto asistencia Fidel ceremonia primer aniversario independencia de Angola día 11 de noviembre. Caso afirmativo, tratar de averiguar itinerario completo visita Fidel otros países mismo viaje”.
“Otra instrucción de fecha anterior dice así:”
“¿Cuál es la reacción oficial y particular sobre ataques de bombas contra oficinas cubanas en el extranjero? ¿Qué van a hacer para evitarlas y prevenirlas? ¿De quién se sospecha como responsables? ¿Habrá represalias?”
“Esperamos que el Gobierno de Estados Unidos no se atreva a negar la veracidad de estas instrucciones de la oficina central de la CIA y otras muchas que en flagrantes actos de espionaje ha cursado a la misma persona. Poseemos la clave, las cifras y todas las pruebas de la autenticidad de estas comunicaciones”.
“En este caso concreto, el supuesto agente reclutado por la CIA, desde el primer instante y durante 10 años ha mantenido al Gobierno de Cuba detalladamente informado de todos sus contactos con la misma, los equipos y las instrucciones recibidas. La CIA suponía que el agente había logrado colocar un microtrasmisor electrónico moderno, que le fuera entregado por esta, nada menos que en el despacho del compañero Osmany Cienfuegos, Secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros. De ahí la seguridad con que presumía recibir, con la debida antelación, la información pertinente sobre cualquier viaje del Primer Ministro de Cuba( entonces era FIDEL) al extranjero”.
“En este caso concreto, el supuesto agente de la CIA, desde el primer momento y durante diez años ha mantenido al Gobierno de Cuba detalladamente informado de todos sus contactos con la misma, los equipos y las instrucciones recibidas…”
“Dada la importancia de este hecho y su valor esclarecedor sobre la conducta y las actividades de la CIA, hemos considerado la conveniencia de hacerlo público aunque ello implica el sacrificio de una fuente valiosa de información…”
Esto constituyó un resarcimiento, no solo para los familiares conmocionados por la irreparable pérdida sino para toda la inmensa multitud congregada en la Plaza que rugió de emoción y aplausos ante la vigorosa respuesta acaecida al enemigo imperialista con aquella imperecedera y presagiosa frase de Fidel también en aquel día: … “Cuando un pueblo enérgico y viril llora,..la injusticia tiembla”
Y efectivamente, la injusticia tembló y se hizo realidad, el imperialismo se estremeció hasta sus cimientos, la omnipoderosa CIA fue brutalmente burlada y vilipendiada por vez primera de manera pública y tan trascendental, aunque sin escarmiento, porque casi diez años después en Junio de 1989 otra vez quedaría en entredicho mundial con una nueva denuncia de nuestro país al evidenciar el trabajo de penetración de 27 Agentes dobles cubanos que también la penetraron hasta sus raíces, burlándose de su supuesta profesionalidad, eficiencia e inefabilidad, la que quedó registrada para la historia en el serial televisivo LA CIA CONTRA CUBA.
El trabajo anónimo y secreto que hombres como NERON (después ascendido al grado de Tte. Coronel como se muestra en los créditos de la serie televisiva de hoy, TRAS LA HUELLA) y los 27, presagiaron, que se ha mantenido continuidad histórica hasta nuestros días con las más recientes resultantes del enfrentamiento contra grupusculeros y otros aliados asalariados del enemigo, que han sido revelados y divulgados, lo que nos puede llevar a la conclusión de que muchos otros se mantienen y mantendrán, para garantía del proceso revolucionario de Cuba y otras partes del mundo, en estas importantes e incógnitas misiones.

Coronel ® Nelson Domínguez Morera (NOEL)

Nota de Cubadebate: La trayectoria de Nicolás Sirgado como agente infiltrado sirvió para nutrir el argumento de la serie En silencio ha tenido que ser, transmitida por la televisión cubana en los años 80.

Falleció Alfredo Guevara, Presidente del Festival del Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana

Alfredo Guevara, director del Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana y gloria de la cultura nacional, falleció esta mañana en la capital cubana víctima de un infarto cardíaco, dijeron a Cubadebate amigos cercanos.
Guevara, doctor en Filosofía y Letras de la Universidad de La Habana, donde conoció al líder cubano Fidel Castro, fue el creador y presidente fundador del Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC) en marzo de 1959.
Nació el 31 de diciembre de 1925 y tenía al morir 87 años de edad. Por voluntad expresa, su cuerpo será cremado y sus cenizas se esparcirán en la escalinata de la Universidad de La Habana, donde se inició como luchador e intelectual revolucionario.
Había recibido la Orden Félix Varela de Primer Grado, máximo reconocimiento de la Cultura cubana, y en marzo de 2009, le fue conferida la Orden José Martí, la más alta distinción del Estado cubano, de manos del Presidente Raúl Castro.
Participó activamente en las manifestaciones estudiantiles y en la lucha clandestina contra la dictadura batistiana, por lo cual sufrió persecuciones y encarcelamientos. En la década del 50 del siglo pasado, cursó estudios superiores de Dirección Teatral y fue uno de los fundadores del Grupo Teatro Estudio y de la Sociedad Cultural Nuestro Tiempo. En 1955 participó, junto al cineasta Julio García Espinosa y otros artistas en El Mégano, filme documental considerado como antecedente del Nuevo Cine Cubano. Colaboró como asistente de producción de Manuel Barbachano y en la realización de los cortos semanales Cine Verdad. En 1958 trabajó como asistente de dirección de Luis Buñuel en Nazarín.
Al crearse el Ministerio de Cultura en 1975, fue nombrado Viceministro. Como Presidente del Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos, creó la Cinemateca de Cuba, el Noticiero ICAIC Latinoamericano, la revista Cine Cubano, el Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC, y fue uno de los principales promotores del movimiento plástico cubano que revolucionó el diseño del cartel cinematográfico.
Alfredo fundó con otras grandes figuras, el Nuevo Cine Latinoamericano, y fue organizador y presidente de sus Festivales, miembro de honor del Comité de Cineastas de América Latina y del Consejo Superior de la Fundación del Nuevo Cine Latinoamericano. Le fue impuesta por el presidente de la República Francesa, Francois Mítterrand, la Orden de la Legión de Honor, en el grado de Comendador.
Desde 1968 colaboró con la UNESCO como especialista en políticas culturales, donde ejerció entre otras funciones la de miembro del Consejo Ejecutivo y representante de Cuba; en 1983 es nombrado Embajador de Cuba ante la UNESCO; recibió, de manos del director general Federico Mayor, la Medalla de Oro Federico Fellini otorgada por primera ocasión a un cineasta.
Era Profesor Emérito del Instituto Superior de Arte, que le otorgó el título de Doctor Honoris Causa en Arte. En el 2008 recibió el Premio de la Latinidad, por su contribución a la cultura nacional y por sus esfuerzos a favor del desarrollo y la difusión del cine latinoamericano y caribeño.

Silvio Rodríguez: Ensayo y encuentros - 1985

01. Llover sobre mojado
02. Historia de las sillas (con Santiago Feliú)
03. Canción al trovador (Santiago Feliú)
04. Ayer y hoy enamorado (Santiago Feliú)
05. Causas y azares
06. Pequeña serenata diurna
07. Cuando digo futuro
08. Hallazgo de las piedras
09. Por quien merece amor
10. Boga boga
11. Sueño de una noche de verano
12. Reparador de sueños
13. Réquiem
14. Canción en harapos
15. El sol no da de beber
16. Unicornio
17. Canción urgente para Nicaragua
18. Canto arena
19. Vida (Santiago y Gunila)
20. Vamos a andar (con Santiago Feliú)

www.lapaginadesilviorodriguez.com

Silvio Rodríguez - Triptico Vol III (Álbum Completo)

1 - Tu Fantasma
02 - Yo soy como soy
03 - Leyenda
04 - Yo Te Quiero Libre
05 - Me Acosa el Carapálida
06 - Mi Lecho Está Tendido (Instrumental)
07 - La Gota de Rocío
08 - Que Signo Lleva el Amor
09 - Canción para mi soldado

Silvio Rodríguez - Quédate

Maduro: una victoria necesaria

Era fundamental que ganase Nicolás Maduro, y ganó. Pero ganó a duras penas, lo cual exige desentrañar las causas del bajón sufrido por el chavismo y el notable aumento experimentado por la derecha. Fue una victoria que puso en evidencia la endeblez metodológica de las encuestas que de uno y otro lado pronosticaban una holgada victoria del candidato chavista. Sobre el veredicto de las urnas lo primero que hay que decir es que su desconocimiento por parte de Henrique Capriles no es en modo alguno sorprendente. Es lo que señala para casos como éste el manual de procedimientos de la CIA y el Departamento de Estado cuando se trata de deslegitimar un proceso electoral en un país cuyo gobierno no se somete a los dictados del imperio. Si bien la distancia entre uno y otro fue muy pequeña, no tuvo nada de excepcional a la luz de la historia venezolana: en las elecciones presidenciales de 1978 Luis Herrera Campins, candidato del Copei, obtuvo el 46,6 por ciento de los votos contra el 43,4 de su rival de Acción Democrática. Diferencia: 3,3 por ciento, y el segundo reconoció de inmediato el triunfo de su contendor. Antes, en 1968, otro candidato del Copei, Rafael Caldera, accedió a la presidencia con el 29,1 por ciento de los sufragios, imponiéndose sobre el candidato de AD, Gonzalo Barrios, quien obtuvo el 28,2 por ciento de los votos. Diferencia: 0,9 por ciento y asunto concluido. Más próximo en el tiempo, contrasta con el autoritario empecinamiento de Capriles la actitud del por entonces presidente Hugo Chávez que, en el referendo constitucional del 2007, admitió sin más trámite su derrota cuando la opción por el No obtuvo el 50,6 por ciento de los votos contra el 49,3 por ciento del Sí a la reforma que él favorecía. A pesar de que la diferencia fue de poco más del uno por ciento, Chávez reconoció de inmediato el veredicto de las urnas. Toda una lección para el ofuscado perdedor.
Resultados electorales muy ajustados son más frecuentes de lo que se piensa. En Estados Unidos, sin ir más lejos, en la elección presidencial del 7 de noviembre de 2000 el candidato demócrata Al Gore se impuso en la votación popular con el 48,4 por ciento de los votos, contra el republicano George W. Bush, quien obtuvo el 47,9 de los sufragios. Como se recordará, una fraudulenta maniobra efectuada en el Colegio Electoral del estado de Florida –cuyo gobernador era casualmente Jeb Bush, hermano de George W.– obró el milagro de “corregir los errores” en que había caído un sector del electorado de la Florida posibilitando el ascenso de Bush a la Casa Blanca. En suma, el que perdió ganó, y viceversa: todo un ejemplo de soberanía popular de la democracia estadounidense. En las elecciones presidenciales de 1960 John F. Kennedy, con el 49,7 por ciento de los sufragios, se impuso a Richard Nixon que cosechó el 49,6. La diferencia fue de apenas el 0,1 por ciento, poco más de 100.000 votos sobre un total de unos 69 millones, y el resultado fue aceptado sin chistar. Pero en Venezuela las cosas son diferentes y la derecha grita “fraude” y exige un recuento de cada uno de los votos, cuando ya Maduro accedió a efectuar una auditoría. Llama la atención, no obstante, la intolerable injerencia del inefable Barack Obama que no dijo ni una palabra cuando le robaron la elección a Al Gore pero encontró tiempo ayer por la tarde para decir, por boca de su vocero, que era “necesario” y “prudente” un recuento de los votos dado el resultado “extremadamente reñido” de las elecciones venezolanas. ¿Admitiría que un gobernante de otro país le dijera lo que tiene que hacer ante las poco transparentes elecciones estadounidenses?
Dicho lo anterior, ¿cómo explicar la fuga de votos experimentada por el chavismo? Por supuesto, no hay una sola causa. Venezuela transitó desde la aparición de la enfermedad de Chávez (8 de junio de 2011) por un período en donde las energías gubernamentales estuvieron en gran medida dirigidas a enfrentar los inéditos desafíos que tal situación planteaba para un experimento político signado por el desbordante activismo del líder bolivariano y por el hiperpresidencialismo del régimen político construido desde 1998. Esa caracterización en un primer momento molestó a Chávez, pero luego hidalgamente terminó por reconocer que era correcta. Premonitoriamente Fidel le había advertido, ya en el 2001, que debía evitar convertirse “en el alcalde de cada pueblo”. En todo caso, el desconcierto que emanaba de la forzada inactividad de Chávez impactó fuertemente en la gestión de la cosa pública, con el consecuente agravamiento de problemas ya existentes, tales como la inflación, la estampida del dólar, la paralizante burocratización y la inseguridad ciudadana, para no mencionar sino algunos. Problemas, no está de más recordarlo, a los que se había referido más de una vez el propio Chávez y para enfrentar los cuales había planteado la necesidad del “golpe de timón” anunciado en el primer Consejo de Ministros del nuevo ciclo iniciado luego de la victoria del 7 de octubre del 2012, durante el cual el líder bolivariano hizo un fuerte llamado a la crítica y la autocrítica, exigiendo a sus colaboradores mejorar radicalmente la eficiencia de ministerios y agencias, fortalecer el poder comunal y desarrollar un sistema nacional de medios públicos como ineludibles prerrequisitos de la construcción del socialismo. Señalaba en su intervención que “a veces podemos caer en la ilusión de que por llamar a todo socialista ... uno puede pensar que con eso, el que lo hace cree que ya, listo, ya cumplí, ya le puse socialista, listo; le cambié el nombre, ya está listo”. De ahí su fuerte exhortación a fortalecer los consejos comunales, la socialización de la economía, la cultura y el poder. Decía, con razón, que “no debemos seguir inaugurando fábricas que sean como una isla, rodeadas del mar del capitalismo, porque se las traga el mar”. Pero junto a estos problemas de la gestión estatal hubo otros factores que también contribuyeron a la creación de un malestar social y un malhumor público: la derecha y el imperialismo trabajaron activamente, como lo hicieran en el Chile de Salvador Allende, para sabotear el funcionamiento de la economía y exasperar el ánimo de la población mediante el metódico desabastecimiento de productos esenciales, los cortes de energía eléctrica, la sospechosa actividad de grupos de paramilitares sembrando el terror en los barrios populares y la persistente campaña de denuncias y agravios en contra de Maduro vehiculizadas y agigantadas por su enorme gravitación en el manejo de los medios de comunicación de masas, facilitando así la deserción de un numeroso contingente de votantes.
La Revolución Bolivariana enfrenta una situación delicada pero que está lejos de ser desesperante o provocar la caída en un angustioso pesimismo. El desfachatado entrometimiento de Washington refleja su urgencia para acabar con la pesadilla chavista “ahora o nunca”, consciente de que se trata de una situación pasajera. Ante esto, Maduro como presidente tiene que responder con serena firmeza, evitando caer en las previsibles provocaciones que le tiendan sus enemigos. Es innegable que tiene ante sí una sociedad partida al medio, donde la derecha por primera vez demuestra tener la capacidad para encuadrar y movilizar, al menos en el día de las elecciones, al 50 por ciento del electorado. Recuperar el predominio en ese terreno no es imposible, pero dependerá menos de la radicalidad de los discursos del oficialismo que de la profundidad y eficiencia de las políticas concretas que adopte Miraflores; dependerá, en suma, de la calidad de la gestión gubernamental para enfrentar los principales problemas que agobian a la población, tema sobre el cual Maduro insistió sensatamente en su discurso de anteanoche. No habría que subestimar, en este cuadro, el hecho de que hasta el 2016 la Asamblea Nacional tendrá una holgada mayoría chavista (95 sobre 165) y que el nuevo presidente contará con el apoyo de 20 de los 23 gobernadores de la República Bolivariana. La correlación de fuerzas, por lo tanto, sigue mostrando un claro predominio del chavismo, y la respuesta de numerosos gobiernos de la región y de fuera de ella –como China y Rusia, entre otros– agrega un importante reaseguro para la necesaria gobernabilidad y para avanzar en el impostergable cumplimiento del testamento político de Chávez, el ya aludido “golpe de timón”. Estamos seguros de que el bravo pueblo venezolano estará a la altura de las circunstancias y de los retos que plantea la actual coyuntura.

Atilio A. Boron - Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.

Elecciones en Venezuela.

El análisis de James Petras

Tras el triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones del domingo 14 de abril, “creo que lo primero es volver a los lugares a donde existe el corazón del chavismo, lugares de trabajo, vecindades, comunidades, para hacer una ofensiva que permita revitalizar los programas sociales que han quedado en una forma medio muertos. Pero junto con eso, deben cambiar el estilo del os programas sociales, imponer la responsabilidad colectiva de los beneficiarios”, opinó este lunes el sociólogo norteamericano James Petras (*) que dedicó toda su audición en CX36, Radio Centenario, a analizar la coyuntura venezolana de cara al nuevo gobierno. Lo que sigue es la transcripción de este análisis.
Efrain Chury Iribarne: Como cada lunes a esta hora, estamos recibiendo y dando la bienvenida a James Petras, que ya está en contacto desde los Estados Unidos.
James Petras: Buen día. Estuvimos toda la mañana analizando las elecciones en Venezuela, con entrevistas y comentarios, tratando de organizar algunas explicaciones.
EChI: Si, hoy es el tema casi excluyente y estábamos aguardando este contacto para escuchar tu análisis. Así que adelante nomás.
JP: Bueno, lo primero que debemos anotar es que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ganó las elecciones. No fue por tanto como algunos creímos, pero en todo caso ganó la Presidencia otra vez, después de trece años en el gobierno, lo que es muy raro porque en general los gobiernos sufren desgastes y tienen el problema de mantener el ánimo de la gente.
En segundo lugar, el gobierno queda también con mayoría en el Congreso, los militares siguen apoyando la Constitución la legalidad, la legitimidad, y siguen controlando las calles a pesar de que la oposición trata de fomentar el caos.
También tenemos que marcar que buena parte de la Economía sigue bajo el control del gobierno y que tienen el apoyo de los gobiernos en la región, el nuevo gobierno recibió el apoyo y el saludo de casi toda América Latina, de casi toda América, menos de los Estados Unidos que hasta ahora no ha saludad la victoria de Nicolás Maduro.
Ahora, con todo eso, debemos anotar que bajó el margen de victoria a menos del 2%, según las cifras que dieron hoy es de 1,6% de margen.
¿Cómo explicamos esta caída desde octubre a abril?
Creo que es un factor que Chávez personalmente no esté involucrado. Pero creo que un factor importante fue la política de devaluación que golpeó los ingresos efectivos de los consumidores, incluso las clases populares, porque hay un enorme porcentaje de los alimentos básicos que son importados y que cuestan más porque el Bolívar vale menos.
Además, junto a la devaluación, el factor de inflación sigue corriendo a ritmo bastante alto y se suma a esto, el desabastecimiento, por el sabotaje, por la ineficiencia en la distribución, porque sectores productivos y de distribución concientemente intervienen para que la mercancía no circule. Pero a la vez, tuvimos los apagones, fruto del sabotaje pero que -pese a que el gobierno intervino e incluso encarceló a cuarenta funcionarios del sistema eléctrico por los hechos- tuvo un claro impacto.
Creo que el hecho fundamental, en relación con la campaña es que Maduro y su equipo, enfatizaron demasiado en la personalidad de Chávez, en la personalidad de Maduro que tocaba música folclórica, etc.; y no enfatizaron en el Programa de gobierno.
La gran diferencia con la última campaña de Hugo Chávez, es que Chávez formuló un programa e hizo toda la campaña explicando exactamente las medidas económicas y sociales que iba a impulsar. Mientras, Maduro hablaba de los temas de la muerte Chávez, de la continuidad de Chávez, pero no expuso las ideas programáticas, las medidas concretas que va a realizar. Y eso permite que la oposición, demagógicamente, trate de aparentar, de decir que ellos sí van a multiplicar los programas de Chávez, van a aumentar los salarios, forzando las ideas sociales sobre la agenda, poniendo a Maduro más como una figura religiosa, celebrando la mística de Chávez, en vez del programa económico y social.
Creo que estos factores influyeron mucho en esta campaña, influyeron en el voto de muchos sectores que no eran los ‘duros’ chavistas. Creo que el chavismo consigue el 50% de los votos por lo que cumplieron en estos 12 años de gobierno. Pero en el corto plazo, en la coyuntura, creo que Maduro y su equipo, cometieron algunos errores por ejemplo, no esperar a después de las elecciones para devaluar la moneda, no movilizar al Ejército y a las fuerzas publicas para mantener la circulación de mercancías, en vez de permitir que la gente tenga que andar atrás del papel higiénico, de arroz, jabón, etc.
Con una intervención más fuerte del gobierno esto se hubiera evitado.
Ahora bien, más allá de esto, hay una acumulación de problemas estratégicos que debemos tener en cuenta.
Uno es la ineficiencia. Una cosa es pronunciar un programa y forzosamente Chávez intervenía cuando algo no funcionaba para rectificar. Pero la fuerza de personalidad de Chávez para compensar por la ineficiencia ahora no está. Y la ineficiencia es un gran tema, porque se puede decir que hay un mejoramiento en los servicios sociales –como recolección la basura o mejora de caminos- pero no cumplen, porque los funcionarios no cumplen y eso empieza a perjudicar a la gente en los barrios populares. Porque lo que hay que anotar de estas elecciones es que algunos sectores amplios y populares dieron el voto a la derecha, porque precisamente están a favor del programa pero ven que no cumplieron, no hay resultados. Y eso tiene que ver con otro problema: la corrupción endémica entre sectores de la administración pública.
Ese es un problema que existía antes del gobierno de Chávez en forma virulenta, existe en estados donde gobiernan los opositores, es un fenómeno generalizado, peor en la campaña presidencial es el Presidente el que asume la responsabilidad.
El tercer problema estratégico es la inseguridad y la delincuencia. A pesar de que temían algunas iniciativas, preparando un nuevo modelo de Policía para combatir la delincuencia, las tasas de homicidios y crímenes violentos siguen demasiado altos. ¿Estos problemas qué indican? Debemos reconocer que el gobierno tiene que enfrentar una guerra permanente, la oposición no va a dejar un período de luna de miel, no va a permitir -ahora que perdió las elecciones- que el gobierno lance sus programas ni a formar una oposición en el Congreso, en la prensa, etc. No. La oposición, financiada por los Estados Unidos y estimulada por las instituciones y organizaciones financiadas por Estados Unidos, mantendrá una guerra permanente. En cualquier momento van a poner obstáculos, empezando por hoy, no aceptando los resultados, llamar a una auditoría, si el gobierno ganó o no ganó van a denunciar fraude, van a obstaculizar todo lo posible la realización del programa económico.
Ahora, frente a una oposición financiada por Estados Unidos, la primera cosa que debe hacer el gobierno es una Ley que ilegalice el financiamiento de organizaciones desde el exterior y obligarlos a registrarse como agentes de poderes externos, que es lo que son. Y esa es la ley que tenemos aquí en Estados Unidos, cualquier organización que recibe financiamiento de cualquier otro gobierno está obligado a registrase y si no lo hacen, son acusados de espionaje, son sometidos a juicios criminales y podrían pasar hasta cinco años en la cárcel.
Pero eso no existe en Venezuela y si existe no se aplica. Por esa razón en esta campaña, Capriles recibió millones de dólares para financiar su campaña y ahora van a necesitar millones más para mantener la política de guerra permanente.
¿Qué opciones tiene Maduro frente a esta situación?
Uno puede pensar que hay tres posibilidades.
Uno es radicalizar el proceso. Segundo, buscar consolidar y mejorar lo que hay. Y tercero, la conciliación, buscar un consenso, un pacto con la derecha.
Ahora, en primera fase, debemos decir que la posibilidad de conciliación existe porque dentro del equipo de Maduro hay un sector importante burgués, funcionarios bastante conservadores que tienen un pie en el gobierno y otro con la oposición. El problema es que los conciliadores no tienen interlocutores, con la táctica ofensiva que busca derrocar el gobierno no hay ninguna posibilidad de pacto, ni pacto de paz ni de consenso ni pacto social. No hay.
Entre la radicalización y la consolidación, yo creo que ambas cosas deben ser combinadas, pero dentro –y quiero enfatizar en esto- de una estrategia ofensiva. El gobierno no debe quedarse tratando de legitimizarse, pidiendo auditorías, pidiendo la legalidad, porque ya ganaron las elecciones. Si van a pedir auditorías, que lo hagan, pero mientras, el gobierno debe empujar programas productivos, programas sociales, programas de rectificación de administración, lanzar la ofensiva y no quedarse simplemente respondiendo a las acusaciones de la oposición. O sea, tomar la iniciativa, tiene la presencia de la fuerza pública para empujar lo que ganaron en las elecciones.
¿Y qué significa en este contexto radicalizar?
Creo que lo primero es volver a los lugares a donde existe el corazón del chavismo, lugares de trabajo, vecindades, comunidades, para hacer una ofensiva que en primer instancia permita revitalizar los programas sociales que han quedado en una forma medio muertos. Pero junto con eso, deben cambiar el estilo del os programas sociales, imponer la responsabilidad colectiva de los beneficiarios, porque una cosa es financiar programas sociales de Educación, de vivienda, infraestructura, Salud, pero que la gente queda pasiva simplemente exigiendo más, sin asumir responsabilidad por el funcionamiento, por la eficiencia. No se puede solamente tomar el control de empresas si los trabajadores, técnicos, administradores, no asumen mayores responsabilidades, hay que acabar con eso de ‘ellos y nosotros’ dentro de las empresas públicas. Resulta que hasta hay robos dentro de las empresas públicas, pasa en la distribución de alimentos, camioneros y almaceneros estatales roban y venden en el mercado negro, y en esto hay que inculcar la necesidad de tomar responsabilidades. Me parece muy importante, porque no basta con que formalmente el gobierno tome tal o cual empresa sin ningún comité de responsabilidad que supervise que esas cosas funcionen eficiente y honestamente y sus beneficios lleguen a quien deben llegar.
Ahora, finalmente creo que la lucha contra la delincuencia no puede ser secundaria. Hay que formar un nuevo modelo, con mayor inteligencia, porque en Venezuela falta un mapa de dónde están los delincuentes, cómo se organizan, donde hay que concentrar esfuerzos, dónde están los grupos que manifiestan estas actividades antisociales. Es un problema político y para solucionarlo hay que concentrar recursos junto con la organización de los barrios. Se necesitan milicias locales contra la delincuencia. Actualmente es una guerra, si tomamos el número de muertos.
Por otro lado, hay que rectificar la delincuencia en la administración pública. En eso necesitan lo que en Estados Unidos llaman whistle-blower (1), es decir los que alertan a las autoridades sobre la corrupción entre oficiales administrativos, y se llegan a procesos criminales no alcanza con reprimendas.
Creo que la legalidad necesita una mayor revolución cultural, porque en Venezuela la incapacidad de los administradores de auto rectificarse es bastante evidente.
Entonces, el gobierno ganó las elecciones, el gobierno tiene la legalidad, tiene el respaldo de la mayoría de la gente, incluso muchos de los que votaron en contra son simpatizantes del programa chavista, siempre que el gobierno lance el programa y no se quede con el fetichismo de Chávez que no marchó en estas elecciones. Es evidente, la gente quiere obras y no simplemente rituales.
Hasta aquí mis comentarios sobre las elecciones venezolanas del domingo.
EChI: A la oposición le queda aún una carta a jugar, el referéndum revocatorio.
JP: Si, pero eso es dentro de tres años. Pero desde aquí hasta allá hay mucho para hacer y muchas oportunidades. Se puede arrinconar a la oposición a partir de una ofensiva.
Si uno empieza a anticipar las elecciones tres años, vas a perderlas.
Lo que necesita el país no es política coyuntural, política electoral, lo que necesita el países cambios estructurales ya. Cambios estructurales en el funcionamiento del gobierno, cambios estructurales en relación a la administración de la justicia y el combate a la delincuencia, cambios estructurales en relación con la organización de producción y distribución. Esa, me parece, es la base para acercar las elecciones. Tienen dos años y medios para lanzar las bases fundamentales para esta transformación, golpear a la derecha en todo sentido a partir de reformas que favorecen al pueblo y su participación directa. Pero es muy negativo que ahora empiecen a anticipar un referéndum, esa es la mentalidad del perdedor.
Creo que hoy la mejor defensa es una ofensiva, con un programa económico al frente y realizarlo en todos los aspectos, paso a paso. Creo además que no puede establecer problemas generales, sino que debe ser una enumeración de 60 puntos que se vayan a realizar en tres años.
Por ejemplo, mejorar servicios, reducir trámites para –por ejemplo- obtener un permiso para construir una casa, no puede demorar años. Y si no se obtiene de inmediato, en una semana, deben existir mecanismos para sancionar a los burócratas que lo demoran, porque los trámites matan cualquier programa económico y social.
EChI: Muy bien Petras, ha quedado clarísimo todo este análisis.
JP: Bien, antes de terminar quiero comentar una cosa sobre la política de Estados Unidos en esta coyuntura.
Estados Undios está jugando la carta de deslegitimizar las elecciones, los medios aquí están dando mucha publicidad a las acusaciones de Capriles, no quieren reconocer el resultado, van a cuestionar a Maduro, van a prolongar el proceso electoral para que el gobierno siempre quede a la defensiva. Es la táctica de Obama que busca crear una situación caótica, obstaculizando el quehacer, para frustrar la mayoría.
Esta política de Obama es la política del golpismo disfrazada de forma electoral, es el golpismo desde el proyecto electoral buscando de alguna forma frustrar la posibilidad del funcionamiento efectivo del gobierno y negar su posibilidad de alcanzar metas que podrían aumentar el apoyo popular.
Esta política es una guerra de la traición, es un golpe incremental, creando las condiciones para un derrocamiento institucional a partir del referéndum dentro de tres años o antes incluso.
EChI: Felicitaciones por estos comentarios y muchas gracias.
JP: Muchas gracias. Un saludo a la audiencia.

Nota de Redacción

(1) Se trata de un alertador, (en inglés whistleblower, persona que hace sonar un silbato o pito), es alguien que da a conocer el comportamiento erróneo que existe dentro de una organización o conjunto de personas. Generalmente, la persona pertenece a esa misma organización.

(*) Escuche en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de www.radio36.com.uya

Kissinger, el premio Nobel, instigador de genocidios

Wikileaks difundió cables secretos de la “Masacre de Capilla del Rosario” - La organización accedió a los polémicos “Cables de Kissinger” En dos comunicados, uno de “uso limitado oficial” y otro confidencial, se revelan detalles sobre el enfrentamiento armado.

Wikileaks, la organización mediática mundial creada por el australiano Julian Assange en 2006, publicó en los primeros días de abril un conjunto de documentos referidos a la “Masacre de Capilla del Rosario” en el marco de una nueva serie de documentos confidenciales ahora desclasificados conocidos como The Kissinger Cables -Los Cables Kissinger-, todos correspondientes al período 1793-1976.
Estos documentos, a los que El Esquiú.com pudo acceder en forma exclusiva, brindan nuevos detalles sobre el brutal enfrentamiento que terminó con la vida de 14 guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, encabezado en forma general en la década de 1970 por el santiagueño Mario Roberto Santucho, y particularmente en el intento de ataque al 17º Regimiento de Infantería Aerotransportada por Hugo Irurzún, también conocido como Capitán Santiago.
De los cables que mencionan el intento de ataque a las instalaciones del Regimiento por parte del ERP, uno permaneció en carácter “confidencial” desde el 13 de agosto de 1974 hasta junio de 2005, cuando finalmente fue desclasificado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Si bien la “oficina de origen” de los cables permanece desconocida hasta el momento, se estima que los mismos podrían haber sido enviados desde la Embajada norteamericana en Buenos Aires a la Agencia de Inteligencia de Defensa, el Comandante en Jefe del Comando Sur, y el Departamento de Estado.

Los cables

Tras conocerse el enfrentamiento armado en inmediaciones de la Capilla del Rosario, en el departamento Fray Mamerto Esquiú, un primer cable de “uso oficial limitado” fechado 13 de agosto de 1974 a las 12, fue enviado desde Buenos Aires a los ya citados destinatarios con las primeras informaciones sobre el ataque al Regimiento catamarqueño y la exitosa avanzada del ERP en la planta de fabricaciones militares de Villa María, en Córdoba.
En el mismo se da cuenta de las conocidas circunstancias en que los comandos del ERP fueron descubiertos por un ciclista que vio movimientos extraños de personas vistiéndose con uniformes militares.
En uno de los comentarios al pie de página del cable, el anotador explica que el ataque al Regimiento “seguramente provocará una respuesta por parte del GOA -Gobierno de Argentina- enfocándose en los ‘terroristas’ e izquierdistas esperándose más capturas en las próximas horas”. El texto detalla además el entusiasmo de las Fuerzas Armadas tras el desmantelamiento de la operación aunque “deja expuesto cuán lejos necesita llegar el Gobierno para protegerse adecuadamente de los ataques del ERP que minan la moral pública”.
El segundo cable, catalogado como confidencial, da cuenta de la participación de las Policías Provincial -dirigida por el Teniente Coronel Anello -y Federal además de la ya conocida injerencia del Ejército, dirigido en la ocasión por el Coronel Cubas, y la utilización de armas de fuego y morteros de largo alcance para reducir la posición de los guerrilleros en los momentos previos al combate final.
“Fuentes del Ejército están muy contentas con el desenlace del ‘incidente en Catamarca’ tanto militar como políticamente; si bien varios oficiales del Ejército temían que el Gobierno fallara en apoyar al Coronel Cubas, quien tomó la iniciativa de comenzar el enfrentamiento sin órdenes explícitas, los mismos exhibieron júbilo luego de conocerse las declaraciones del ministro de Defensa describiendo la acción como un ‘caso especial de necesidad’ bajo circunstancias únicas, contando con ‘todo el apoyo civil’”, detalla el tercer párrafo del cable.
No obstante, agrega el comunicado que “si bien el Coronel Cubas y las fuerzas que lideró durante el ataque jugaron un papel clave durante todo el enfrentamiento y momentos posteriores, el Ejército tratará de otorgar todo el crédito de la operación a la Policía ya que por razones políticas los militares no desean ser vistos como un factor de importancia esencial en el ‘incidente’”.
Por otro lado, en el penúltimo párrafo del cable el comunicador explica que el Ejército da por descontado que el ERP responderá con algún “ataque espectacular” para reponer su imagen pública tras el “duro revés” en Catamarca. “El gigantesco complejo militar ubicado en el suburbio bonaerense de Belgrano es considerado como un posible objetivo y ya ha sido puesto en máxima alerta, además del estado de alerta vigente para todas las unidades y efectivos de la Policía Federal y Bomberos”, se explica en el cable confidencial.
Por último, el comunicador desliza un nuevo comentario al final del cable preguntándose si “el ERP, que ahora está mutando de pequeñas unidades a operaciones mayores combinadas, permanecerá en la clandestinidad total ‘lamiéndose las heridas’ o si intentará operaciones a gran escala con la esperanza de restablecer el ‘mito de la invulnerabilidad’”.

Kissinger

Henry Kissinger, a quien se estima llegaban todos los cables informativos desde la Embajada de Buenos Aires, ganó el Premio Nobel de la Paz en 1973 y se desempeñó como secretario de Estado de Richard Nixon y Gerald Ford, jugando un papel preponderante en la política exterior de Estados Unidos entre 1969 y 1977. Un conocido Wikileak le atribuye la frase “si es ilegal, se hace de inmediato, si es anticonstitucional, llevará un poco de tiempo”.
Además, archivos desclasificados Archivo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos confimaron su aceptación e instigación de la “guerra sucia” y el “terrorismo de Estado” en los momentos iniciales del Proceso de Reorganización Nacional.
Una de las operaciones mundialmente conocidas que se estima fue directamente ideada por Kissinger en un intento por mantener a Latinoamérica libre de ideas de izquierda es el Plan Cóndor; el mismo estipulaba una seria coordinación de procedimientos entre todos los gobiernos dictatoriales de América del Sur y la CIA con un código de detención e interrogatorios con apremios psicofísicos -llegando incluso a traslados internacionales o la desaparición directa- de personas que fueran catalogadas en base a estudios previos como subsversivas u opositoras a la dictadura instaurada.
En base a esta información y otros documentos filtrados o desclasificados, varias iniciativas se han presentado para que se le retire el Nobel por considerarlo instigador de genocidios sistemáticos.

Diego Moreno.

Un africano en el Caribe

Corre el año 1983, en el aeropuerto de Addis Abbeba, centenares de jóvenes se alistan para partir hacia una Isla del Caribe, llamada Cuba.
Wesen Teka Robid, uno del grupo, siente el momento con un calor sofocante por las altas temperaturas de junio. Con las lágrimas contenidas en los ojos y un ardor en la garganta por tragarse el llanto, despide a sus cuatro hermanos colocados en el lado opuesto del cristal de la aduana. Hijos de una madre consumida por el sufrimiento de enviudar muy joven por la ausencia del esposo, mártir de la guerra de los años 70.
Aún late la partida de Eritrea desplazados por los conflictos bélicos y la llegada al centro educacional en Etiopía para niños huérfanos. Ahí, a la edad de 13 años, Wesen conoce la posibilidad de viajar a Cuba y obtiene la beca por sus resultados académicos, en un grupo de 10 entre más de 500 estudiantes.
Muy pocas pertenencias pudo rescatar de su entorno familiar, una bolsita con dos mudas de ropas que fueron sustituidas en la terminal aérea por una mochila con vestuario y el material de aseo imprescindible para una larga travesía oceánica que culmina en la Isla de la Juventud.
Habituado a comer Engera, elaborado con harina de teff, el solo olor de la comida cubana le provoca nauseas, unido al stress de la adaptación. Sus primeros meses de vida en Cuba los pasa hospitalizado y su cuerpo sólo asimila leche y gaceñiga.
En la etapa inicial, los propios estudiantes etíopes sirven de traductores pero luego, los instructores cubanos introducen hábitos como el uso del cepillo de dientes, la manipulación de los cubiertos, el lavado de las ropas, tender la cama, ordenar la taquilla, limpieza del dormitorio y de las áreas aledañas al centro docente.
Participar en las organizaciones juveniles, dialogar con maestros fuera del aula, asistir a las galas culturales y entregarse al fútbol, le sirven para sentirse apoyado en colectivo y reconocer a los amigos, tanto etíopes como cubanos, como su nueva familia. No puede precisar cuándo el idioma español deja de ser obstáculo en la comunicación.
En fines de semana, los estudiantes visitan Gerona o a la Fe, poblados cercanos al plantel escolar, en vacaciones disfrutan de excursiones a las playas cubanas, centros recreativos, campamentos de pioneros, museos y teatros.
En el año 1988 contrae hepatitis y lo ingresan en el hospital del poblado de la Fe. Un amanecer recibe la novedad de una visita. Desde su ventana ve llegar una caravana de autos y luego descender un grupo de personas vestidas de verdeolivo. De boca en boca corre la noticia: “¡Llegó Fidel!”.
Wesen, recostado en su cama, no advierte la cercanía del Comandante en Jefe y sin embargo, la figura alta y corpulenta, de barba larga y andar rápido viene hasta él. En un gesto noble acaricia la cabeza del muchacho, pregunta por su padecimiento y tratamiento, escucha los monosílabos como respuesta y se aleja.
No hubo tiempo para otro diálogo, el joven africano, hoy graduado de medicina veterinaria, aún no ha podido expresar su agradecimiento a tanto desvelo y desinterés de los cubanos.

Nuria Barbosa León, periodista de Granma Internacional y Radio Habana Cuba

Once años del asalto fascista liderado por Capriles a la embajada de Cuba

Este 12 de abril se cumplen 11 años del asedio y ataque a la embajada de Cuba, acción liderada por el actual candidato de la ultra derecha, Capriles Radonski, en el marco de un golpe de Estado fascista que mantuvo secuestrado durante este día al Presidente Chávez.
Poco antes del medio día y siguiendo el falso rumor de que en esta embajada se encontraba refugiado el entonces vicepresidente, Diosdado Cabello , grupos violentos comenzaron a concentrarse frente a la sede diplomática ubicada en la urbanización Chuao al este de Caracas.
Pasada algunas horas y después de destruir los vehículos que se encontraban estacionados frente a la embajada, las turbas fascistas cortaron los servicios de luz y agua de la residencia del personal diplomático, amenazando a las personas que se encontraban dentro de ésta, violando así el derecho internacional.
Todos estos hechos fueron transmitidos por las empresas privadas de comunicación, quienes también participaban en el golpe de Estado.
Capriles, entonces alcalde del municipio de Baruta se encontraba encabezando estos hechos vandálicos y según declaraciones del entonces embajador cubano, Germán Sánchez Otero, Capriles se presentó en la embajada unas tres horas después de haberse iniciado los sucesos violentos y solicitó pasar para unirse al diálogo ya iniciado con los líderes aparentes de la muchedumbre, dentro de la embajada.
Luego, a través de las empresas privadas de comunicación también se transmitió la imagen de Capriles Radonski subiendo una escalera y saltando la pared de la embajada. Según Sánchez, después de permitirle el acceso, Capriles le solicitó revisar la embajada para comunicar a la multitud que no había ningún oficial chavista asilado adentro. El diplomático cubano se negó rotundamente a permitir esta inspección.
La participación de Capriles en los sucesos constituyeron una violación de las leyes internacionales, además de constituirse en una violación de los derechos humanos, ya que se dejó sin comunicación, sin luz, agua y bajo amenaza a todo el personal diplomático y sus familiares, incluyendo a niños y niñas.
Esto fue denunciado por el gobierno cubano en voz de sus representantes Germán Sánchez y Rogelio Polanco.
La Fiscalía General de la República acusó a Capriles Radonski de haber violado principios internacionales al entrar a la embajada y solicitar la inspección del edificio.
La defensa de Capriles aseguró que el Alcalde había entrado para tratar de “mediar” entre el embajador cubano y los manifestantes, con el fin de evitar incidentes violentos en los exteriores de la sede, pero los videos y las imágenes registradas, así como las declaraciones del personal de la sede diplomática demuestran lo contrario.
El 15 de diciembre de 2006, Capriles fue absuelto de todos los cargos en relación a los sucesos de la Embajada de Cuba, por el Tribunal 17 de Juicio de Caracas, sin embargo, en noviembre de 2008, el juicio fue reabierto.
Hoy, cuando Capriles y sus grupos Fascistas arremeten una vez más contra la heroica Cuba revolucionaria, cuando de manera planificada, consciente y cínica omiten estos hechos y hablan al país de “democracias y libertades”, cuando una vez más pretenden manipular al pueblo presentándose como nobles corderos.
Se hace urgente y fundamental que los revolucionarios no olvidemos y nos cohesionemos aún más en nuestras filas en lo que nos resta de tiempo para que el próximo domingo redoblemos la marcha, la organización y la movilización.
Avancemos hacia el horizonte de los 10 millones de votos para derrotar nuevamente al fascismo golpista y su candidato; hagamos retumbar ese grito heroico del 2002 que decía: Cada 11 tiene su 13, y esta vez también tiene un 14. ¡Marchemos hacia otro abril de victorias!

Martha María Ríos Rodríguez

Más de tres mil cubanos han muerto víctimas de terrorismo por EE.UU.

Para el próximo 1 de mayo, Cuba presentará ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el informe donde revela el fallecimiento de tres mil 478 cubanos y otros dos mil 099 que han quedado discapacitados a causa de acciones terroristas de EE.UU. y que han provocado cuantiosos daños a la isla.
El Gobierno de Cuba reveló que tres mil 478 mujeres, hombres y niños han muerto como resultado de 681 acciones terroristas y una invasión mercenaria organizadas y auspiciadas desde Estados Unidos, como parte de su política de hostilidad contra los derechos humanos de los habitantes caribeños.
Así lo consigna el informe de la nación antillana, que se puede consultar en el sitio web del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y que será presentado por el 1 de mayo próximo en Ginebra (Suiza).
Ese día corresponderá a la isla comparecer al Examen Periódico Universal (EPU) al que se someten todos los estados miembros de Naciones Unidas en materia de derechos humanos.
Cuba también denuncia que otros dos mil 099 cubanos han quedado físicamente discapacitados por el resto de sus vidas a causa del terrorismo.
La isla caribeña enfatiza en el documento que ésta y otras acciones armadas han provocado cuantiosos daños a objetivos económicos y sociales del país.
Invasiones mercenarias, sabotajes, agresiones biológicas, radiales y televisivas; aliento a la emigración ilegal y violenta, intentos de asesinato a sus principales líderes, se cuentan entre las modalidades de agresión denunciadas en el texto.
El Ejecutivo caribeño también acusa a Washington de continuar financiando planes para provocar "un cambio de régimen" en Cuba, que incluyen acciones encubiertas. Según el informe, para los años fiscales 2010 y 2011 el Gobierno del presidente estadounidense, Barack Obama, destinó 40 millones de dólares para tales fines.
El texto califica de guerra económica el bloqueo financiero, económico y comercial que Washington ha impuesto durante más de cinco décadas contra la isla.
Según el Gobierno cubano, las pérdidas económicas sufridas por Cuba como consecuencia del bloqueo se estiman en 108 mil millones de dólares.

Prohíben al Actor Danny Glover visitar a Gerardo Hernández, uno de los 5 Cubanos presos en EEUU

Oakland, CA 8 de Abril (CI)

Otra injusticia se cometió ayer contra uno de los 5 cubanos en la Penitenciaría de Victorville, ubicada en el desierto de Mojave en California.
Se le prohibió al reconocido actor Danny Glover realizar la visita que tenía prevista a Gerardo Hernández. Las autoridades de la prisión dijeron a Glover, quien ha visitado a Gerardo en 9 ocasiones desde el 2010, que no sería admitido porque no tenían conocimiento de la realización de la visita. Esta es una decisión absolutamente arbitraria de la prisión. Cualquier persona que esté incluido en la lista de un preso tiene derecho a realizar las visitas.
Glover había tomado un vuelo ayer por la mañana desde el norte de California, alquiló un auto para llegar a la remota prisión, ubicada a 16 kilómetros a las afueras de Victorville, pero tuvo que regresar sin poder ver a su amigo. Danny Glover ha dejado bien claro que pronto volverá a Victorville.
Tratar de aislar a Gerardo de sus familiares y amigos ha sido un patrón del gobierno estadounidense durante casi 15 años. Durante ese período de tiempo el gobierno de EE.UU. le ha negado reiteradamente la visa a su esposa Adriana Pérez para visitar a Gerardo en prisión.
El Comité Internacional para la Libertad de los 5 Cubanos agradece a Danny Glover por su continuo esfuerzo por apoyar a Gerardo y sus cuatro hermanos en la lucha por su libertad.

La grandeza lo es más mientras es más humana

Ha muerto Hugo Chávez Frías, uno de los grandes de este siglo. Aunque era previsible, es un golpe muy grande para todos nosotros, y para las causas populares. El joven cadete que quería entregar su vida al pueblo venezolano se convirtió en el líder máximo de una gran revolución que, como todas, nadie podía prever. El bipartidismo corrupto que logró que uno de los países más ricos tuviera tasas récord de pobres y miserables entró en crisis, pero eso nunca es suficiente. El militar revolucionario logró ser presidente dentro de las reglas del juego del sistema, pero fue capaz de gobernar para el pueblo y desatar sus fuerzas, demostró su genio en la estrategia y la táctica de los combates cívicos y encabezó la conversión de su gobierno en un proceso de transformaciones profundas de las personas y la sociedad, que continúa y no podrá ser detenido.
Siempre un hijo del pueblo sencillo, el presidente Chávez se ganó la devoción sin límites de la ciudadanía mediante su actuación y su carisma. Ha sido el conductor y el educador que brindó espacios y organización para que la gente y el país avanzaran a un grado que nadie pudo soñar, que les permite albergar hoy un proyecto trascendente de liberaciones. Chávez es sinónimo del movimiento, la política, la ética y la unificación; es el imán de voluntades y el vencedor de obstáculos y adversarios.
Pero no le bastó. Digno continuador de Simón Bolívar, Chávez construyó una política internacional revolucionaria que es un polo fundamental en el auge actual de cambios y esperanzas de la América Latina y el Caribe. Uno de los protagonistas de los poderes y movimientos populares que están en la vanguardia de ese auge, Chávez ha sido al mismo tiempo el amigo seguro y fraterno de los países que ganan autonomía y soberanía frente al imperialismo y dan pasos para procurar distribuciones más justas de las riquezas nacionales entre la población. Y ha sido Chávez un adalid de la integración continental, el proyecto más ambicioso, que aspira a poner bases firmes para la segunda independencia de Nuestra América.
Ya tendremos estudios que sepan valorar la grandeza de Hugo Chávez. Pero en esta hora de dolor insondable yo quiero al menos recordar a Hugo en su Aló Presidente en el mausoleo del Che en Santa Clara, orgulloso de rendirle un homenaje activo bajo la fuerte lluvia. O hace ocho meses, en el acto de inicio de su última campaña electoral, caminando bajo el sol del mediodía junto a miles de seguidores, negado a subirse a un vehículo. O día a día, expositor infatigable y sonriente, haciendo simpático al socialismo, siempre un ser humano en todas las situaciones, ante todos los problemas y en el trato con todas las personas, demostrando que la grandeza lo es más mientras es más humana.

Fernando Martínez Heredia
La Habana, 5 de marzo de 2013