viernes, 28 de agosto de 2026

Cerimedo: un lumpen con llegada directa al trumpismo y la CIA


El intento de asesinato de la abogada Nadia Beller, por sicarios contratados, según denuncia, por su ex pareja Fernando Cerimedo, ha destapado una olla "geopolítica". 
 Beller no solo denunció una trama de corrupción y vínculos con el narcotráfico que compromete al gobierno de Rodrigo Paz Pereira. Además, señaló a Cerimedo, a su ex esposa, Nadia Basil, y su socio y ex jefe de campaña, Brad Parscale, como agentes de la CIA. Por el momento, Cerimedo se encuentra cumpliendo prisión preventiva, que podría extenderse por 180 días, en una cárcel boliviana. Niega ser el autor intelectual del intento de asesinato de Beller y afirma que ella misma habría montado un autoatentado para perjudicar al gobierno de Rodrigo Paz Pereira, del cual, hasta su detención, Cerimedo era asesor externo. Simultáneamente, la Justicia de Bolivia abrió una causa contra Cerimedo por enriquecimiento ilícito. 

 Detrás del atentado

 El abogado de Beller ha calificado el intento de asesinato como un "delito de Estado", a partir de las vinculaciones con las altas esferas estatales y policiales que surgen de la extracción de datos que la Fiscalía realizó al teléfono de Cerimedo. En uno de los mensajes recuperados se lee: "No se lo digas a nadie. Pero el amigo de Enrique nos traicionó, ¿recuerdas? Nadia. O la eliminamos ahora o estamos [perdidos]. ¿Conoces a alguien que pueda hacer el trabajo?". El celular de Cerimedo registra una fluida comunicación, el día del ataque, con una persona identificada como E.C.G. En uno de esos mensajes se lee: "Hermano, acaban de dispararle". Según se informa, los investigadores encontraron 11 llamadas eliminadas entre ambos hombres ese día. E.C.G. fue identificado como Erik Correa González, jefe de inteligencia bajo la presidencia de Rodrigo Paz. 
 En su testimonio, Beller afirma que fue convocada mediante un mensaje anónimo a la puerta del hotel donde fue atacada, con la promesa de recibir información que incriminaba al expresidente Evo Morales. Beller, pese a temer por su seguridad, fue instada por el propio Cerimedo a concurrir a la cita.
 El ataque contra Beller abrió una crisis política en Bolivia con proyección continental. El vicepresidente boliviano Edman Lara, ex policía, en conflicto con Paz, recordó que Cerimedo hizo su aparición en el círculo de Paz durante la segunda vuelta electoral del año pasado. Fue presentado entonces por el actual presidente como "el profesor de mi hija". Rápidamente Cerimedo obtuvo una oficina dentro del Palacio Quemado -la Casa de Gobierno- y comenzó a participar de las reuniones de gabinete, redactar los discursos de Paz y a indicarles a los ministros qué debían hacer y decir. "Los ministros tenían que hablar con Cerimedo antes de hablar con el presidente. Cerimedo era el puente", afirma Lara. 
 Beller, aún internada, declaró desde el hospital que cree haber sido blanco del ataque por su oposición al paquete de medidas que traerá el Decreto 5503 -que elimina las subvenciones al combustible e introduce una serie de reformas económicas que desmantelan el gasto social- y por el conocimiento de primera mano que tendría sobre casos de corrupción de alto nivel. 
 A pocas semanas de la huelga general y las protestas populares contra el ajuste en el precio de los combustibles, Paz debe enfrentar ahora el "caso Cerimedo", que lo coloca nuevamente en entredicho. 

 De Mar del Plata a Miami 

Fernando Cerimedo, nacido en Mar del Plata en 1981, se convirtió en un engranaje clave del "fascismo digital" en América Latina, pero dio sus primeros pasos en el peronismo. 
 En 2019 realizó un trabajo de "posicionamiento en redes sociales" para que el intendente peronista Leonardo Nardini lograra su reelección. Sus "éxitos" lo llevaron a La Matanza, donde durante ese mismo año asesoró a la militancia digital de la Juventud Peronista en la campaña que terminaría con la reelección de Fernando Espinoza (Chequeado, 14/2/2024). Según Cerimedo, su giro hacia la derecha se debió a que su ex mujer era "fanática de Javier Milei". 
 En su Mar del Plata natal, Cerimedo trabajó en una empresa de taxis en 2014. Luego, en Buenos Aires, se desempeñó en una compañía de seguros (Europ Assistance Argentina SA), en una empresa de productos de computación (Sentey SA) y en una fábrica de plásticos (Alfavinil SA), hasta 2015. Fue director creativo de la agencia publicitaria McCann Argentina hasta 2018 y trabajó unos meses como docente de secundaria en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. 
 Si algo caracteriza a Cerimedo es la opacidad de su trayectoria como operador. Él mismo se define como un trotamundos que, tras un paso efímero por la carrera de Derecho en la Universidad de Mar del Plata, emigró a Estados Unidos, donde habría sido becado por Harvard por sus habilidades en triatlón, aunque -según su propio relato- no pudo cursar ni una sola materia por no hablar inglés. Su relato zigzagueante lo lleva a afirmar: "Hice un posgrado de Comunicación Política en la Universidad de Harvard en 2010 y ahí conocí a Eduardo Bolsonaro. Éramos los dos latinos que hablábamos en portuñol y nos llevamos bien". Sin embargo, en la base de datos de Harvard no figura registro alguno de ese curso, y la Universidad negó que tanto Eduardo Nantes Bolsonaro como Fernando Cerimedo hayan sido alumnos de la institución (Chequeado, 14/2/2024). Con la convicción propia de un mitómano, Cerimedo sostuvo que hizo "cuatro cursos sueltos" en esa Universidad y que por eso no figura como alumno. 
 Durante su estadía en Estados Unidos, Cerimedo relata haber realizado entrenamiento militar con los Navy SEALs (fuerza de operaciones especiales del ejército estadounidense) y haber cursado luego un doctorado en Marketing en la Universidad de Phoenix, lo que lo habría llevado a trabajar en la campaña de Barack Obama. "Un día mi tutor de tesis me dijo que le encantaba lo que había presentado y me llevó a trabajar para la campaña de Obama en las primarias del Partido Demócrata. Como ganamos, después dirigí equipos en la presidencial y entré a trabajar en la Casa Blanca. Estuve unos meses en la oficina de International Affairs. Después pasé a una agencia de seguridad gubernamental que me enviaba a distintos países de América Latina para asesorar a políticos que despertaban interés en Estados Unidos". Pero fuentes que trabajaron en el gobierno de Obama aseguraron al portal Chequeado no conocer ni el nombre de Cerimedo ni el de su supuesto mentor. Además, en la Casa Blanca no existe una oficina llamada "International Affairs" (Chequeado, 14/2/2024).
 Su supuesta amistad con Eduardo Bolsonaro lo habría llevado a asesorar la campaña presidencial de Jair Bolsonaro en 2018, a la que, según Cerimedo, se sumó "en los últimos 40 días, cuando todo se había puesto muy áspero". "Hicimos un trabajo en paralelo a la campaña oficial para convencer a los detractores de Bolsonaro, como los homosexuales. También hicimos campaña de contraste, que consiste en mostrar todo lo que el candidato rival no quiere que se sepa". 
 Inmediatamente después, Cerimedo también participó de la fallida campaña de reelección de Mauricio Macri frente a Alberto Fernández, resultado que reforzó su giro hacia las nuevas derechas radicales y libertarias. 
 La figura de Cerimedo permaneció debajo del radar hasta la fundación de la Academia Numen, en noviembre de 2020, donde dictaba cursos de marketing digital y comunicación política. Desde Numen ofreció asesorías en gestión de redes sociales, campañas publicitarias, imagen y "modernización de gobierno". 
 Durante la pandemia, tras un breve asesoramiento a Patricia Bullrich, desde La Derecha Diario -lanzado oficialmente en septiembre de 2019- cuestionó cualquier medida de aislamiento y promovió la ´apertura´ bolsonarista frente al COVID-19, que en Brasil costó centenares de miles de vidas.
 En 2022, tras la victoria de Lula en la segunda vuelta, Cerimedo convocó a un directo en YouTube el 4 de noviembre para difundir un estudio, compartido por entidades privadas, sobre un supuesto fraude en Brasil. La transmisión, titulada "Brasil fue robado", fue replicada por políticos bolsonaristas e influencers en medio de un clima poselectoral muy tenso que desembocó en los ataques golpistas del 8 de enero, con el intento de toma del Palacio de Planalto. 
 El salto a la fama de Cerimedo se produjo en Chile, con su primera gran campaña de desinformación. En septiembre de 2020, el diario El Mercurio republicó una encuesta de Numen que aseguraba que se estrechaban las diferencias entre el "Apruebo" y el "Rechazo" en el Plebiscito de Entrada para decidir si se redactaba una nueva Constitución. Hasta ese momento, todos los sondeos pronosticaban un cómodo triunfo de la nueva Carta Magna. Desde Numen se afirmaba haber realizado más de 18.000 encuestas online -una cifra inusualmente alta para este tipo de estudios, que rara vez superan los 3.000 entrevistados. Pese a la manipulación de datos de la consultora de Cerimedo, el "Apruebo" se impuso con el 78% de los votos. Aun así, su accionar instaló la idea de que una victoria de la extrema derecha era posible si se aceitaban los mecanismos de manipulación informativa. 
 En 2023, ya con Gabriel Boric en el poder, Cerimedo volvió a intervenir, esta vez en el Plebiscito de Salida que debía aprobar o rechazar el nuevo texto constitucional. En esa ocasión, el "Rechazo" se impuso con el 55% de los votos. Cerimedo señaló entonces: "Hice toda la parte de la estrategia comunicacional y las agencias tradicionales me siguieron".
 Su recorrido lo llevó a convertirse en coordinador de los equipos de redes sociales de la campaña de Javier Milei en 2023 y luego en jefe de comunicación de su campaña presidencial. Su ascendencia sobre Milei lo colocó en el estratégico lugar de responsable de toda la fiscalización de su partido, encargado de cuidar los votos tanto en las urnas como en el terreno digital.
 En mayo de 2023, Cerimedo registró Numen Advisors LLC en North Miami. Tres meses después, un memorando presentado ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos, bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), documenta un contrato entre Numen y el Grupo Asesor de América Latina del lobista argentino-estadounidense Damián Merlo para trabajar en la campaña de Milei, incluyendo gestiones ante miembros del Congreso -con énfasis en el sur de Florida- y ante la Heritage Foundation, el CSIS, el Council on Foreign Relations y el Atlantic Council. Este entramado le permitió a Cerimedo tejer vínculos privilegiados con las principales estructuras de poder del gobierno de Trump, en particular con Marco Rubio. 
 Damián Merlo, consultor político y estratega de la derecha continental, es señalado como el puente entre Milei y el ecosistema ultraconservador que rodea al trumpismo. Su expediente ante el FARA muestra que trabajó para la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana entre 1996 y 1997, bajo contrato con el Departamento de Estado, evaluando solicitudes de emigración de ciudadanos cubanos. Entre 2002 y 2007 fue responsable de programas en el Instituto Republicano Internacional, a cargo de los programas de Cuba, México y Brasil, incluida una subvención para la Directiva Democrática Revolucionaria Cubana en Miami. 
 Según una investigación del diario mexicano La Jornada, Merlo mantuvo reuniones frecuentes con altos funcionarios del gobierno trumpista, como Viviana Bovo, asesora directa de Marco Rubio; Ricardo Pita, ex asistente de Ted Cruz y actual asesor principal para Asuntos del Hemisferio Occidental en el Departamento de Estado; y los representantes republicanos de Florida Mario Díaz-Balart y María Elvira Salazar. Diez días antes del operativo contra Venezuela, Merlo se reunió con Joseph Humire, a cargo de los asuntos de seguridad de América en el Departamento de Defensa, oficina que supervisa la cooperación regional en materia de seguridad y las ventas militares (La Jornada, 26/8). 
 La sociedad con Merlo le permitió a Cerimedo integrarse de manera orgánica a los círculos de derecha que operan en Florida, que tienen como próximo objetivo declarado un avance sobre Cuba, en el marco del prolongado asedio que Trump -y las administraciones anteriores- mantienen sobre la isla. 
 En 2025, el "trotamundos" Cerimedo recaló en Bolivia, donde comenzó apoyando al libertario Jaime Dunn, pero terminó vinculado al entorno de Paz a través de su hija Catalina, egresada de la Academia Numen. Durante el balotaje se adjudicó el triunfo frente a la estrategia del veterano operador Jaime Durán Barba, asesor de Jorge "Tuto" Quiroga, y se posicionó como principal asesor de Paz. Según la denuncia de Nadia Beller, el "salario" de Cerimedo en Bolivia se financiaría directamente a través de una red de negociados que involucra a la familia Paz en la comercialización de combustible y otros recursos estratégicos. 
 También en 2025 operó abiertamente en Honduras en favor del derechista Nasry Asfura, dejando en evidencia la proyección continental de su estructura. Allí aplicó lo que él mismo denomina "campaña negativa": generar ruido sobre el adversario para incidir en los pequeños grupos de indecisos capaces de definir una elección, utilizando inteligencia artificial y estructuras de trolls que simulan interacción orgánica (Diario Red, 20/8). 

 Vinculaciones con el trumpismo

 Cerimedo se define abiertamente como representante de "la derecha latinoamericana". Participó en instancias del circuito conservador internacional, como la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) realizada en Buenos Aires en diciembre de 2024, y fue distinguido como "consultor político del año" en una gala celebrada en Mar-a-Lago. Su portal - La Derecha Diario, hoy en manos del español Javier Negre- funciona como un nodo de difusión de contenidos afines a distintos liderazgos de derecha de la región, lo que llevó a la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum a señalarlo públicamente como parte de una red financiada para impulsar desinformación contra gobiernos progresistas en América Latina. 
 Cerimedo forma parte de una larga lista de operadores políticos de la derecha continental que, disfrazados de asesores de imagen, mantienen vínculos estrechos con el trumpismo y con los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel. Sus actividades van más allá de "seducir" al electorado. Cerimedo, junto a Javier Negre o Agustín Laje, por citar sólo algunos, son promotores de la "guerra híbrida" que se libra en las redes sociales a través de portales como el mencionado La Derecha Diario, donde se difunden noticias falsas con el objetivo de polarizar y, en última instancia, desmovilizar a las masas. Para ello cuentan con granjas de bots y recurren a la inteligencia artificial para producir contenido viral. El caso Cerimedo puso sobre la mesa que, una vez instalados en los gobiernos, estos operadores facilitan negocios millonarios -como los denunciados por Beller en torno al tráfico de gasolina, diésel y otros recursos en Bolivia que terminan financiando sus propias estructuras (Diario Red, 20/8).
 Estos operadores actúan como articuladores entre los gobiernos derechistas de América Latina y la Doctrina Donroe, promovida por el trumpismo para el hemisferio, que introdujo una nueva agenda de seguridad para el continente con el objetivo de recomponer el dominio estratégico en la región. 
 La influencia de Cerimedo se explica por sus vínculos con operadores republicanos ultraconservadores con acceso directo a Donald Trump. Uno de sus nexos es Dick Morris, quien fuera asesor de Bill Clinton antes de pasarse a las filas del Partido Republicano. En 2019, Morris se sumó al equipo de campaña de Trump. Es comentarista habitual en medios conservadores y ha asesorado campañas en más de una docena de países. Su vínculo con Cerimedo es de socio y mentor: lanzó la "Academia Dick Morris" para formar consultores en América Latina, y Cerimedo figura entre sus profesores confirmados. Fue Morris quien le permitió a Cerimedo coordinar directamente con Trump el respaldo público al candidato hondureño Nasry Asfura en Truth Social (ídem). 
 Otro de los vínculos de Cerimedo es Roger Stone, quien se autodenomina "hombre de golpe político" ("political hit man") y es amigo y confidente de Trump desde hace décadas. Junto a Cerimedo formó "dupla" para operar en elecciones de la región, siendo Honduras 2025 el ejemplo más visible. Pero su colaboración más concreta y controvertida fue el lobby para conseguir el indulto del ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, condenado en Estados Unidos por narcotráfico, gestión que -según Cerimedo- estuvo a cargo de Stone. Gracias a esta alianza, Cerimedo ha sido señalado como parte del grupo de "republicanos MAGA" con acceso a los círculos de poder en Washington. 
 El triángulo de influencia de Cerimedo se completa con Brad Parscale, asesor digital de las campañas de Trump y fundador de la plataforma de inteligencia política Campaign Nucleus. Parscale es quizás el socio más estratégico de Cerimedo por la tecnología que maneja: su herramienta utiliza inteligencia artificial para analizar el sentimiento de los votantes, identificar indecisos persuadibles y generar mensajes personalizados. Fue clave en la victoria de Trump, en 2024. En enero de 2025 fue nombrado director de Estrategia del conglomerado mediático conservador Salem Media Group, y en septiembre de 2025 se registró como agente extranjero para trabajar con el gobierno de Israel, gestionando una campaña digital de 1,5 millones de dólares mensuales destinada a promover una imagen positiva del Estado israelí. Según las denuncias de Beller, Parscale también sería agente de la CIA, lo que explicaría el nivel de coordinación y los recursos desplegados por la consultora Numen para llevar la microsegmentación a Bolivia, Honduras y Argentina. En marzo de 2025, Cerimedo fue presentado como representante en América Latina de Campaign Nucleus y de EyesOver, proyecto liderado por Parscale en colaboración directa con la familia Trump. Esta representación lo consolidó como el operador clave del trumpismo en la región, al punto de que la revista The Economist lo calificó como "el hombre de MAGA en América Latina".
 Mientras Milei ataca a periodistas y opositores que difieren en matices con su discurso, ha cerrado filas con Cerimedo y respaldado la versión de que Beller montó un autoatentado, a la vez que se distanció del operador al señalar que es "alguien que no forma parte de nuestro espacio y que no tiene ninguna relación con nosotros de ningún tipo", pese a que los registros oficiales muestran 13 visitas de Cerimedo a la Casa Rosada desde que Milei asumió la presidencia.
 Milei redobló la apuesta y atribuyó el atentado contra Beller a una conspiración del "castrochavismo", en la que estarían involucrados Evo Morales y Lula. Por su parte, en Chile, el principal asesor de la campaña electoral del presidente José Antonio Kast ha sido formalmente cuestionado en el Congreso por sus vínculos con Cerimedo. Paz, en Bolivia, no ha vuelto a aparecer en público desde la detención de Cerimedo. 
 El atentado contra Beller dejó expuesto un entramado continental, financiado por el trumpismo, que da operatividad a campañas de desinformación con terminales en la CIA, con el objetivo último de imponer un estado de excepción en América Latina a través de la Doctrina Donroe. Las denuncias de los gobiernos progresistas de México y Brasil son respuestas limitadas frente a los "tecnofascistas", que solo podrán ser desarticulados mediante una intervención independiente de la clase obrera continental. 

 Lucas Giannetti
 27/08/2026

jueves, 27 de agosto de 2026

La “guerra económica” de Estados Unidos contra Irán, un intento de salir del atolladero militar


Se profundizan las tensiones en la región. 

 Ante el fracaso en quebrar militarmente al régimen iraní, Trump apela al anuncio de una guerra económica Estados Unidos anunció hace pocos días el inicio de una ofensiva económica sin precedentes contra Irán, que tiene el propósito –según el secretario del Tesoro, Scott Bessent- de “hacer colapsar al régimen”. El funcionario en cuestión aludió, también, a un “Día D económico”, en comparación a una operación militar bisagra de los aliados durante la Segunda Guerra Mundial.
 ¿Qué esconde (y qué muestra) este aviso rimbombante?
 El anuncio coincidió, casi exactamente, con el vencimiento del plazo de sesenta días para llegar a un acuerdo definitivo para poner fin a la guerra, establecido en el memorándum de entendimiento entre Estados Unidos e Irán en junio, que contó con la mediación de Pakistán. Dicho memorándum, que implicó una sonora derrota para la Casa Blanca, dejó pendiente la definición del alcance del programa nuclear iraní y la administración del estrecho de Ormuz, entre otros puntos. 
 En estos dos meses, sin embargo, las partes no llegaron a ningún acuerdo definitivo y el cese al fuego pactado en junio sólo quedó en una formalidad, ya que Estados Unidos retomó los bombardeos, e Irán volvió a atacar bases estadounidenses en los países árabes vecinos. Además, el flujo de naves en el estrecho de Ormuz nunca se normalizó completamente y la arteria marítima sufre, de nuevo, un doble cepo. 
 Ante el fracaso en quebrar militarmente al régimen iraní, Trump apela al anuncio de una guerra económica. Teherán, por su parte, prometió represalias contra todos aquellos países que se sumen a la movida.

 Reacciones 

La combinación de los nuevos enfrentamientos, los incidentes con buques mercantes en el estrecho de Ormuz, el anuncio de guerra económica y la amenaza de represalias por parte de Irán, condujo a un nuevo salto en los precios del petróleo. A comienzos de julio, con la tregua en vigencia, el barril Brent había tocado los 71 dólares, pero hoy ya roza los 94 dólares. Son cifras que están por encima de los 80-82 dólares que alcanzó a principios de marzo, pocos días después del inicio de las operaciones norteamericanas e israelíes contra Irán. 
 Esta es la primera paradoja del lanzamiento de la guerra económica. Los mercados energéticos, a los que Trump necesita contener ante la aproximación de las elecciones de medio término, reaccionaron con alarma. Y no sólo por el impacto que esto puede tener en las rutas del petróleo (Irán amenazó con extender su bloqueo más allá de Ormuz), sino porque una ofensiva económica realmente efectiva no podría restringirse sólo a Irán, sino que debería alcanzar también a aquellos que comercian con Teherán. Es el caso de China, que adquiere el 80% del crudo persa. ¿Está dispuesto a avanzar Trump en sanciones a la banca china, desatando otro foco de conflicto, con las consiguientes repercusiones internacionales? Hasta aquí, la guerra ya puso fuego a las tendencias inflacionarias y recesivas globales. Bessent dijo que espera que China se sume a la campaña estadounidense, e incluso que le conviene hacerlo, pero Beijing rechazó enérgicamente el plan y dio a entender que no cederá en sus compras del crudo persa. 
 El nuevo anuncio estadounidense no debe hacer perder de vista que la Casa Blanca ya aplica, hace tiempo, toda clase de represalias económicas contra Teherán, e incluso que éstas se agudizaron desde febrero. “Con la guerra esa política (de puniciones) se endureció y más de un millón de personas, barcos y aeronaves quedaron alcanzados por sanciones estadounidenses”, informó La Nación (en base a agencias, 21/8). 
 Estas sanciones tuvieron su impacto sobre la economía iraní, provocando un salto en la inflación (pasó del 46% interanual en febrero, a 66% interanual en julio) y en la cotización del rial (se devaluó de 1,65 millones a 1,88 millones por dólar, según las mismas agencias informativas). La crisis económica, que está en la base de las grandes movilizaciones de diciembre-enero contra el alza en el costo de vida, es severa, pero no ha sido suficiente, hasta aquí, para barrer con el régimen persa.

 Se profundizan las tensiones 

Trump se cansó, en estos dos meses, de prometer un acuerdo inminente con Irán, sin privarse de sus habituales provocaciones (publicó un mapa que señala a Ormuz como territorio estadounidense, y dijo que Teherán estaba desesperado por llegar a un arreglo). Sin embargo, en contra de los deseos del magnate, ese pacto no llegó, las negociaciones se rompieron, y la situación en la región se sigue deteriorando. 
 Durante estos sesenta días, se produjeron dos importantes hechos que involucraron a nuevos países en el conflicto. Por un lado, Estados Unidos y Arabia Saudita bombardearon en forma conjunta a milicias pro-iraníes en Irak. Por otro, los hutíes, que gobiernan una parte de Yemen, respondieron a un ataque de Arabia Saudita con un bloqueo naval en el Mar Rojo a sus buques petroleros. 
 Otra de las novedades son los choques entre Turquía e Israel. Las relaciones entre Ankara y Tel Aviv se vienen agriando de manera acelerada. Israel bombardeó el martes 18 la base militar de Abu al Duhur, en Siria, argumentando que podría haber tropas turcas. Previamente, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había calificado a Turquía como la nueva amenaza de Israel, después de decir lo mismo, durante mucho tiempo, de Irán.
Turquía, que es aliado del nuevo gobierno sirio, emitió un pedido de captura roja a la Interpol contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusándolo por la intercepción violenta de la flotilla global Sumud (de solidaridad con Palestina) en aguas internacionales y por el genocidio en la Franja de Gaza. También conviene hacer notar que el reciente acuerdo de seguridad entre Turquía, Arabia Saudita y Pakistán busca aunar fuerzas no sólo ante Irán, sino también frente a Tel Aviv. A pesar de que las burguesías árabes han mostrado sobrada disposición a normalizar relaciones con Israel (ya lo hicieron varios Estados de la región, y el gobierno del Líbano emprendió el mismo camino), más les conviene estar prevenidas. El sionismo y sus planes de un “Gran Israel” son incompatibles con las aspiraciones de paz y tierra de las masas de la región. En estos tres años, Israel atacó la Franja de Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria, Irán, Yemen y Qatar, y ahora amenaza a Turquía.
.Al mismo tiempo, los cruces entre Turquía e Israel muestran hasta qué punto se enredan los hilos en la región. Mientras Estados Unidos busca avanzar en una normalización de las relaciones con Siria, a punto tal de retirarlo esta semana de la lista de Estados promotores del terrorismo, su principal socio en Medio Oriente ataca a uno de los principales aliados de Ankara. 
 En el caso de la Franja de Gaza, Israel hundió otro de los anuncios rimbombantes de Trump, quien había asegurado que Hamas aceptó desarmarse. Cuando este grupo aclaró que la entrega de las armas está supeditada a la salida de las tropas israelíes del territorio costero, Netanyahu dijo que no pensaba de ningún modo retirarse del enclave, pulverizando los anuncios trumpistas. 
 De todo este cuadro, lo que emerge es una profundización de las tensiones en la región. El rechazo a la guerra económica de Estados Unidos contra Irán –que agudizará las penurias del pueblo iraní- debe completarse con el rechazo de la guerra imperialista-sionista y del genocidio contra el pueblo palestino. A esta lucha contra el sionismo y el imperialismo la inscribimos en la perspectiva de una federación socialista de pueblos de Medio Oriente. 

 Gustavo Montenegro

miércoles, 26 de agosto de 2026

La política del algoritmo


Un estudio publicado en Nature en 2026, realizado con 2 000 participantes alrededor de las elecciones estadounidenses de 2024, encontró que los sistemas basados en interacción amplificaban contenido emocional, moralizante y tóxico

 Cada vez que un político convierte una propuesta compleja en un video de veinte segundos, una provocación o un meme, puede parecer que simplemente está modernizando su campaña. Pero ocurre algo más profundo. Los partidos ya no usan las redes sociales únicamente para distribuir sus mensajes: modifican los propios mensajes para ajustarse a las reglas que deciden qué vemos. La política aprende a hablar el idioma del algoritmo. 
 Un algoritmo no es bueno ni malo por sí mismo, como tampoco lo es una receta para hacer un flan. Es un procedimiento racional: recibe información, aplica unas reglas y produce un resultado. La cuestión política es quién escribe la receta, qué ingredientes selecciona y qué resultado busca. En TikTok, Instagram o X, empresas privadas han diseñado sistemas de recomendación cuyo negocio depende, en buena medida, de mantener nuestra atención para convertirla en ingresos.
 Los partidos políticos, particularmente los de derecha, conocen esas reglas. Los programas extensos ceden espacio al soundbite (frase breve diseñada para circular); la provocación se convierte en rage-baiting (contenido concebido para provocar ira), y el dirigente compite con celebridades e influenciadores por segundos de atención. No hace falta imaginar una conspiración tecnológica. Un estudio publicado en Nature en 2026, realizado con 2 000 participantes alrededor de las elecciones estadounidenses de 2024, encontró que los sistemas basados en interacción amplificaban contenido emocional, moralizante y tóxico. El incentivo económico termina moldeando el discurso político. 
 En América Latina, esa dinámica se mezcla con personalismo y crisis de representación. El profesor Pavel Sidorenko Bautista, investigador de la Universidad de La Rioja, señala en la revista Perfil la campaña de Abelardo de la Espriella en Colombia, donde la estética del político se aproxima a la del creador digital más superficial y explica por qué el mandatario regala pelotas a los sobrevivientes del terremoto que asoló a su país, en vez de enfrentar como adulto responsable la emergencia sanitaria. 
 Pero aceptar que las plataformas han construido ese terreno no significa abandonarlo. Si allí están millones de personas conversando, informándose, divirtiéndose y también haciendo política, sería suicida que una alternativa transformadora regale ese espacio. Debe disputarlo. Zohran Mamdani entendió esa dimensión en su campaña por la alcaldía de Nueva York. Acudió a conversaciones con creadores digitales y utilizó formatos propios de Instagram y TikTok, incluidas pequeñas historias audiovisuales dirigidas al voto latino. Adaptarse al medio no obliga necesariamente a aceptar el contenido político aparentemente más «popular». 
 Ahí está la diferencia decisiva entre someterse al algoritmo que ha sido diseñado por las plataformas imperiales o disputarlo. La izquierda puede aprender cómo circulan los mensajes sin convertir la ira en su combustible permanente; puede utilizar videos breves para movilizar la atención hacia explicaciones más profundas, incorporar sus proyectos políticos a las nuevas comunidades digitales y transformar alcance en participación. Renunciar a esos espacios porque pertenecen a corporaciones privadas equivaldría a dejarles también la conversación que ocurre dentro de ellos. 
 Francamente, no me gusta la expresión «dictadura del algoritmo», porque corre el riesgo de atribuirle voluntad política a una receta técnica que no la tiene. No vivimos bajo la dictadura de una máquina, sino dentro de un espacio público cada vez más privatizado, gobernado por modelos de negocio que convierten la atención en mercancía y al que los propios actores políticos se han adaptado. Esa formulación permite señalar responsabilidades concretas y, al mismo tiempo, conservar una idea fundamental: esas reglas no son naturales ni inevitables. Pueden regularse, modificarse y, sobre todo, disputarse. 

Emilia Reed, especial para Granma | internet@granma.cu 
 24 de agosto de 2026 19:08:55

lunes, 24 de agosto de 2026

EE. UU. hacia las elecciones legislativas: crisis de deuda, grietas en el trumpismo y un giro a la izquierda del electorado


El empantanamiento del imperialismo en la guerra contra Irán y la crisis de la deuda pública acechan a Donald Trump ante la cercanía de las elecciones de mitad de mandato del 5 de noviembre. Se trata de una “situación políticamente imposible”, según describen fuentes de la Casa Blanca citadas por Politico (22/7), debido a que crecientes sectores de la propia base política de MAGA rechazan la guerra y la responsabilizan por el alza de precios.
 La deuda pública superó los 40 billones de dólares y la tasa de interés para los títulos a 30 años alcanzó el 5,3 % -la más alta desde 2007-; los bonos estadounidenses están de remate. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, intenta contener este fenómeno con medidas como la recompra de deuda a largo plazo financiada con emisión a corto plazo; el Tesoro norteamericano sale al rescate de si mismo. El abultado déficit fiscal enfrenta ahora los costos extraordinarios de la guerra, convirtiendo a la deuda estatal y a la guerra en una bomba de tiempo única. 

 Reveses para Trump en las primarias

 En este escenario de incertidumbre, las elecciones primarias republicanas han puesto en evidencia la creciente debilidad del presidente dentro de su propio partido. Aunque Trump logró el triunfo de su candidato a la gobernación de Florida, Byron Donalds, “dejó una señal de alerta”: “no alcanzó el 50 % de los votos y tuvo un desempeño inferior al esperado en algunos condados rurales del norte del Estado”. Sectores republicanos temen que parte de ese electorado se muestre reticente a respaldar a un candidato negro o decida no votar en noviembre. 
 En ese mismo estado -donde Trump reside y ganó por 13 puntos en 2024-, el mandatario no logró imponer la candidatura de Cory Mills, quien cayó derrotado ante el exreportero Ryan Elijah. Según Politico (21/8), referentes del partido deseaban la caída de Mills para evitar que un candidato envuelto en escándalos pusiera en riesgo un escaño seguro. Frente a esto, el presidente intentó minimizar el impacto afirmando: “Le dije al congresista Cory Mills, un amigo mío, que se retirara de la contienda, pero no me hizo caso” (19/8).
 Mills no es el único Republicano respaldado por Trump que sufrió una derrota en las primarias republicanas este verano. Varios de los candidatos a gobernador propuestos por el presidente, incluidos Mike Lindell en Minnesota y Randy Feenstra en Iowa, fueron superados por otros candidatos. Lo mismo ocurrió con los representantes Andy Ogles (republicano por Tennessee) y el veterano de la Marina Amir Hassan. Catalina Lauf, la candidata del presidente para el distrito congresional 19 de Florida, perdió el martes ante el ejecutivo de medios Jim Schwartzel” (ídem). A estos ejemplos se puede sumar el de Megan Degenfelder, la candidata trumpista al Senado por Wyoming, derrotada por Eric Barlow. Esta elección supuso “otro revés para el poder de respaldo de Trump, que no ha logrado que un puñado de sus candidatos elegidos crucen la línea de meta este año” (Washington Post, 18/8). Diversos analistas afirman que los electores Republicanos optan por figuras no tan identificadas con MAGA para mejorar sus posibilidades en noviembre, lo cual es una señal de debilidad presidencial. Hace unos meses, Trump logró imponer en Texas la candidatura al Senado del abogado Ken Paxton, que ahora corre el riesgo de perder la elección de noviembre contra el Demócrata James Talarico. 

 Manipulación electoral

 Para contrarrestar la caída de popularidad, el trumpismo ejecuta diversas maniobras electorales, como la redistribución de distritos (gerrymandering) para sobrerepresentar al Partido Republicano en el Congreso. “Hace tan solo seis años, Florida contaba con 13 demócratas en su delegación al Congreso. Podría tener tan solo cuatro el próximo año, si la redistribución de distritos electorales favorece por completo a los republicanos” (La Nación, 19/8). 
 Otro eje de las maniobras es el intento de limitar el voto por correspondencia, que favorece a los Demócratas. El gobierno sigue agitando un presunto voto masivo de inmigrantes sin ciudadanía para justificar medidas que excluirían a millones de votantes. Finalmente, Trump no ha descartado declarar una “emergencia de Seguridad Nacional” para tomar el control del proceso electoral; una medida autoritaria que impulsan sectores trumpistas y que enfrentaría una fuerte resistencia de los estados y trabas en los tribunales, pero que servirá de pretexto para impugnar los resultados si sufren una derrota. 

 Primarias demócratas: Giro a la izquierda 

En contraste, el electorado demócrata muestra un desplazamiento hacia la izquierda, como se evidenció anteriormente en Nueva York y Michigan, y recientemente en Minnesota, Florida y Wisconsin: 
 En Minnesota, la vicegobernadora Peggy Flanagan -respaldada por Bernie Sanders, Ilhan Omar y sectores progresistas- venció en la interna senatorial a Angie Craig, candidata del establishment.
 En Wisconsin la candidata de los “Socialistas Democráticos” (DSA), Francesca Hong, logró casi el 40 % de los votos para la gobernación, quedando a solo medio punto del vencedor impulsado por la cúpula del partido. Hong resistió incluso la interferencia de electores republicanos en unas primarias abiertas y la falta de apoyo explícito de figuras como Sanders o Alexandria Ocasio-Cortez. 
 En Florida, la dirigente sindical y progresista Angie Nixon dio la sorpresa al vencer en la interna senatorial a Alex Vindman, exfucionario de seguridad nacional conocido por testificar contra Trump en su primer impeachment. Con un presupuesto 16 veces menor ($1 millón de dólares frente a $16 millones), Nixon basó su triunfo en el trabajo de voluntarios y el activismo sindical (La Nación, 20/8). 
 En la elección especial del distrito East Bay (California), la legisladora estatal progresista Aisha Wahab se impuso a Melissa Hernández a pesar de los más de 6 millones de dólares invertidos por lobbies pro-Israel para frenar su candidatura (Politico, 20/8). 
 La crisis en el Partido Demócrata refleja una crisis de dominación política de conjunto. La izquierda de este partido ha repetido su aspiración de que se reconvierta en lo que fue bajo el gobierno de Franklin Roosevelt o el neoyorquino La Guardia, cuando la depresión de los años 30 y el ascenso obrero llevaron a la adopción de medidas sociales progresistas. Esta mirada por el retrovisor anuncia su fracaso político. Por eso apoya la guerra de la OTAN en Europa, contra Rusia, en tanto que está dividida en cuanto a Palestina y guarda un mutismo vergonzoso sobre la guerra de Netanyahu y Trump contra Iran. 

Rafael Fernández 
 22/08/2026

domingo, 23 de agosto de 2026

La escalada de la guerra en Europa


La OTAN bombardea territorio ruso, Putin amenaza con represalias a los imperialismos europeos

 El exministro de Defensa Mykhailo Fedorov ha planteado el más serio cuestionamiento interno al gobierno de Volodímir Zelensky desde el inicio de la invasión rusa. A través de un video difundido en YouTube, exigió la convocatoria de elecciones y advirtió sobre una crisis sistémica de gobernabilidad. “La democracia no puede ser rehén de Rusia”, afirmó, reclamando un mecanismo legal que permita recuperar el proceso constitucional incluso en condiciones de guerra. Según la legislación ucraniana, no se realizan elecciones durante la vigencia de la ley marcial, como ha sido establecida desde el inicio de la guerra. 
 Fedorov ha sido el artífice de la llamada “Guerra de Drones de 40 días”. Sin embargo, fue destituido en julio, tras apenas seis meses en el cargo, con el pretexto haber criticado públicamente al entonces comandante en jefe Oleksandr Sirskyi y haber expuesto diferencias sobre la conducción de la guerra. Miles de ucranianos salieron a las calles exigiendo la destitución de Sirskyi y la restitución de Fedorov; Zelensky no repuso a Fedorov pero echó lastre removiendo al jefe militar](https://politicaobrera.com/16640-crisis-en-kiev-zelensky-descabeza-a-los-mandos-de-la-guerra). Una encuesta reciente que indica que Fedorov derrotaría cómodamente a Zelensky expone la fractura del poder político. Sin señalar responsables, Fedorov denunció que la corrupción estatal socava el esfuerzo bélico, como si el régimen ucraniano y el propio Zelensky no se hubieran repartido entre sus camarillas una porción importante de la ayuda de la OTAN. 
 Ucrania ha lanzado una ola de ataques contra el territorio ocupado por Rusia: el Donbás, los territorios de Zaporozhia y Jersón, Crimea y objetivos de infraestructura energética en el interior, incluso en Siberia. 
 Rusia, por su parte, enfrenta una crisis de combustible que la dejó sin suministro. El presidente Vladimir Putin admitió el daño que han causado los ataques contra la logística rusa, en particular contra refinerías y depósitos de la empresa de comercio electrónico Wildberries (un equivalente a Amazón). Los ataques de las fuerzas ucranianas han alcanzado al menos a nueve refinerías en lo que va de agosto. Numerosas estaciones de servicio se encuentran cerradas: “En Moscú Gazprom Neft limita el repostaje a 40 litros por vehículo” (El País de Madrid, 19/8). Según el diario Izvestia, el domingo pasado, sólo el 28 % de las estaciones de servicio del país disponía de gasolina y diésel. En Sebastopol, la urbe más poblada de la península de Crimea, sólo se permite cargar hasta 20 litros mediante un código QR emitido por las autoridades; en otras zonas se asigna según la terminación par o impar de la matrícula.
 Rusia, uno de los cinco mayores productores mundiales de petróleo, ha tenido que importar combustible desde Marruecos, país sin refinerías activas, y desde la India. Este último caso es paradójico, porque India era el principal comprador de crudo ruso a través de una flota no regulada que elude las sanciones. Ahora, India revende a Moscú combustible refinado obtenido de ese crudo. 
 Aunque la deuda pública de Rusia equivale a cerca del 20 % del PBI, por debajo de los niveles de Occidente, el servicio de la deuda supera el 8 % del presupuesto anual, y el gasto militar, que representa alrededor del 40 %, continúa en aumento. Ante los daños en las refinerías, el gobierno ruso evalúa nuevos recortes sociales.
 La escasez de combustible afecta la financiación estatal y acrecienta la cuenta de una guerra que dura ya cuatro años y medio.
 Funcionarios y expertos advierten que se avecina el invierno más duro para Ucrania desde el inicio del conflicto, con escasez de calefacción y alimentos. En la margen izquierda de Kiev, las temperaturas dentro de los bloques de apartamentos podrían calefaccionarse apenas hasta los 12°C, sin contar el perjuicio que ocasionarían los nuevos ataques a la infraestructura energética. Medios locales muestran estantes vacíos en los supermercados, consecuencia de los ataques rusos a centros logísticos. Desde la OTAN, en estas circunstancias, se planifica una guerra terminal contra la mayor parte del territorio de Rusia. Los violentísimos ataques lanzados por Putin, a la luz del día, cuando el flujo de personas es mayor, contra la población civil de Kiev, deben entenderse como una represalia preventiva contra esos planes. La intervención descarada de las potencias de la OTAN, como ocurre con los ataques a la flota “en la sombra” de Rusia, o las bases y ejercicios militares en los estados del Báltico, han llevado a Putin a reforzar sus amenazas de bombardeo a objetivos selectivos de Europa occidental. Concretamente, a Gran Bretaña (que persigue a la flota rusa en el norte de Europa), Alemania e incluso Francia. La guerra por la anexión del territorio de Ucrania (a la OTAN, de un lado, o a Rusia, del otro) ha ingresado a una etapa sin precedentes, aunque predecible. Tiene, definitivamente, el alcance de una guerra europea. Lo mismo está ocurriendo con la guerra contra Irán, pues las amenazas de sanciones ilimitadas lanzadas por Trump, apuntan abiertamente a China –el principal adquirente del combustible de Teherán-. 

 Actores menores, daños mayores

 En los diferentes teatros de la guerra se repite un patrón: el impasse del imperialismo para desarrollar una guerra victoriosa sin declarar el estado de guerra total y declarar la moviliización de toda la población. Es lo que disimula el columnista estadounidense Thomas Friedman, entre tantos otros, en un artículo de opinión publicado en el New York Times, para quien la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán estaría demostrando que los estados pequeños y los “actores no estatales” son capaces de infligir daños importantes a adversarios mucho más fuertes mediante misiles de precisión, drones, inteligencia y tecnología de bajo costo: “Los iraníes han causado daños reales a Estados Unidos, tanto en el campo de batalla como en la economía, en una escala que Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han intentado ocultar” (NYT 18/8), escribe Friedman. Trump, sin embargo, no tiene la intención de batirse en retirada sino lo contrario, desarrollar los medios para una guerra total o ilimitada. La desvergonzada crisis en los portaviones norteamericanos es de naturaleza política: el imperialismo yanqui no ha movilizado ni el 5 % de las tropas que envió a Vietnam en los años 70. Y la razón es obvia: sigue bajo el temor de una rebelión en su propio país (y que ya se refleja en la actualidad, precisamente en la denuncia del genocidio a Palestina). Es lo que explica que, a diferencia de aquellos años, el imperialismo busque el recurso del fascismo. Friedman se conforma con "observar cómo Hezbollah ha dañado a Israel y cómo Ucrania ha desgastado a Rusia". En realidad, el estado sionista ocupa ya tres países, Palestina, Líbano y Siria, y ha emprendido la anexión de Cisjordania. Es cierto que Ucrania, un país sin armada propia, ha utilizando drones marítimos para obligar a la flota rusa del Mar Negro a alejarse de la costa ucraniana. Pero lo hace gracias a los satélites de la OTAN y al temor de Putin de declarar una movilización total que podría llevar a las masas al ‘Palacio de Invierno’ y al Kremlin. 
 “Estas nuevas tecnologías permiten que «los muchos y los pequeños» esquiven los golpes de rivales mucho más poderosos porque permanecen ocultos y pueden responder con ataques precisos. Mientras tanto, Estados Unidos sigue dependiendo de sus enormes divisiones y grupos de portaaviones” –dice Friedman-. El cuadro describe la decadencia histórica del imperialismo, expulsado dos veces por los mujadines de Afganistán. Lo que el columnista presenta como fracasos ‘tácticos’ de Trump-Hegseth (pérdida de logística en Bahréin, destrucción de radares, ataques a embajadas) describe en realidad una transición a la guerra total y al fascismo y, alternativamente, a una movilización histórica de masas y a la revolución en los mismos países avanzados. Existe una crisis irreversible de la dominación política mundial del imperialismo Friedman ofrece un diagnóstico preciso y actualizado de la superficie táctica de la crisis, lo que denomina la “nueva física del poder”; el marxismo en cambio asigna una explicación de la estructura histórica que produce esa superficie. 

Camilo Márquez 
 22/08/2026

El brote de ébola en República Democrática del Congo marcha a convertirse en el más mortífero de la historia


El brote de ébola en República Democrática del Congo (RDC) continúa expandiéndose. En solo tres meses superó las 2.300 muertes registradas durante el brote de 2018-2020. 
 La situación es alarmante: 2.420 muertes y otros 5.105 casos confirmados, según datos oficiales. Tom Fletcher, jefe de asuntos humanitarios de la ONU, afirmó que el ébola mata a una persona cada 30 minutos (Clarín,18/8). Más del 70 % de las personas fallecen en la comunidad, no en los centros de tratamiento, lo que da cuenta de las dificultades no sólo para llegar a tiempo para tratar la enfermedad sino inclusive prevenirla.
 En las últimas semanas, las autoridades de la provincia de Bas-Uélé reportaron un muerto a causa de ébola. Se trata de una persona que había viajado desde Isiro, capital de la vecina provincia de Haut-Uélé, tras recibir tratamiento en varios hospitales. La provincia de Bas-Uele cuenta con la presencia de miles de refugiados provenientes de la vecina República Centroafricana (RCA). Los desplazamientos de la población a raíz de la guerra son un factor de dispersión del virus a una escala inusitada. 
 El brote actual es ocasionado por el virus Bundibugyo, para el cual todavía no hay vacuna. El gobierno de la República Democrática del Congo (RDC) solicitó la liberación de las vacunas Ervebo del arsenal global de vacunas contra la enfermedad del virus del Ébola, gestionado por el Grupo Internacional de Coordinación para la Provisión de Vacunas (ICG) para realizar ensayos clínicos y para trabajadores de la salud. Esta vacuna está autorizada y recomendada para su uso en brotes de la enfermedad por el anteriormente llamado ebolavirus del Zaire. Hasta ahora no se sabe si podría ser efectivo contra el virus Bundibugyo en humanos. Los primeros datos de laboratorio y animales sugieren que podría proporcionar cierta protección (Africa CDC, 20/8). 

 "El brote más mortífero de la historia" 

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS, WHO por sus siglas en inglés), Tedros Ghebreyesus, advirtió que el brote se está convirtiendo en el más mortífero conocido en la historia. "Al ritmo actual [de propagación], está en camino de eclipsar el brote de ébola en África Occidental de 2014-2016", afirmó (Savage Minds, 18/8). Ese brote de hace una década se extendió a 10 países, incluidos Estados Unidos e Italia, infectó a unas 28.600 personas, matando a más de 11.000 en el transcurso de dos años. En los primeros tres meses se confirmaron 528 casos en Guinea, Sierra Leona y Liberia, de los cuales 337 habían fallecido. 
 Médicos Sin Fronteras alertó en un comunicado (msf.org, 5/8) que en el centro de tratamiento de ébola en Bunia, el 90 % de los pacientes ingresados no fueron localizados como contactos, mientras que en toda la provincia de Ituri solo se rastreó el 59 % de los contactos y que expresa que, sin que las comunidades estén en el centro de la respuesta, la vigilancia y el rastreo de contactos seguirán pasando por alto casos, dando cuenta de la insuficiencia en el seguimiento de la enfermedad. 
 Otra cuestión crítica es la situación de los trabajadores de la salud congoleños. En Ituri realizaron protestas frente a la residencia del gobernador por falta de pago de los salarios desde el mes de mayo. El personal del Hospital General de Bunia abandonó el puesto a mediados de julio; trabajadores sanitarios y sepultureros del Hospital General de Rwampara hicieron huelga a principios de julio. Los pagos atrasados fueron realizándose en la semana hasta el 6 de agosto, pero los trabajadores siguen exigiendo salarios que igualen las condiciones que enfrentan. 
 Como venimos desarrollando en esta página, de fondo se encuentra la guerra. Frente a la dramática situación, el lunes 17, el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, pidió un alto el fuego humanitario inmediato en el este de la República del Congo para que los equipos médicos puedan combatir el brote de ébola, durante su discurso de apertura de la 46ª Cumbre Ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Desarrollo del África Meridional (SADC), en la ciudad sudafricana de Durban. También solicitó que se respeten las instalaciones y operaciones sanitarias en el este congoleño. 
 A la expansión del ébola en República Democrática del Congo, se suman el resurgimiento de enfermedades que se consideraban erradicadas como el sarampión, mientras tiene lugar una política mundial de los gobiernos capitalistas de ataque permanente a la salud pública. El imperialismo nos conduce a la barbarie. 

 Daniela Magoc 
 22/08/2026

viernes, 21 de agosto de 2026

Cerimedo, el operador político que terminó destapando la "podredumbre" de Milei y la ultraderecha latinoamericana


Perfil del empresario acusado por intento de femicidio en Bolivia

 Cerimedo mantuvo lazos con varios referentes de la ultraderecha Fernando Cerimedo, asesor de varios gobiernos y referentes de la ultraderecha latinoamericana, fue arrestado este martes 18 en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, acusado de tentativa de femicidio contra su pareja, Nadia Beller, quien fue baleada por dos sicarios en esa misma ciudad, el lunes 17, y permanece internada en un hospital.
 Cerimedo, fundador de La Derecha Diario y dueño de Numen Publicidad, fue uno de los responsables de la campaña electoral que llevó a Javier Milei a la presidencia, en 2023. Dirigió, entonces, a miles de trolls de La Libertad Avanza. No le faltaba experiencia para la tarea: había participado ya de la campaña presidencial de Jair Bolsonaro, en 2018, y está acusado de colaborar (en materia comunicacional) en el intento de autogolpe del exmandatario brasileño, tras los comicios que perdió con Lula da Silva, en 2022. También intervino en la campaña por la reelección del expresidente argentino Mauricio Macri, en 2019. En la actualidad, asesoraba al presidente boliviano, Rodrigo Paz. 
 Lo que elevó las repercusiones del atentado contra Beller, sobre todo, son las explosivas declaraciones posteriores de la víctima, abogada de 33 años, también vinculada a la derecha boliviana. No sólo acusó a Cerimedo de organizar el ataque en su contra, y de violencia de género previa, sino que denunció que su pareja lavaba dinero en Argentina proveniente de la corrupción del actual gobierno boliviano, a través de distintas empresas. 
 Además, Beller sostuvo que Cerimedo fue el responsable de la filtración de los audios del entonces titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, que destaparon el escándalo de sobornos en ese organismo. Más aún, la abogada explicó que su pareja le dijo que ése habría sido el motivo de su alejamiento del gobierno argentino (“un entorno demasiado podrido”) y que Karina Milei estaba involucrada en el caso. 
 Cerimedo declaró en la causa Andis en septiembre de 2025. En esa ocasión, sostuvo que Spagnuolo había informado sobre la existencia de sobornos a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y al mismísimo presidente Javier Milei. Solía ubicarse en los medios, entonces, al publicista ahora caído en desgracia como próximo al poderoso asesor Santiago Caputo, quien domina los servicios de inteligencia y está enfrentado a la hermana del presidente en la interna oficialista. 
 Ante las novedades que llegan desde Bolivia, el gobierno argentino intenta desmarcarse de Cerimedo, señalando que la relación con el asesor se encuentra rota hace tiempo. Sin embargo, a pesar de esta ruptura, se mantendría un canal de comunicación entre las partes, vía un socio de Cerimedo, Vicente Quintales, según Beller contó a La Nación (19/8). Al mismo tiempo, siempre según las declaraciones de la abogada, Cerimedo gozaba de una buena relación con Patricia Bullrich, y habría trabajado para el gobierno argentino en una campaña de desprestigio contra la vicepresidenta Victoria Villarruel (ídem). Es sabido que las peleas de camarillas dentro del oficialismo son encarnizadas. 
 Por sus vínculos y métodos de trabajo (campañas sucias, fake news, etc.), Cerimedo es un genuino representante de la ultraderecha continental. La tentativa de femicidio contra Beller y las declaraciones posteriores de la víctima son –tras los escándalos de Libra, Andis y del exjefe de gabinete Manuel Adorni- un nuevo golpe para el gobierno argentino, que coincide con la agudización de la crisis económica y el recule en varios capítulos de la ley de inviolabilidad privada. 
 A los gobiernos represores y ajustadores que contribuyó a encumbrar Cerimedo, tenemos que derrotarlos con la movilización popular y la huelga general.

 Gustavo Montenegro

El USS Abraham Lincoln y el colapso imperialista en el mar Arábigo


El USS Abraham Lincoln -el emblemático portaviones estadounidense que fue protagonista de la invasión a Irak en 2003- navega hoy por el mar Arábigo convertido en la imagen perfecta del declive y la descomposición del imperialismo estadounidense. 
 Tras acumular más de 260 días desplegado en la agresión militar contra el pueblo de Irán, el gigante de propulsión nuclear expone en su propio interior las grietas materiales de una potencia en decadencia que pretende sostener su hegemonía mundial mediante la guerra, mientras su infraestructura interna y la salud de su tropa colapsan. 
 Las denuncias de familiares sobre intentos de suicidio, falta de alimentos, problemas sanitarios y angustia de la tripulación por la extensión indefinida del despliegue se multiplican. Donald Trump respondió con el cinismo propio de la oligarquía dominante al afirmar que el tiempo en altamar "no es ni de cerca lo suficientemente largo". Esta declaración es la expresión abierta de la clase burguesa norteamericana, que trata la vida de los marineros exactamente como la de los trabajadores de los depósitos y las fábricas de donde provienen: como un costo que se debe minimizar y un insumo descartable en el tablero de la conflagración internacional. 
 La realidad cotidiana de los 5.000 marineros a bordo del Lincoln desnuda la contradicción intrínseca de la maquinaria bélica capitalista. Mientras el grupo de ataque transporta cazas F-35C valuados en más de 100 millones de dólares cada uno y se jacta de haber empleado más de 680 toneladas de municiones en bombardeos criminales, las condiciones de vida bajo la cubierta de vuelo son inhumanas. El agua potable se ha vuelto insalubre hasta el punto de clausurar bebederos, las duchas acumulan moho, las instalaciones sanitarias se encuentran averiadas y la tripulación padece la escasez de alimentos frescos y artículos básicos de higiene personal.
 A esta degradación material se suma un cuadro de agotamiento extremo. Con jornadas de trabajo de 12 a 16 horas diarias bajo un ruido ensordecedor y altas temperaturas, la contención en salud mental es una burla: la Armada dispone de un único psiquiatra para 5.000 personas, provocando demoras de hasta cinco semanas para una atención básica. La desesperación ha llevado a que múltiples marineros intenten tirarse por la borda o ingieran sobredosis de medicamentos al cabo de ocho meses sin tocar puerto. Además perciben salarios miserables por arriesgar la vida en una zona de combate, que apenas superan los USD 2.000 por mes. 
 El empantanamiento operativo del bloqueo y los ataques contra Irán -10.000 operaciones desde el comienzo de la agresión- desgastan a los marineros y ponen al descubierto los límites de la propia industria militar norteamericana. Para intentar paliar el cuello de botella en los astilleros y acelerar entregas, la Casa Blanca autorizó la construcción de buques en astilleros extranjeros y ordenó retroceder en la tecnología de las catapultas electromagnéticas para volver a los sistemas de vapor tradicional. Incapaz de ofrecer una salida estratégica al conflicto iniciado junto a Israel, Trump apela al chauvinismo proponiendo "declarar al estrecho de Ormuz como territorio de EE. UU.", una frase que solo demuestra la impotencia de un bloqueo que no logra doblegar la resistencia en la región y que consume aceleradamente los recursos navales estadounidenses. 
 El papel del Partido Demócrata en esta crisis completa el cuadro sin salida de la política burguesa, cuando se limita a advertir que el escándalo a bordo del Lincoln perjudicará las campañas de reclutamiento futuro. Su inquietud no radica en preservar la vida de la tripulación -de origen obrero, mayoritariamente-, sino en evitar que la exposición de la barbarie impida completar los contingentes para los choques militares que Washington proyecta contra Rusia y China. 
 El USS Abraham Lincoln refleja un régimen social en el que los recursos concentrados por los grandes monopolios se dilapidan en operaciones de destrucción masiva, mientras el proletariado es utilizado como carne de cañón para la guerra imperialista. Con tripulantes hacinados, enfermos, desnutridos y empujados al desesperado recurso de saltar al mar, la conducción militar norteamericana juega con fuego sobre un polvorín. La sombra de un motín masivo está latente en el mar Arábigo, amenazando con convertir la gesta del Acorazado Potemkin en un pálido antecedente frente a la rebelión que incuba el propio imperialismo en las entrañas de su flota. La lucha contra la masacre en Medio Oriente y contra el militarismo depende de la movilización independiente y la unidad internacionalista del proletariado mundial, para terminar de raíz con el sistema capitalista y sus conflagraciones armadas. 

 Iara Bogado 
 19/08/2026

miércoles, 19 de agosto de 2026

martes, 18 de agosto de 2026

Trump, empantanado en Irán


Los marineros de los portaviones Lincoln y Gerald Ford, insubordinados. 

 A casi seis meses de haber lanzado una agresión militar no provocada junto al Estado sionista contra Irán, el gobierno de Trump no ha alcanzado ninguno de sus objetivos políticos, mientras sufre una erosión política y una crisis inflacionaria sin final a la vista. El estrecho de Ormuz sigue firme bajo el control de la Guardia Revolucionaria de Irán, mientras que Estados Unidos tiene bloqueados los puertos de ese país, a costa de un desgaste sin precedentes de los marineros apilados desde hace meses en los portaviones instalados en los mares Arábigo y Mediterráneo. El imperialismo norteamericano se enfrenta a la necesidad de un replanteo del conjunto de la guerra, lo que no podrá ocurrir sin pasar por crisis políticas severas. Trump ha ordenado la aceleración de la producción de misiles Tomahawk, pero la salida del impasse no pasa por este tipo de decisiones. Toda la agenda de Trump se encuentra en ruinas: el desmantelamiento del uranio enriquecido y del arsenal misilístico iraní no ha avanzado para nada. Irán ha ofrecido liberar el paso por Ormuz, incluso con un acuerdo con Omán, en la otra orilla del Golfo Pérsico, a cambio del levantamiento del bloqueo norteamericano, la devolución de sus activos secuestrados y la derogación total de las sanciones económicas, que Trump ha rechazado. La guerra no ha cesado y se reanudará a gran escala cuando su replanteo haya sido completado. Israel, por su lado, multiplica los ataques a Líbano y la limpieza étnica en Cisjordania y Gaza. La precisión de los ataques de la Guardia Revolucionaria a las bases norteamericanas en la región ha puesto al Pentágono a la defensiva y propiciado acuerdos regionales (Pakistán, Turquía, Arabia) que modifican, a término, la situación política que había prevalecido en Medio Oriente. 
 El daño a las instalaciones hidrocarburíferas de los aliados árabes de Estados Unidos, sumado al cierre del estrecho de Ormuz, ha desatado una suba del precio del barril que disparó la inflación en el mundo y generó una crisis energética, especialmente en Oriente.
 La prolongación de la campaña militar ha provocado una escasez de misiles y el agotamiento de las tropas. El USS Abraham Lincoln debía regresar en mayo, pero continuó hasta ahora en el mar Arábigo por las necesidades de la guerra. Esto puso en crisis la salud mental de su tripulación y su abastecimiento. Para reemplazarlo, el Pentágono tuvo que ordenar el traslado del USS George Washington desde el Pacífico. El USS Gerald Ford, sin embargo, había estado once meses continuos en operaciones, el tiempo más largo desde la guerra de Vietnam. Tuvo que ir a reparaciones por un incendio que dejó sin habitaciones para dormir a gran parte de la tripulación y antes había tenido un problema con las cloacas. Toda esta infraestructura bélica, con costos diarios altísimos, se ha mostrado incompetente frente a los drones baratos iraníes. 
 Desde un principio, Trump intentó comprometer a más países en la contienda, sin resultados. No solo los europeos se negaron a enviar una flota para “liberar” el estrecho de Ormuz, tal como exigía Trump. Los países árabes, varias veces bombardeados por Irán por contener las bases militares estadounidenses, tampoco participaron activamente. Solo Emiratos Árabes Unidos y Bahréin -ambos pro-sionistas- respondieron a algunos ataques. 
 Es que las bases militares estadounidenses se mostraron impotentes como garantía de defensa y las monarquías de la región evitan provocar más ataques de Irán. El anuncio del gobierno emiratí para habilitar a Irán a recuperar parte de sus activos retenidos en Dubái parece un intento de evitar nuevos ataques contra su territorio. 
 Desde fines de julio, Estados Unidos no ataca a Irán con munición. Se ha centrado en la guerra económica y en el aumento de las sanciones. Scott Bessent declaró que ahora sí estaban a punto de imponer sanciones financieras sin precedentes. Pero el petróleo iraní ya está vetado en todo el mundo y sus activos ya han sido confiscados, desde antes de la guerra. 
 Mientras, Israel sigue con su política de exterminio en Gaza, Cisjordania y el Líbano. El ensañamiento alevoso contra la población civil le ha generado a Israel cierta crisis con Estados Unidos. El embajador estadounidense Mike Huckabee, un ultraderechista, calificó de “terroristas” a los colonos que asediaron a una familia palestina en Cisjordania, donde se encontraba un residente en Estados Unidos. Por primera vez, las encuestas reflejan que los norteamericanos sienten más simpatía por los palestinos que por los israelitas. En Nueva York, Nueva Jersey y Michigan ganan las primarias los candidatos demócratas que se pronuncian en contra del sionismo. En Israel, donde también hay elecciones, culpan a Netanyahu por la ruptura del ‘consenso’ proisraelí en Estados Unidos. El principal problema del carnicero de Tel Aviv es que, a pesar de tener ocupado el 70 % del territorio gazatí y haber desatado un genocidio, no ha logrado derrotar a Hamas; lo mismo le pasa en el Líbano con Hezbollah. 
 Trump no puede retirarse de la guerra, ni puede escalarla de momento, y eso perpetúa la crisis por el abastecimiento de combustible y, por ende, la crisis económica. Para buscar salir, va a buscar ampliar las confrontaciones, aumentando los activos bélicos y buscando comprometer a más actores. Esto solo va a aumentar la dimensión y los efectos de la crisis. Es una amenaza para la humanidad de conjunto que solo puede ser derrotada con la movilización contra la guerra, planes de rearme y la guerra imperialista. 

 Aldana González 
 18/08/2026

lunes, 17 de agosto de 2026

Israel arrasa el sur del Líbano


Las negociaciones entre Israel y el gobierno oficial del Líbano, mediadas por Estados Unidos en Roma, están estancadas. Israel ocupa el sur del país y exige el desarme de Hezbollah y de Hamas. Ha destruido pueblos enteros, incluida la infraestructura. 
 En junio se había firmado un acuerdo marco, que preveía una retirada gradual de las tropas israelíes de algunas zonas del sur libanés, seguida por el despliegue del ejército del Líbano. Hezbollah rechazó el acuerdo marco y denunció que no había ninguna garantía del retiro de las tropas israelíes ni del fin de las agresiones. Una abundante documentación periodística, imágenes satelitales e informes de organizaciones internacionales muestran que, después del alto el fuego, las fuerzas israelíes continuaron demoliendo viviendas, infraestructura y pueblos enteros en las zonas bajo ocupación. La mayor parte de la infraestructura fue demolida por medio de explosiones controladas. El ejército israelí sigue asolando la región con ataques aéreos, fuego de artillería y el uso de bombas de fósforo. El fósforo blanco es un arma prohibida por el derecho internacional que Israel utiliza cotidianamente contra la población civil.
 Se ha filtrado información acerca del uso combinado de robots de reconocimiento y gas tóxico inyectado en túneles excavados bajo las colinas. 
 La excusa remanida del sionismo es que su objetivo es destruir la infraestructura de Hezbollah. Sin embargo, meticulosamente, ha destruido sistemas esenciales para la vida civil, desde infraestructuras de agua y energía hasta la atención médica. El propósito obvio de estos desmanes es convertir al sur de Líbano en una tierra de nadie bajo el control militar del sionismo, o sea, crear una base militar terreste. 
 Mientras tanto, bomberos y residentes del sur del Líbano acusan nuevamente al ejército israelí de provocar incendios en la región. Según The Guardian, desde el último alto del fuego, a mediados de junio, aproximadamente entre el 30 % y el 40 % del territorio cercano al frente ha sido incendiado deliberadamente. La intervención de los bomberos en un incendio en un bosque en las afueras de Khiam fueron atacados por un dron que los obligó a retirarse, según la Defensa Civil libanesa. El ataque a los socorristas es un modus operandi del sionismo. 
 Las tropas israelíes ocupan una denominada “zona de seguridad”, que se extiende aproximadamente diez kilómetros dentro del territorio libanés, y otras zonas del sur del país. 
 Incluso la capital, Beirut, es sobrevolada por drones a modo de amenaza. 
 Desde el 2 de marzo, la ofensiva israelí contra el Líbano ha dejado más de 4.330 muertos y más de 12.230 heridos, y desplazado a más de 1,6 millones de personas. 
 Aunque Hezbollah ha perdido dirigentes, infraestructura y capacidad militar durante los enfrentamientos de 2024 y 2026, ha logrado propiciar 30 bajas al ejército de ocupación y ha destruido decenas de tanques. 
 El gobierno libanés se propone como lugarteniente para el desarme de Hezbollah, pero una parte del ejército apoya a Hezbollah. El presidente de Líbano, Joseph Aoun, y el primer ministro, Nawaf Salam, han amenazado con abandonar la mesa de negociaciones.
 La condición impuesta por Israel para “retirarse” de los territorios es un engaño. La tierra arrasada y la limpieza étnica es un método de ocupación indefinida. Los colonos sionistas insisten en ocupar esas tierras. En Cisjordania, donde no hay milicias antisionistas y “gobierna” la Autoridad Palestina, la política israelí no difiere. 
 Israel avanza en el Líbano, como lo hace en Gaza y en partes de Siria, para quedarse con sus recursos gasíferos e hídricos y anexar los territorios. Es una política de genocidio con la plena complicidad del “concierto de naciones”. 

 Aldana González 
 15/08/2026

La fuga clandestina de Trump en Ankara expone el pantano de la guerra


The Washington Post reveló que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, abandonó en secreto la cumbre de la OTAN celebrada el mes pasado en Ankara, Turquía, a bordo de un avión militar alternativo, luego de una maniobra de simulacro, y de abandonar subrepticiamente el Air Force One que oficialmente iba a trasladarlo. 
 La operación, motivada por una supuesta amenaza iraní contra Trump, se ejecutó el 8 de julio de 2026. Periodistas y algunos miembros del personal de la Casa Blanca creyeron viajar en el mismo avión que el presidente en su regreso a Washington tras la reunión anual de líderes de la OTAN. Pero tras abordar públicamente el Air Force One ante las cámaras, Trump fue trasladado minutos después, de forma clandestina, a un avión más pequeño de la Fuerza Aérea mediante un camión de catering del aeropuerto. El avión presidencial se convirtió así en un señuelo para la prensa y parte del personal a bordo. 
 Desde la Casa Blanca respondieron: “Como ha dicho recientemente el Presidente, hay muchos enemigos de Estados Unidos que lo tienen en la mira, y utilizamos todas las herramientas a nuestro alcance para hacer frente a esas amenazas”. 
 Mientras Trump se encontraba en Turquía, el ejército estadounidense había llevado a cabo una serie de ataques a gran escala en Irán en represalia por los golpes contra buques mercantes en la región. El informe del Washington Post sobre cómo subieron clandestinamente a Trump a un tercer avión y lo sacaron discretamente del país añade un nuevo matiz a la seria preocupación que tenían los funcionarios de seguridad estadounidenses por la amenaza contra Trump. No existen antecedentes de que se usara un avión presidencial cargado de funcionarios y periodistas como señuelo durante una amenaza inminente. “Parece que la idea era reducir el peligro para el presidente Trump ofreciendo a unas 100 personas para que los iraníes las mataran en su lugar”, dijo Steven Cash, exoficial de inteligencia de la CIA y asesor principal de la rama de inteligencia del Departamento de Seguridad Nacional, cita el The Guardian (11/8). 
 Informes posteriores de Bloomberg y el Wall Street Journal publicados el 11 de agosto aportaron más detalles. Según un funcionario estadounidense, Israel informó a la administración Trump sobre inteligencia que incluía una amenaza de usar misiles antiaéreos portátiles (MANPADS) contra el Air Force One. 
 Teherán lleva años prometiendo represalias contra Trump por el asesinato de Qassem Soleimani, el alto general de la Guardia Revolucionaria Islámica considerado la mano derecha de Alí Jamenei y para muchos la segunda persona mas poderosa de Irán en ese entonces. Fue asesinado en Irak durante un ataque con drones estadounidenses ordenado por Trump en 2020. 
 Esta operación extrema de evasión -calificada por algunos críticos como un “secuestro” de facto por parte de la Fuerza Aérea, tras confirmarse que Irán buscaba derribar el Air Force One- asesta un duro revés a la narrativa según la cual Estados Unidos había aniquilado por completo las capacidades ofensivas de Irán. El magnate asegura estar venciendo en el conflicto, pero el impasse de las negociaciones con Irán lo ubican en una clara situación de desventaja, a pesar de los ataques sistemáticos de Estados Unidos. El ejército más poderoso del mundo se ha visto incapaz dominar el estrecho de Ormuz, proteger las bases militares que mantiene en los países del Golfo Pérsico y de sostener la moral de las tropas estacionadas en el portaviones Lincoln desde hace más de 200 días. La guerra contra Irán es rechazada por la mayoría de los estadounidenses, incluida buena parte de la base conservadora identificada con el movimiento MAGA. 
 Todo el cuadro de guerra se encuentra en un pantano. Las potencias imperialistas evitan movilizar a sus poblaciones para una guerra total, limitándose a emitir leyes de conscripción obligatoria y aumentos del presupuesto armamentista, sin resolver el fondo de las necesidades de la guerra mundial.
 La revelación, más de un mes después de los hechos, genera interrogantes sobre la credibilidad de la Inteligencia (algunas agencias estadounidenses habrían tenido “baja confianza” en la amenaza transmitida por Israel), los riesgos asumidos por la prensa y el personal que volaron en el avión señuelo, y la capacidad real de Estados Unidos para proteger a su presidente en un escenario de guerra prolongada. 
 Lo sucedido en Ankara pone de relieve las vulnerabilidades políticas del imperialismo estadounidense, que, en medio de un conflicto que no controla, debe recurrir a estratagemas para sacar a su líder del territorio de un aliado de la OTAN. 

 Camilo Márquez 
 15/08/2026

El terremoto en Colombia, mucho más que un desastre natural


El terremoto de 7.4 grados en la escala Richter que sacudió a Colombia este lunes 10, dejó más de 180 muertos y 1.600 edificios dañados, según cifras provisorias del gobierno. Su epicentro tuvo lugar en el departamento del Chocó, a veinte kilómetros de la localidad de San José del Palmar, y afectó también, severamente, a Pereira y Manizales (ciudades del eje cafetero) y a Cali, capital del Valle del Cauca.
 Colombia registra una intensa actividad sísmica porque se encuentra ubicada en una zona en la que confluyen e interactúan tres placas tectónicas diferentes. Según el Servicio Geológico Colombiano, se desarrollan alrededor de 2.500 sismos al mes, aunque la mayoría de ellos resultan imperceptibles para la población.
 A poco más de un mes del brutal terremoto que dejó más de 6 mil muertos en Venezuela, se repite en la región un escenario dantesco de edificios en ruinas, cuerpos atrapados entre los escombros y familias que pierden todo en un instante. ¿Esto es inevitable? 

 Más que un terremoto

Un terremoto es, en gran medida, impredecible e inevitable, según los geólogos, pero de su magnitud, de los planes de construcción y del nivel de preparación de los países y de la población depende el alcance del daño causado.
 El del 10 de agosto, con sus decenas de réplicas, es uno de los más poderosos que golpeó a Colombia en los últimos veinte años. Y su impacto se agiganta por una deficiente preparación. 
 Tras un violento sismo que arrasó a Popayán en 1983, se elaboró y puso en marcha en Colombia una normativa de construcción antisísmica. En 1997-1998 y en 2010 se aprobaron otras normativas semejantes. Los especialistas consideran que, en líneas generales, son normas adecuadas, pero el problema es que no se llevan a la práctica y tampoco contemplan a las edificaciones construidas con anterioridad. 
 En primer lugar, los sectores populares son mucho más vulnerables a los terremotos. “Muchísimas viviendas de interés social y popular no cumplen con estas normas”, según John Makario Londoño, director técnico de Geoamenazas del Servicio Geológico Colombiano (El País, 10/8). 
 También juega su papel el afán de lucro de los capitalistas y la corrupción en la obra pública. “Muchas veces las obras no siguen los diseños para ahorrar tiempo o dinero y se saltan las normas sísmicas vigentes”, según Gina Villalobos, ingeniera civil y doctora en sismología (ídem). 
 “Colombia tiene millones de edificaciones construidas antes de la entrada en vigencia de la normativa sismorresistente [de 1997-1998]. Algunas tienen varias décadas de antigüedad y fueron levantadas bajo estándares técnicos muy diferentes a los actuales. A esto se suma una realidad mucho más compleja: el crecimiento informal de nuestras ciudades", subrayó en una columna periodística el arquitecto Mauricio Facio Line (El Mundo, 11/8). 

Planificación vs gobiernos capitalistas

La preparación frente a los terremotos exige, según la opinión de expertos consultados por El País, en el artículo ya citado, políticas a largo plazo, kits de emergencia para aminorar daños (con agua potable, comida no perecedera, linterna y silbato), planes de emergencia por barrio y localidad, debidamente conocidos por los vecinos, rutas de evacuación en casas y lugares de trabajo, educación en las escuelas, etc. Esta planificación es todo lo contrario a la improvisación y el cortoplacismo que caracteriza a los gobiernos capitalistas, apenas preocupados por asegurar los negocios empresarios y que cierren las cuentas públicas para cumplir los planes de pago con los organismos financieros internacionales. 
 El gobierno de Abelardo de la Espriella, que asumió el viernes 7, es un ejemplo de esa clase de gobiernos. Durante la campaña electoral, propuso un plan de ajuste que incluye el despido de 700 mil trabajadores del sector público, además de un alineamiento completo con Estados Unidos e Israel.
 Tras el terremoto, De la Espriella dictó un estado de emergencia nacional que le permitirá concentrar mayores poderes en los próximos 30 días. Prometió que el Estado se hará cargo del pago de servicios de los afectados en los próximos tres meses, pero no dijo qué pasará con aquellos que perdieron sus viviendas y necesitan volver a ponerlas en pie. Se plantea la necesidad de comités de los afectados para exigir al Estado las respuestas.
 En estas horas terribles, enviamos nuestro saludo al pueblo colombiano. 

 Gustavo Montenegro

lunes, 10 de agosto de 2026

Genocidio en Gaza: la barbarie sionista en redes sociales, las humillaciones a los palestinos y las tareas de la juventud


Equipos de rescate gazatíes recuperaron los cuerpos de 112 fallecidos. Llevaban dos años bajo los escombros.

Días atrás en Ciudad de Gaza fueron recuperados en el barrio de Sabra los restos de 112 palestinos que pertenecían a una misma familia, entre ellos había 44 niños. La recuperación de los cadáveres permitió realizar un funeral colectivo para las víctimas, cuyas imagenes conmocionaron a lxs trabajdores del mundo. 
 Los equipos de rescate de la Defensa Civil gazatí hicieron saber que las víctimas fueron atacadas dentro de sus viviendas por el ejército sionista de Israel. Los restos de los palestinos estuvieron bajo los escombros de sus viviendas durante casi tres años, según informó la citada fuente. 
 Y mientras en la Franja de Gaza se continúan encontrando muertos entre los escombros, otra imagen volvió a poner el foco sobre la forma en que son tratados los palestinos detenidos. Recordemos que a fines de julio comenzó a circular una fotografía en la que aparecen dos soldados israelíes posando junto a un palestino con los ojos vendados. La imagen fue difundida originalmente desde una cuenta personal de Instagram y posteriormente generó fuertes críticas. 
 La fotografía muestra a una persona detenida, con los ojos vendados, convertida en el escenario de humillación. Por un lado, los restos de una familia entera que permaneció durante años bajo los escombros, por otro, la imagen de un hombre detenido y vendado mientras soldados posan junto a él con la clara intencion de humillar. Ambas imagenes mantienen una relación profunda. 
 Lo notorio de esto es el desbalance entre un pueblo que resiste a la colonización con las herramientas que tiene a su alcance y el Estado sionista que tiene como objetivo garantizar los intereses del imperialismo en el Medio Oriente. 
 También puede convertir el cuerpo de una persona en un número, un trofeo, una imagen para redes sociales o un objeto que puede ser humillado. La muerte de 112 integrantes de un mismo barrio nos habla de la escala de la destrucción. Porque Gaza no es solamente una sucesión de cifras, detrás de cada número hay una familia, detrás de cada detenido hay una persona. En este escenario sesionó en julio la Conferencia Internacionalista de Atenas que analizó el desarrollo de movimientos de masas contra el genocidio en Palestina. 
 Ante un gobierno completamente reaccionario y entregado a los intereses del imperialismo y del sionismo, como el de Milei, la juventud y los trabajadores debemos organizarnos para derrotarlo. Sin dudas será un gran aporte a la lucha del pueblo palestino. ¡Que viva su lucha y resitencia! 

 Facundo Salas

domingo, 9 de agosto de 2026

Díaz-Canel: El socialismo es la única salida realista y humana frente a la barbarie capitalista


Truth Social o la corrupción a cielo abierto de la lumpenburguesía


Donald Trump creó un nuevo negocio exclusivo para su red social Truth Social, la plataforma creada después de su expulsión de Twitter y Facebook en 2021, tras el asalto al Capitolio. 
 A partir de este mes, la red social del presidente norteamericano comenzará a ofrecer un servicio de pago que permite a firmas financieras acceder, antes que el público general, a las publicaciones de la red. El “servicio” costará unos 100.000 dólares. Un corredor de bolsa aseguró al Financial Times que “la gente [de Wall Street] pagará porque no le queda más remedio. Si no estás al tanto de las últimas noticias, te arruinarás”. De lo contrario, podrán acceder a la ´primicia´ de medidas y disposiciones de alcance global. 
 Teniendo en cuenta que Trump utiliza su cuenta personal en Truth Social para realizar todos sus anuncios en materia de política y de medidas económicas nacionales e internacionales, la iniciativa implica que un grupo financiero selecto tendrá acceso antes que nadie a las decisiones de la Casa Blanca. Esto incluye las políticas arancelarias, acuerdos o treguas con países en guerra, apoyo y promoción de empresas, etc. Entre las cuentas que formarán parte del paquete de acceso anticipado se encuentran la suya propia y la de sus hijos Donald Jr. y Eric, además de funcionarios de su administración y figuras cercanas al movimiento MAGA. En síntesis, se trata de un negocio para la camarilla más cercana a Trump. Irene Aldridge, directora de Able Alpha Trading, explicó que “si fuera el director ejecutivo de una empresa que cotiza en bolsa, esto sería motivo de cárcel". 
 Se trata a todas luces de un caso de corrupción, pero que se ejerce a la vista de todos. Es la política de la lumpenburguesía que gobierna la Casa Blanca, que aprovecha el uso de información privilegiada y los beneficios económicos vinculados a la presidencia. Es sabido que los mercados se mueven al calor de los anuncios de Trump en su red social de manera casi inmediata. Las publicaciones del presidente en Truth Social generan movimientos en acciones, bonos y materias primas. El caso emblemático fue el del denominado “Día de la Liberación” del año pasado: tras su mensaje de imposición de aranceles mundiales, las acciones registraron importantes caídas. Pero, pocos días después, Trump comunicó la suspensión temporal de esas tarifas y publicó que "es un gran momento para comprar". El presidente norteamericano también ha realizado jugosos negocios, para él y su camarilla, con la guerra contra Irán, comprando barato y vendiendo caro acciones petroleras antes y después de cada anuncio de tregua o reanudación del conflicto. El retorno de Trump a la Casa Blanca se convirtió así en un gigantesco negociado para él y su camarilla. 
 Poco después de asumir, la familia Trump anunció el lanzamiento de sus propias criptomonedas ($Trump y $Melania), que le reportó al emporio familiar ingresos por más de 1400 millones de dólares, antes de desplomarse y dejar un tendal de compradores estafados (la lumpenburguesía que gobierna Argentina ha realizado sus propios negocios con el escandaloso caso $Libra, imitando aquel fraude).

 Impunidad 

Sin embargo, ninguno de estos casos de corrupción que involucran a Trump y los suyos se está investigando en la justicia actualmente. Recientemente, Trump anunció un acuerdo con el IRS (la agencia tributaria, un organismo dependiente de la administración que él dirige) para evitar que lo auditen a él y a su familia. El mundo de las bolsas y, más aún, el de las criptomonedas, tienen sus propios mecanismos que impiden en la mayoría de los casos rastrear el origen de las transacciones financieras que se cree que contaron con información privilegiada para operar en el mercado. Un pedido de informe sobre las operaciones financieras de los funcionarios de Trump, previo al anuncio de suspensión de aranceles del presidente, fue rechazado por la Casa Blanca. También se suspendieron los informes periódicos de transacciones en la base de datos de la OGE (Oficina de Ética Gubernamental) correspondientes a las declaraciones financieras de los funcionarios de la Casa Blanca.
 En enero de este año, el militar Gannon Ken Van Dyke, sargento mayor de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos, que participó de la planificación y ejecución de la operación de secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro, realizó apuestas en el mercado de predicciones por más de 30.000 dólares en favor de que Maduro sería removido del poder antes del 31 de enero de 2026, obteniendo ganancias superiores a los 400.000 dólares. Apuestas similares se produjeron durante la guerra con Irán acerca de eventos militares puntuales, aunque en estos casos nunca se ha dado con los apostadores que parecían contar con información privilegiada.

 Crisis en Truth Social 

Algunos medios han advertido que el nuevo negocio de Trump busca contener la sangría de pérdidas que le reporta su red social. La compañía registra pérdidas por cientos de millones de dólares y no logró consolidar sus planes de expansión en áreas como criptomonedas, servicios financieros y fusión nuclear. Desde que Trump asumió nuevamente la presidencia, sus acciones cayeron más de un 70 %. 
 Para el Financial Times, sin embargo, el negocio de Trump tiene vuelo corto. Las idas y vueltas del presidente norteamericano en materia de aranceles, guerra y otros temas de alcance internacional habrían elevado la desconfianza a largo plazo sobre cualquier medida anunciada desde la Casa Blanca. En la guerra con Irán, el FT asegura que “a medida que el conflicto avanzaba, se hizo cada vez más evidente que lo que Trump publicaba no siempre se correspondía con la realidad del conflicto, las conversaciones intermitentes con Irán, el eventual alto el fuego y la reciente reanudación de las hostilidades”. Los analistas de JPMorgan han analizado las cifras de las constantes publicaciones de Trump sobre la guerra con Irán y descubrieron que el impacto en el mercado ha disminuido, “ya que los operadores han aprendido que la realidad y las declaraciones presidenciales a menudo difieren”.
 Algunos demócratas han denunciado la incompatibilidad de los negociados de Trump con su cargo como funcionario público. Lo que se ha vuelto realmente incompatible es la decadencia de la clase explotadora con las necesidades sociales del conjunto de la población. 

 El Be 
 05/08/2026