lunes, 1 de junio de 2026

La historia desconocida de la madre del Che detenida


Celia de la Serna detenida es entrevistada por un periodista del diario La Calle de Concepción
 En abril de 1963

 El expediente que cuenta el encierro de Celia de la Serna de Guevara en una cárcel entrerriana. Para los jueces, era la “madre de un notorio comunista mundialmente conocido”. Los interrogatorios por sus viajes y por “abandonar sus ocupaciones”.

 “A poco que se analice aquella conducta, puede verse con claridad que la indagada abandona sus pretendidas ocupaciones habituales durante largos meses viajando”. Eso escribió en 1963 el juez Daniel Albornoz Suffern, para decidir qué hacer con Celia de la Serna de Guevara, la madre del Che, detenida en Concepción del Uruguay cuando regresaba de su último viaje a la isla con fotos, libros y una bandera cubana. 
 “Cuando me preguntan a qué tipo de feminismo pertenecía ella digo que era feminista de hecho. No porque tuviera militancia. Sencillamente, desde muy joven montaba caballo con pantalón y botas, fumaba, usaba pelo corto, manejaba automóvil. Dentro de lo que era esa familia, era una persona totalmente rupturista”. Juan Martín Guevara habla de Celia, su madre y madre del Che. 
 La semana pasada él viajó a Concepción del Uruguay donde se encontró con la historia del expediente judicial que casi no conocía. A pedido suyo el juzgado federal buscó el archivo que sobrevivió casi milagrosamente. Durante los años 70 se ordenó la destrucción pero un trabajador vio el expediente, lo guardó en un cajón y lo conservó. Hoy esas páginas guardan varias historias. La detención de la madre del Che, el interrogatorio al que fue sometida, la conmoción que causó su llegada al pueblo y finalmente la historia de su pasaporte: un documento lleno de sellos que su hijo nunca había conocido.

 


Juan Martín Guevara con el pasaporte recuperado de su madre. 

“La primera fecha que aparece en el pasaporte es 5 de enero del 59″, dice Juan Martín. “Es decir: ¡la vieja lo sacó para viajar a Cuba! El aeropuerto de La Habana se llamaba Boyeros. Todavía me acuerdo cuando llegamos. Estaba Ernesto. El abrazo con ella es una foto, pero en realidad el abrazo también fue una foto: no se desprendían más. Ella le da un abrazo que parecía eterno. ¡Largá vieja!, le dije yo".
 La columna del Che había entrado en La Habana el 1° de enero de 1959. Y ella sacó el pasaporte inmediatamente después, agrega Darío Fuentes, creador de La Pastera, museo del Che en San Martín de los Andes y de Mundo Che. Ambos viajaron a buscar el pasaporte de Celia. Revisaron páginas y descifraron los datos de un visado de la Embajada de Cuba en Argentina. 
 “El visado tiene un texto escrito a mano con fecha 7 de enero del 59”, dice Fuentes. “Eso significa que ellos están en Cuba el 8 o el 9 de enero, en un avión preparado para llevar exiliados, pero en el que Camilo Cienfuegos decide cargar a la familia sin avisarle al Che. Ellos llegan así”.
 Con ese primer viaje, Celia empieza la historia que termina con el expediente en el que muchos años después iba a ser detenida.

El interrogatorio.

 A veces un expediente tiene preguntas que en realidad no son preguntas sino reproches.
 --¿Cuál fue el motivo del viaje? --le preguntaron a Celia. 
 --En Europa, ¿se entrevistó con alguna persona?
 --¿Viajó sola?
 --¿Actúa dentro de una organización legalmente reconocida? 
 --¿Cuáles son sus medios de vida? ¿Cómo se proporciona los mismos? 
 Celia tenía 56 años. Había iniciado otro viaje seis meses antes, en octubre de 1962. Después de pasar una larga estadía en Cuba, visitó varias ciudades europeas en un modesto viaje que, según su biógrafa Julia Constela, le pagó el Che. Estuvo en Praga, París, Florencia y Roma. Desde allí después tomó un vuelo a Río de Janeiro, siguió en micro a Montevideo, luego a Salto y finalmente cruzó en lancha el paso fronterizo hasta Concordia. 
 Era el día 23 de abril, poco después de las once de la mañana, cuando la detuvieron. Una empleada de la Aduana revisó el equipaje y secuestró lo que llevaba por infringir el decreto 8161/62, que prohibía el ingreso de propaganda comunista.
 La escena quedó registrada en el expediente. “Al señor Jefe de la subprefectura del Puerto Local”, escribió el administrador de la Aduana. “De conformidad a lo dispuesto en Circular Secreta del 28 de marzo pasado, tengo el agrado de dirigirme poniendo a su disposición a la señora Celia de la Serna de Guevara y material de propaganda comunista que conducía en su equipaje y fue secuestrado por la empleada del Resguardo Principal Doña Alicia González de Grunvaldt, en circunstancias que pretendía ingresar al país procedente de Salto (ROU). Saludo, muy atentamente”. 
¿Qué le sacaron? Catorce fotografías, cuatro agendas con anotaciones, una insignia de papel con la foto de Fidel Castro, la bandera cubana, distintivos del Ejército de Alfabetizadores, el diario Marcha, tres cartas, la revista Panorama Económico Latinoamericano y libros: La reforma agraria en Uruguay y El Plan Kennedy de Vivián Trías, Los caminos del hambre de Jorge Amado, una autocrítica de Fidel Castro y dos folletos de Andrés Framini y John William Cooke. 
 A Celia la indagaron varias veces. Los interrogatorios empezaban siempre con la formalidad de pedirle su nombre, pero en su caso incluían: “nombre, sobrenombre o apodo si lo tuviera”. 
 Cuando respondía, respondía con ganas. Dijo que ninguno de los libros que llevaba eran de carácter extremista. Que los trajo para conservar “interesantes estudios económicos” de Latinoamérica, artículos de su hijo y publicaciones de interés personal. Que de ninguna manera podían constituir propaganda subversiva ni las cartas particulares, ni sus agendas, “ni la cara del hijo apareciendo en una fotografía” porque entre los efectos secuestrados como “propaganda subversiva” se encontraban numerosas “fotografías familiares íntimas, de su hijo Ernesto, acompañado de su señora, de los nietos de la declarante y suyas”. 
 Y agregó que “todo este material secuestrado por su pequeña cantidad, no puede en ningún momento, ser considerado propaganda, ni pensar que pueda ser utilizados para ello”.

El expediente

 Josefina Minatta, fiscal federal de Concepción del Uruguay, desarchivó ese expediente a pedido de la familia.
 “Una de las cosas que a mi más impresionó fueron las preguntas que le hacen y los criterios machistas que aparecen en la resolución judicial. El juez finalmente la sobreseyó, pero nunca dejó de clasificarla”.

 Los reproches

 El juez firmó personalmente el sobreseimiento pero no dejó los reproches.
 “Puede verse con claridad que la indagada abandona sus pretendidas ocupaciones habituales durante largos meses viajando a Centro América –dice- (único viaje no sospechable, teniendo en cuenta que tiene un hijo viviendo en Cuba), a Europa, donde confiesa haber visitado Checoslovaquia, Francia e Italia, trasladándose siempre en avión, a Brasil, Uruguay, viajes para solventar los cuales cuenta como sola fortuna, la casa donde vive en Buenos Aires, unas clases de idioma francés que no dicta durante ocho meses y la inasistencia económica de su marido de quien se halla distanciada”. 
 Y en otro párrafo dice: “Las largas listas de nombres y direcciones, los escritos de puño y letra, con exteriorización de claros objetivos, algunos detalles de sus declaraciones, permiten inducir la existencia de una determinada conducta, característica de aquellas personas que sin una ocupación seria y regular, y aparentando un turismo oneroso en el uso de los más modernos y eficientes medios de transporte, recorren lugares y países sin otro fin exteriorizado que el solaz del espíritu”. 

 La defensa 

 La llegada al pueblo causó revuelo. Malisa Grianta tenía 16 años cuando vio llegar hasta la puerta de su casa una combi con dos hijos de Celia y el escritor Ismael Viñas.
 “Bueno, mirá, no éramos muchos en mi ciudad, pero la revolución cubana yo la escuchaba por onda corta”, dice. “Recuerdo el día que llegaron. Ismael militaba en El Malena, Movimiento de Liberación Nacional y evidentemente tenía contactos con Celia. Todos se pusieron a ver cómo hacer la defensa: cómo protegerla, desde lo legal y lo afectivo. Era así, imagínate: conmocionante”. 
 Entre los que llegaron en la combi estaba el hijo de Celia que era abogado, Roberto Guevara, que viajaba para asumir la defensa. Pero en el pueblo se encontró con un grupo de abogados reconocidos y numerosos, listos para presentarse en la causa. Entre ellos estaban dos personas que con el tiempo iban a ser muy conocidas, Miguel Ángel Marsiglia y Roberto Uncal, ya defensores de presos políticos peronistas y comunistas. 
 “Me acuerdo que armamos una ronda para ir a la cárcel y que el jefe de la Unidad Penitenciaria cuando vio tanta gente dijo: ‘¡Bueno!’ Y terminó prestando su escritorio. Ella terminó sentada en la silla, en el escritorio del alcalde. Me acuerdo de su cara, sus ojos, una mujer menudita pero imponente. ¿Cómo decirte? Muy de llevar las cosas adelante”. 
 Celia estuvo en total unos diez días en la UP4 hasta que la sobreseyeron y la pusieron a disposición del PEN con traslado a la cárcel del Buen Pastor en Buenos Aires. GENTILEZA familiares che guevara El expediente de Celia de la Serna Guevara. GENTILEZA 
“Ya no tenía una causa”, dice su hijo Juan Martín. “Evidentemente la causa era ser la madre del Che. No había ninguna duda. Además, ella repetía todo el tiempo que lo que tenía eran cosas que le regaló su hijo: no había posibilidad ninguna de inventar algo, por eso el juez le dio la libertad pero no la dejó libre, la puso a disposición del PEN”.

 ***

 Después de poco más de un mes, Celia salió del país con opción de exilio y volvió con la asunción de Ilia. Murió poco después, cuando el Che estaba en el Congo. Hoy su pasaporte está en manos de Juan Martín, que no quiere tenerlo porque no quiere perderlo.
 Con Fuentes discuten dónde llevarlo: si al Museo de Alta Gracia o a San Martín de los Andes. El pasaporte llegó a la familia. Pudo haber llegado antes, dice Fuentes. O pudo no haber llegado. Contribuyó aquel trabajador homenajeado la semana pasada, Cacho Botti, y hasta la secretaría de Derechos Humanos de Concepción del Uruguay, a cargo de Darío Barón, que motorizó el homenaje.

Alejandra Dandan
Página/12

domingo, 31 de mayo de 2026

Día Nacional de la Defensa fortalece preparación militar en Cuba



La cruzada de Trump contra los Republicanos “infieles”


Mientras crece el costo de vida, se prolonga la guerra en Irán, cae la popularidad del gobierno y se aproximan cada vez más las elecciones de medio término del 5 de noviembre, Trump ha emprendido una campaña contra legisladores que lo han criticado o incluso no le fueron del todo fieles. A fines del año pasado, la liberación de los archivos del caso Epstein había mostrado un riesgo de disgregación de la bancada Republicana. En este cuadro, el aspirante a dictador ha utilizado las elecciones primarias (donde se eligen los candidatos al Congreso) para disciplinar aún más a la bancada de su partido, donde la mayor parte carece de peso político propio. 
 Uno de los primeros enfrentamientos ha sido con el senador Thom Tillis (Carolina del Norte), que se opuso a la Ley de Presupuesto pomposamente denominada “Gran y Hermosa Ley” (BBBA), en cuanto a los recortes al programa de salud Medicaid. Cuando Trump amenazó con promover un candidato alternativo en las primarias de 2026, Tillis anunció que no buscaría su reelección. Continuó los choques con Trump a propósito de varios temas - los aranceles a Canadá y México, la guerra contra Irán y en particular contra los ataques a Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, por parte del gobierno. Tillis ocupa un lugar en el estratégico Comité de Bancos del Senado, desde el cual obstaculizó el nombramiento de Kevin Warsh en la Reserva Federal, el candidato de Trump. El nombramiento de Warsh teóricamente facilitaría un proceso de baja de las tasas de interés en un contexto financiero completamente adverso (inflación, desvalorización de la deuda pública). Powell se mantendrá en el Directorio de la FED, donde Trump no tiene mayoría; los bancos y el capital financiero rechazan una rebaja de los tipos, a pesar del golpe que una suba causaría al socialmente sensible mercado hipotecario.
 Otro caso muy conocido es el divorcio político entre Trump y la congresista de ultraderecha Marjorie Taylor Greene, como consecuencia del apoyo por parte de ésta a la publicación de los archivos del caso Epstein. Trump la acusó de “traidora”; la congresista ha denunciado que había recibido amenazas de muerte contra ella y su familia, y renunció a comienzos de este año. La excongresista es ahora una figura recurrente en distintos medios de comunicación, desde donde cuestiona la guerra de Trump contra Irán desde la ultraderecha. 
 En Indiana, Trump “castigó” a un grupo de senadores que había desobedecido su orden de modificar los distritos electorales para favorecer la elección de dos congresistas republicanos más en noviembre de este año; una tramoya que impulsa en todos los Estados dominados por el trumpismo. En el Senado de Indiana, 21 republicanos se unieron a la bancada Demócrata para rechazar el proyecto de redistribución de distritos. Algunos de estos senadores buscaban la reelección, y en el caso de 7 de ellos el presidente impulsó un candidato alternativo y logró la derrota de 5 senadores “desleales”. 
 El caso más sonado es el del congresista Thomas Massie, un Republicano “libertario” que ha confrontado a Trump en varios temas. Lideró en el Congreso el proceso para ordenar la liberación de los archivos Epstein, junto a otros parlamentarios Republicanos y Demócratas, votó en contra de la “Gran y Hermosa Ley” de gastos e impuestos, y cuestionó el ataque de EEUU e Israel contra Irán. Las primarias del distrito 4 de Kentucky en las cuales Massie intentaba la reelección se convirtieron en una acción ejemplarizante por parte de Trump, que no solamente lo llamó “el peor congresista Republicano” y “desleal a EE.UU.”, sino que incluso viajó al Estado a dar un apoyo público al retador (Ed Gallrein). Tanto Trump como los lobbies pro-Israel (AIPAC, United Democracy Project, Republican Jewish Coalition, Miriam Adelson, entre otros) gastaron 20 millones de dólares para apoyar al candidato desafiante, convirtiéndose las primarias de KY-4 en las más caras de la historia en una elección al Congreso (entre ambos contendientes gastaron unos 36 millones en publicidad). Menos del 6 % de las donaciones a ambos candidatos correspondían a residentes en Kentucky. La elección la ganó el retador por 55 % a 45 %, siendo un caso paradigmático de cómo funcionan esas primarias: son elecciones “cerradas” para los registrados como Republicanos, en las cuales participa un tercio del padrón -mayoritariamente mayores de 60 años-. Los analistas coinciden que los menores de 50 años apoyaban mayoritariamente a Massie (contra el candidato de Trump) pero su participación fue menor. 
 En Texas, fue derrotado el senador John Cornyn, que se jactaba de haber votado el 99 % de las iniciativas de Trump. Pese a ello, el presidente decidió una semana antes de la segunda vuelta apoyar a su desafiante, Ken Paxton (Fiscal General de Texas). Cornyn no había apoyado la intentona golpista del 6 de enero de 2021, ni respaldado con suficiente rapidez la candidatura de Trump en 2024. Paxton, por su lado, tiene un prontuario gigantesco de denuncias de corrupción, sobornos, obstrucción a la Justicia, entre otros, al punto que en 2023 la Cámara de Representantes de Texas -dominada por los propios Republicanos- le inició un juicio político por abuso de poder, el que lo salvó el Senado estatal. El fiscal acumulaba acusaciones muy similares a las del propio Trump, lo que no impidió que triunfara en la primaria por 64 % a 36 % contra el actual Senador Cornyn, en el más llamativo caso de “venganza” o “castigo” de parte del matón de la Casa Blanca.
 Otro derrotado fue el senador Bill Cassidy (Louisiana) que en 2021 votó a favor del impeachment contra Trump y ahora fue castigado con el apoyo presidencial a su adversaria Julia Letlow. 
 El disciplinamiento de los Republicanos, desplazando a los que no son suficientemente “M.A.G.A.” (Make America Great Again), no garantiza un triunfo en noviembre. Trump viene impulsando la modificación de los distritos electorales (algo que sólo está permitido cada 10 años). La manipulación de los distritos para asegurar una mayoría propia (los políticos eligiendo a sus votantes, en lugar de los votantes a los políticos) refleja el temor a una derrota electoral y tampoco resuelve los problemas políticos del gobierno. Los Demócratas han respondido con medidas similares en otros Estados, que igualan o incluso pueden superar en caudal electoral a los cargos que obtendrían los Republicanos con esta maniobra. Por otra parte, los cálculos en estas redistribuciones de votantes se realizan bajo la hipótesis de que se mantengan las tendencias electorales, pero hay indicios de cambios entre los jóvenes; también pueden surgir candidaturas independientes. El rediseño electoral puede resultar en una pérdida de escaños.

 Rafael Fernández - Partido de los Trabajadores (Uruguay) 
 30/05/2026

sábado, 30 de mayo de 2026

Brote de Ébola en África: el virus se expande al ritmo de la guerra


El Ébola se continúa propagando en la República Democrática del Congo (RDC) y Uganda. Al 27 de mayo, se han notificado 1077 casos sospechosos, 121 casos confirmados, 246 muertes sospechosas y 17 fallecimientos informados en RDC (Brote de ébola: situación actual | Ébola | CDC). La situación afecta principalmente a las provincias de Ituri, Kivu del Norte y Kivu del Sur. Mientras que Uganda anunció el cierre “con efecto inmediato” de su frontera con la RDC para intentar evitar una expansión del virus dentro de su territorio. Este país registró siete casos confirmados y una muerte confirmada. El 22 de mayo de 2026, la Secretaría de la Organización Mundial de la Salud (OMS, WHO por sus siglas en inglés) evaluó el riesgo para estos Estados Partes como "Muy alto" para la República Democrática del Congo y "Alto" para Uganda. 
 Detrás de la epidemia del ébola se encuentran las condiciones sociales a la que está sometida la población que habita la RDC y la guerra. La OMS sostiene que los enfrentamientos armados en Ituri, provocan desplazamientos masivos de población y favorecen la expansión del virus en campamentos superpoblados. La provincia de Ituri está ocupada por alrededor de 100 grupos armados. Más de 7 millones de personas son desplazados internamente, muchos de ellos hacinados en campamentos sin agua potable ni saneamiento; unos 27 millones enfrentan hambre aguda. El cólera, el sarampión y la viruela símica circulan de forma continua. El director general del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de África (África CDC), afirmó que estaba en “modo de pánico” ante la ausencia de medicamentos, vacunas y equipos de protección y afirmó “No tenemos fabricación de EPP.” (WSWS, 23/05/2026). 
 Tedros Adhanom Ghebreyesus, director de la OMS, pidió un alto el fuego inmediato. “El este de la RDC se enfrenta ahora a una colisión catastrófica entre la enfermedad y el conflicto”, afirmó y sostuvo que el brote “está superando la capacidad de respuesta” sanitaria en la provincia de Ituri. Además, señaló a través de su red X que “No podemos ganarnos la confianza de la comunidad ni aislar a los enfermos mientras caen las bombas”. El director de la OMS, viajó esta semana con una delegación a Bunia (capital administrativa de Ituri) para seguir la evolución de la epidemia. 
 Otro de los problemas es el del financiamiento para el abordaje de la epidemia. El 25 de mayo de 2026, se realizó una sesión informativa ministerial virtual convocada por los Centros Africanos para el Control y la Prevención de Enfermedades (África CDC) y la Unión Africana, donde alertaron acerca de los retrasos en la movilización de recursos y en la ampliación de la respuesta al brote de ébola en curso. Afirmando que esto podría provocar una transmisión regional más amplia y una mayor pérdida de vidas. En dicha reunión, la directora ejecutiva de Gavi (Alianza Global para la Vacunación), mencionó que se están llevando a cabo esfuerzos para acelerar la investigación y preparación de vacunas para la cepa Bundibugyo. Mientras que el Ministro de Salud de la RDC, el Dr. Roger Kamba, pidió una mayor coordinación regional y un apoyo sostenido a los equipos de respuesta de primera línea. Los presentes respaldaron un plan continental de preparación y respuesta que requiere al menos 319 millones de dólares entre junio y noviembre de 2026 para reforzar el control de brotes en los países afectados y la preparación en al menos 11 estados miembros de alto riesgo de la Unión Africana. Pese a que en dicha reunión se mencionó que Estados Unidos comprometió 500 millones de dólares, la administración de Trump viene llevando adelante recortes a la ayuda económica que el país destina a la colaboración internacional para la prevención, investigación y tratamiento de enfermedades. Ha dado por terminado el programa STOP Spillover de 100 millones de dólares, financiado por USAID encargado del abordaje de infecciones producidas por animales. Desmanteló la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, siglas en inglés), desarticuló las redes del PEPFAR (Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA) que formaban la columna vertebral de la vigilancia de enfermedades en África, se ha retirado de la OMS con el financiamiento que aporta el país y realizó con un feroz ajuste en el Centro para el control y prevención de enfermedades (CDC) , incluyendo despidos y renuncias de profesionales que manifestaron diferencias con la política que lleva adelante el Secretario de Salud estadounidense antivacunas, Kennedy. 
 En nuestro país, la madrugada del día miércoles se encendieron las alarmas cuando una embarcación extranjera atracó en el Puerto de San Lorenzo (Santa Fe) con un tripulante que presentaba síntomas compatibles con el Ébola, posteriormente descartado por los ministerios de salud nacional y provincial. 
 La expansión del virus del Ébola en África es la demostración más cabal de que el sistema capitalista lleva a la clase obrera a la barbarie mediante la guerra y la propagación de enfermedades. La defensa de la salud y de las condiciones de vida vendrán de la mano de la clase obrera que en distintos puntos del mundo se levantan contra los gobiernos de la guerra. 

 Daniela Magoc
 29/05/2026

miércoles, 27 de mayo de 2026

La rebelión en Bolivia no cuenta con una dirección política independiente


Luego del fracaso del operativo de desalojo de los piquetes llevado a cabo durante el fin de semana, una nueva movilización que bajó desde el Alto hasta el centro de La Paz convirtió los alrededores del Palacio Quemado -sede del gobierno- en un campo de batalla. 
 Los piquetes han afecto seriamente la provisión de alimentos e insumos. La intermediación de la Iglesia no ha arrojado resultados. Los manifestantes, desde principios de mayo, mantienen un férreo bloqueo en 40 puntos de todo el país, especialmente en los accesos a La Paz. El pedido de renuncia del presidente se ha generalizado.
 El gobierno de Paz Pereira -un derechista ´de centro´- asumió hace seis meses, luego de imponerse al expresidente "Tuto" Quiroga -un ultraderechista- en el ballotage. Un tarifazo en los combustibles y un plan autoriza la compra-venta de tierras -establecida en la Constitución vigente-, finalmente desató este levantamiento popular. Las reservas gasíferas se han agotado, y la importación de combustible arrojó combustibles sucios, incompatibles para el transporte. A la bancarrota del Estado siguió la bancarrota del MAS, que ha perdido representación parlamentaria, mientras Evo Morales tiene orden de arresto judicial, Actualmente Morales se encuentra refugiado en la región del Chapare. El imperialismo y la burguesía de todo el continente fogonean su detención, haciéndolo responsable por los piquetes que paralizan Bolivia, aunque su influencia ha menguado de manera decisiva.
 Las demandas originales del movimiento siguen en pie: aumentos salariales -con destacado protagonismo de los maestros-, el resarcimiento efectivo por la mala calidad del combustible que distribuyó el gobierno, arruinando autos y camiones; mientras que las cooperativas de mineros -en desventaja frente a los grandes pulpos del sector- exigen nuevas concesiones de yacimientos. En esa perspectiva, la COB se postula para encabezar un interinato y convocar a nuevas elecciones; el POR acompaña este planteo (de la “insurrección proletaria” ha pasado a la salida electoral). Evo mantiene por su parte un vínculo estrecho con el vicepresidente, Edmund Lara, "ex policía y abogado de discurso oportunista que desde su jura se lanzó a debilitar al mandatario tratándolo de ´cínico, mentiroso y corrupto´" (Clarín, 22/5). La derecha ha convocado a manifestaciones, algunas de ellas numerosas en Santa Cruz de la Sierra, con participación de las patronales agrícolas y comerciantes. Piden la declaración del estado de excepción ´regionalizado´ y ´mano dura´ contra los piquetes. El FMI se ha apresurado en ofrecer un rescate de emergencia para mantener la política oficial. 
 La situación de Bolivia ha concitado una atención internacional de la derecha. El levantamiento campesino de estas horas es un golpe al "Escudo de las Américas", la coalición político-militar promovida por el trumpismo, de la cual el gobierno de Paz Pereira es signatario. Hasta Benjamín Netanyahu, el carnicero de Israel, ha enviado misivas de apoyo a Paz Pereira, cuyo gobierno reestableció las relaciones diplomáticas con el Estado sionista. Milei, por su parte, apuró el envío de munición antidisturbios y otros pertrechos policiales-, como hiciera Macri en 2019. En el escenario de la guerra económica, Bolivia es una pieza de gran importancia, ya que alberga una de las mayores reservas de litio del planeta. Los protagonistas políticos no van más allá de un recambio de gobierno, no el poder para las masas, de modo que rápidamente quedarán desautorizados por el manejo de la crisis política y la rebelión popular.

 Jacyn 
 26/05/2026