Bolivia: el "diálogo" del "estado de excepción"

Libertad a Salazar y todos los presos por luchar. Basta de represión 

 El sábado ha sido detenido Vicente Salazar, dirigente de la federación campesina Tupac Katari, la principal organización sobre la que se apoyó el bloqueo de carreteras durante 52 días y que fue la columna vertebral de la ola de paros y masivas manifestaciones especialmente en La Paz y El Alto, que puso en jaque al gobierno de Rodrigo Paz. 

 El viernes 19 de junio, Mario Argollo, en nombre de la Central Obrera Boliviana (COB) firmó un acuerdo de “diálogo” y “pacificación” con el presidente Paz. Lo hizo en forma unilateral, traicionando el “Pacto de no Traición” que había establecido con las confederaciones campesinas y otras organizaciones populares en la rebelión que reclamaba la renuncia del mentiroso presidente Rodrigo Paz, que apenas asumió su cargo, inició un creciente ajuste contra el pueblo. 

 Solo unas horas más tarde, cuando el presidente logró la firma de la dirección de la COB levantando la huelga general e iniciando un “diálogo”, se decretó el “Estado de Excepción”. 

 El acta firmada entre la COB y el gabinete gubernamental planteaba generalidades. Argollo había “condicionado” que el requisito sine que non para levantar las movilizaciones, era la libertad de todos los compañeros detenidos. Pero Rodrigo Paz impuso que se resolvería caso por caso en un operativo “express”.

 Pero en lugar de terminar de liberar a todos los detenidos se ha comenzado un operativo para encarcelar a quienes el gobierno y la derecha burguesa consideran que son los responsables del levantamiento popular. El gobierno afirma que no ha sido él, sino el Poder Judicial el que está interviniendo. A Vicente Salazar se lo acusa de “instigación pública a delinquir, asociación delictuosa, terrorismo, atentados contra la seguridad de los medios de transporte y atentados contra la seguridad de los servicios públicos”. Una generalidad que da lugar a cualquier tipo de manipulación. Y la detención se debe a una denuncia presentada por el derechista “Comité Cívico de Santa Cruz” por los “daños que dejaron las protestas”, reconoce la fiscalía boliviana. La cuestión es que Salazar ha sido detenido “preventivamente” por 6 meses y enviado a la cárcel de “máxima seguridad” de Chonchocoro. Según las versiones, el mismo “Comité Cívico envió otras 44 denuncias más contra distintos dirigentes campesinos, obreros y vecinales que habrían estado al frente de las 52 jornadas de rebelión popular.

 Esta semana se ha hecho público un informe que constata numerosos actos represivos.

 El “Acta” firmada por Argollo y Rodrigo Paz también se comprometía a no privatizar las empresas estatales. Pero el ministro de Economía, Gabriel Espinoza, acaba de hacer públicas declaraciones anunciando que “varias empresas estatales serán cerradas ya que no son rentables, ni viables”. Algunas de las que “cerrarían”, dijo, aun estaban en proceso de creación, contando incluso con bienes de capital en su haber. Piensa en “transformarlas” en “empresas público-privadas”. 

 Avanza a toda velocidad un acuerdo con el FMI por el cual estaría otorgaría un prestamos de 5.000 millones de dólares. Lógicamente viene de la mano de una serie de medidas de “reordenamiento” y “ajuste” que pagará el pueblo. Ya se unificaron los mercados de cambio de la moneda, iniciando un proceso de devaluación monetaria. Se autorizan nuevos aumentos de los precios de la gasolina, igualándolos con el mercado internacional, si esta es importada por “particulares” y no por YPFB. No hay que ser muy perspicaz para darse cuenta que en poco tiempo, las únicas naftas que se van a poder comprar son las importadas por “particulares”, al precio internacional, sin ningún tipo de subsidio social. 

 Apenas se firmó el Acta de “conciliación” entre la COB y el gabinete de Rodrigo Paz, dijimos en forma taxativa: “El “acuerdo” que firmó la COB con Rodrigo Paz es “papel mojado””. 

 Esta semana se reunieron los presidentes del Mercosur en Paraguay: todos felicitaron a Rodrigo Paz por haber dominado la rebelión popular que hizo temblar toda la configuración política trumpista/derechista de Latinoamérica, porque proyectó el potencial de una irrupción de los trabajadores y campesinos de todo el continente contra los planes de ajustes fondomonetaristas. Lula se destacó porque anunció que se postula para intervenir en los “negocios” con los hidrocarburos. 

 Lo URGENTE es detener la represión, impedir que se transforme en una ola fascistoide como pretende la derecha, cosa que hasta ahora no ha logrado. Libertad a TODOS los compañeros detenidos por luchar. Derogación del “Estado de Excepción”. Realizar asambleas, plenarios, pronunciamientos y organizar la movilización por estas dos banderas democráticas elementales. Los estudiantes, vecinos, mineros, campesinos y fabriles. 

 En torno a esta bandera general, se irá organizando la lucha por los reclamos obreros y populares pendientes para enfrentar el ajuste que se pretende imponer. 

 Rafael Santos 

6 de julio

El significado de la presencia de las tropas israelíes y yanquis en Venezuela

Delcy Rodríguez junto a miembros de la delegación israelí 

A raíz de una petición del gobierno de Delcy Rodríguez, efectivos de las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) se encuentran en Venezuela desde fines de junio para colaborar en las tareas de reconstrucción tras el terremoto que dejó más de 3 mil muertos en la nación caribeña. 

 El hecho no es políticamente inocente. Desde 2009, las relaciones entre Venezuela e Israel están rotas, debido a la ofensiva de aquel año contra la Franja de Gaza. El arribo de la delegación de las FDI (con una treintena de integrantes, según algunos medios) sienta las bases para avanzar en un restablecimiento de los vínculos entre Caracas y el Estado sionista.

 La invasión norteamericana del mes de enero (que derrocó a Nicolás Maduro) dio paso a un control casi directo del país por parte de la Casa Blanca. El gobierno de Rodríguez reformó las leyes de hidrocarburos y minería para facilitar la entrega de estos recursos al capital extranjero. El dinero del petróleo que Estados Unidos compró a Venezuela en enero fue a parar a una cuenta bancaria supervisada por Washington. Venezuela alberga las mayores reservas de crudo del mundo y Trump las quiere bajo su órbita. 

 El terremoto se transformó en una oportunidad adicional de los Estados Unidos para ampliar su dominio en la zona. Se estima que son casi mil los militares yanquis presentes en Venezuela. Y, en este contexto, no es extraño que uno de los principales socios del imperialismo, como es Israel, pise también el terreno. 

 En estas horas críticas para el pueblo venezolano, rechazamos las manipulaciones políticas del imperialismo y el sionismo. 

 Prensa Obrera

Asamblea General de la ONU

Las negociaciones entre la Casa Blanca e Irán, tras la derrota del imperialismo

El vicepresidente yanqui J.D. Vance junto al primer ministro de Pakistán, país mediador 

Desde el comienzo de la guerra contra Irán, los medios de comunicación occidentales, siguiendo con su larga historia de desinformación con respecto a Medio Oriente, intentaron justificar esta nueva arremetida imperialista. Esto se suma a las decenas de declaraciones de victoria de Trump en estos últimos meses. Esta aceitada maquinaria comunicativa demuestra una vez más su subordinación al capital. 

Sin embargo, las imágenes que hemos visto del campo de batalla, junto a la firma de un memorándum de entendimiento que favorece a Irán, nos revelan una dura derrota del imperialismo. Un análisis de este momento debe tener en cuenta, sin embargo, la fragilidad de este documento y su carácter provisorio.

Memorándum de entendimiento 

 Este documento presenta 14 puntos de los cuales la gran mayoría favorecen al régimen de los ayatollah. Los más claros son el levantamiento de sanciones, un plan de reconstrucción por 300 mil millones de dólares, la liberación de todos los activos congelados, el retiro de las tropas estadounidenses en los diferentes frentes y la reapertura del estrecho de Ormuz bajo protección de Irán y Omán. Considerando que Trump apostaba, en vísperas de la guerra, a derrocar al régimen iraní, el desenlace no podría estar más alejado de las expectativas.

 El punto que ha sido de vital importancia para esta derrota es la capacidad iraní de bloquear el estrecho de Ormuz para imponer presión sobre los mercados internacionales, lo que condujo a una abrupta escalada de los precios del petróleo. Estados Unidos, utilizando toda su capacidad bélica, ha sido incapaz de reabrir este estrecho, del cual depende la economía de algunos países aliados como Japón. El aumento del petróleo tuvo repercusiones económicas que llegaron a todos los países del mundo, incluso llevando a una escalada inflacionaria en Estados Unidos. 

 El cierre de esta vía navegable forzó a los países del golfo a presionar a Trump para que termine con la guerra. El presidente estadounidense prometió la rápida reapertura del estrecho con la creación de una coalición de la Otan dedicada a este objetivo. Lo que no tuvo en cuenta Trump fue que sus principales aliados le denegaron la ayuda militar, ante una sorprendente capacidad iraní sobre sus aguas territoriales. En este hecho se demostró no sólo la incapacidad estadounidense de arrastrar a sus aliados de la Otan sino también la falta de capacidades propias para mantener la seguridad de los buques en esa área. 

 Los países del golfo, que se vieron claramente afectados por esta disrupción del comercio internacional, también sufrieron las consecuencias directas de albergar tropas estadounidenses en su territorio y permitir utilizar sus espacios aéreos para facilitar los ataques a Irán. Por primera vez en su historia, Irán llevó a cabo una campaña de bombardeos a sus países vecinos apuntando a destruir las capacidades militares occidentales en la región y el proceso de producción de combustibles fósiles del cual estos países son tan dependientes. 

 Estos estados del golfo se vieron envueltos, entonces, en una doble crisis, tanto por el impacto económico de la guerra como por el rechazo entre los pueblos de Medio Oriente a la agresión imperialista y sionista contra Irán. Así, le recordaron a Trump que no sólo son ellos los dependientes del petróleo, sino que también lo es el dólar. El concepto de petrodólar, que en un inicio condicionaba a los países de la Opep a aceptar solamente dólares a cambio de su petróleo, y que hoy mantiene al dólar como la principal moneda en la cual se hacen estas transacciones, se vio claramente en peligro. En esta nueva guerra, la continuidad del petrodólar se puso en duda con acciones tan claras como la temprana libertad de paso que obtuvo China por el estrecho y la intención de pagos en yuanes por parte de los buques que quisieran pasar por allí con seguridad. Esta fue una de las razones por las cuales Estados Unidos impuso su propio bloqueo imposibilitando una mayor influencia china en esta área. 

 El bloqueo del estrecho de Ormuz demostró la fragilidad del sistema capitalista. Ante esto, no solo Estados Unidos tuvo que firmar el memorándum para poder reabrir el estrecho sino que además, la Casa Blanca tuvo que reconocer la autoridad de Irán y Omán sobre el mismo. Luego de la firma de este acuerdo del día 17 de junio se abrió un período de 60 días en los cuales estos dos países deben dejar paso libre a los buques de manera gratuita y acordando un diálogo para definir su futura administración. Las bases están sentadas para el cobro de tasas millonarias por parte de Omán e Irán. 

 El segundo punto más importante con relación a este acuerdo son las capacidades nucleares iraníes. Ya Obama había arribado en 2015 a un acuerdo por el cual Irán se comprometía a no construir una bomba nuclear y permitía la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), a cambio del levantamiento de sanciones económicas. Fue Trump, durante su primera presidencia, el que rompió ese tratado con Irán. Ahora, en el mejor de los casos, se volvería, respecto a este punto, a la situación previa. 

 De la misma manera, Irán es firmante del tratado de no proliferación nuclear. Por lo tanto, el argumento de la Casa Blanca de evitar que Teherán desarrolle un arma nuclear se nos presenta desde un inicio como una mentira, semejante a la que habían utilizado en 2003 para invadir Irak. 

 Irán ratifica su postura contraria a la creación de una bomba nuclear teniendo la confianza de que, incluso sin ella, se puede vencer a Estados Unidos y sus aliados, utilizando tácticas de guerra asimétrica. Cabe recalcar que Israel posee bombas nucleares. 

 Líbano 

 El Líbano es una pieza clave para el proceso de paz en Medio Oriente ya que Irán ha dejado claro que este no puede llevarse a cabo sin la retirada israelí de este país. La determinación de cumplir con sus amenazas le dio a Irán una gran credibilidad que fortaleció su posición negociadora. Esto se vio claro cuando la delegación iraní canceló las rondas de negociaciones en Suiza el 19 de junio debido a los ataques perpetrados por Israel. Una posición muy distinta a las amenazas vacías de Trump de eliminar a la civilización iraní por completo.

 La situación en el Líbano y el memorándum de entendimiento desató tensiones entre Israel y Estados Unidos. Israel utiliza su ofensiva sobre Líbano para tratar de tirar abajo el memorándum y reavivar una guerra de la cual, supuestamente, depende su propia existencia. Este sionismo mesiánico que es la base constitutiva del Estado de Israel y presupone la limpieza étnica de casi todo Medio Oriente para avanzar en sus planes de anexión, es un proyecto que no puede ser abandonado por los políticos israelíes. Esto ha llevado a que los principales ministros de Israel critiquen públicamente a la administración Trump por el acuerdo con Irán. Tanto Trump como su vicepresidente Vance rápidamente se pronunciaron, recordándoles a esos funcionarios que Estados Unidos es el aliado más importante con el que cuentan. 

 La situación en el Líbano es frágil debido a la negativa de Israel de acatar cualquier pacto. Desde el primer acuerdo de paz conseguido hace meses, Israel ha demostrado, tanto con acciones como con declaraciones, que no tiene intenciones de dejar de atacar ni de retirarse de ese territorio. 

 El proceso de negociaciones en curso es endeble. Estados Unidos no descarta la posibilidad de reemprender los ataques. Por su lado, diferentes medios apuntan a que Irán ya reconstruyó gran parte de sus capacidades militares destruidas y demostró tener gran capacidad de producción de drones y minas. Sólo queda ver si el imperialismo digiere los términos de un documento que fortalece claramente al régimen iraní, o inicia una nueva ofensiva aún más mortífera. 

 Camilo Mancuello

Trump sufre un revés judicial, pero la guerra contra los migrantes continúa

Un fallo de la Corte Suprema ratificó el derecho de ciudadanía por lugar de nacimiento. 

 El gobierno de Donald Trump sufrió un revés esta semana en su política migratoria a raíz de un fallo de la Corte Suprema que ratificó el derecho a la ciudadanía por lugar de nacimiento, en contra de una norma del magnate que la negaba a aquellos bebés nacidos en suelo estadounidense que no contaran al menos con un padre o madre que sean ciudadanos norteamericanos, o residentes permanentes. 

 La medida de Trump, dictada al comienzo de su segundo gobierno, encontró trabas en la justicia, debido a presentaciones de organismos defensores de los derechos humanos y las libertades civiles, y el asunto terminó, finalmente, en la Corte Suprema. Una mayoría de este tribunal convalidó el criterio que figura en la 14° Enmienda de la Constitución, que reza: "todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de Estados Unidos y del Estado en que residen". 

 Más allá de este importante revés, que fue celebrado por los defensores de los derechos humanos, conviene tener presente que la ofensiva trumpista contra los migrantes sigue su curso, incluso con la colaboración de esa misma Corte, que hace solo una semana convalidó el fin de un estatuto de protección temporal para haitianos y sirios, que coloca bajo riesgo de deportación a más de 350 mil personas. Asimismo, la Corte, que cuenta con una mayoría conservadora, convalidó límites en el derecho de asilo y mayores atribuciones a los agentes de migraciones en el trato con los residentes permanentes. 

 Hasta aquí, se estima que el gobierno de Trump, que usa a los migrantes como chivo expiatorio de la crisis estadounidense, deportó a casi un millón de personas en lo que va de su segundo mandato. Y, si bien las cifras de deportación, comparadas anualmente, no son mayores que las de la época del demócrata Joe Biden, la gran diferencia se produce en la brutal caída de los arribos a través de la frontera, que disminuyeron hasta un 90 por ciento. El éxito de Trump en este punto radica en la militarización, los acuerdos de repatriación con otros Estados y el terror. Para disuadir a migrantes, el gobierno montó centros de detención masivos e impulsó las redadas fascistas del ICE. Es una política que encuentra, sin embargo, una fuerte resistencia, como lo mostró el levantamiento en Minneapolis, que logró expulsar a esos agentes. 

 Cuesta encontrar un patrón común en los fallos de la Corte estadounidense, que propinó un severo golpe a Trump con el fallo que reserva la imposición de aranceles al Congreso y ahora le dió un nuevo cachetazo al magnate, pero que en otros fallos muy importantes, como el rediseño de los circuitos electorales, le dió la razón al gobierno. 

 Indudablemente, las masas en lucha no pueden depositar ninguna expectativa en los tribunales, más allá de éxitos parciales. La derrota de la agenda fascistizante del magnate dependerá de la lucha en las calles, como lo mostraron el levantamiento de Minneapolis que expulsó al ICE y las movilizaciones de millones de personas del mes de marzo.

 Gustavo Montenegro

Falleció en La Habana la intelectual Aitana Alberti León

La poeta, narradora y promotora cultural, residente en Cuba durante más de cuatro décadas, fue figura esencial del Centro Cultural Dulce María Loynaz y dedicó su vida a la difusión de la cultura y la memoria de los exiliados españoles

 La poeta y escritora Aitana Alberti León, hija del poeta español Rafael Alberti y la escritora María Teresa León, falleció ayer, 30 de junio, en La Habana, según confirmaron medios de prensa y el Centro Cultural Dulce María Loynaz, institución en la que trabajó por más de 15 años. 

 Nacida en Buenos Aires en 1941, Aitana llegó al mundo cuando sus padres, perseguidos por la represión franquista tras la Guerra Civil española, iniciaban un exilio que los llevaría por Francia, Italia y Argentina. En 1984 se estableció definitivamente en Cuba y convirtió su hogar habanero, al que bautizó como "Pleamar" en homenaje al primer poemario de su padre, en un refugio para el arte y la amistad.

 Durante aproximadamente quince años, Aitana fue una figura fundamental del Centro Cultural Dulce María Loynaz. Allí fundó y dirigió el espacio «Fe de vida: Imagen y palabra», un foro esencial para el diálogo sobre la Generación del 27 en Cuba. Fue presidenta en Cuba del Proyecto Cultural Sur, miembro del Movimiento de Poetas del Mundo y presidenta del Festival Internacional de Poesía de La Habana. 

 Su obra literaria incluye los poemarios Poemas de Aitana Alberti (1955), Pupila al viento (1998), Y de nuevo nacer (1999), Amazona en la centella (2016) y los libros de narrativa Inquilinos de la soledad (2006) –un homenaje a los exiliados de la guerra civil española– y Cuentos persas (2018). Sus poemas han sido traducidos al alemán, polaco, ruso, rumano e italiano.

 Aitana sintió una profunda admiración por Dulce María Loynaz –destacó el Centro Cultural habanero–, a quien dedicó hermosas páginas en su libro La arboleda compartida, en el que evocó los días junto a sus padres y la relación de su familia con grandes intelectuales.

 Su partida deja un vacío inmenso en la cultura cubana. Será recordada como una incansable defensora de la poesía, la memoria, la paz y el diálogo entre pueblos. 

 Rafael Mena Brito | rafael@granma.cu 

 1 de julio de 2026 13:07:47

Cuba: Un retrato de dignidad, comunidad y fuerza