COP 31: el calentamiento global, la electrificación 35/2035 y la IA

El lunes 9 comenzó la COP 31 en la ciudad de Antalya, Turquía. La COP es la conferencia anual de los Estados adherentes a la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, firmada en Brasil en 1992. Reúne a funcionarios de alto nivel (ministros, primeros ministros y presidentes) con el propósito de establecer acuerdos y convenios en materia de gestión del cambio climático. Así fue que se estableció el ´célebre´ Acuerdo de París, firmado en 2015, que se había propuesto mantener el aumento de la temperatura del planeta debajo de los 2 ºC y continuar los esfuerzos para limitarlo a 1,5 ºC. Que la COP ha fracasado en el cumplimiento de estos objetivos es claro para todos sus integrantes. La Organización Meteorológica Mundial ya confirmó que 2024 fue el primer año natural completo que superó el promedio de 1,5 (1,55 ºC). En la misma tendencia, 2026 perfila a ser el segundo año natural completo que supere este umbral.

 Debido a este fiasco, Simon Stiel, el Secretario General de Ambiente de la ONU, abrió las sesiones afirmando que la COP ahora haría las cosas “de manera diferente”. Mientras anteriormente las conferencias “enviaban señales”, “generaban impulso” y “establecían objetivos”, ahora deben “impulsar soluciones”. A esto se le llama la “Agenda de Acción” que se diferenciaría de las anteriores agendas políticas. En vez de discutir una caracterización general, ahora se discutirían iniciativas; en vez de un documento político final, habría un rosario de iniciativas. Es este el motivo por el cual la presidencia se ha dividido entre un presidente “organizador” (Kurum) y un presidente “negociador” (Bowen). Las modificaciones en el método de la COP van en el sentido de una censura: el presidente del panel (IPCC), Jim Skea, advirtió a los delegados de esta COP31 que "la acción climática sin ciencia climática es como un barco sin timón". El aparato científico de la COP choca con su aparato político. 

 En la cumbre anterior, COP 30, un grupo de países liderados por Colombia hicieron fuertes críticas a la obsecuencia de la conferencia con respecto a la industria petrolera. Los combustibles fósiles son los principales responsables del calentamiento global. Allí llamaron a realizar una “hoja de ruta” para “abandonarlos”. Las discusiones alrededor de los combustibles fósiles produjeron divisiones cada vez más profundas. Las limitaciones fueron rechazadas por China, en primer lugar, que acusaba que el propósito subyacente era limitar su desarrollo industrial. Posteriormente, se convertiría en el puntal del desarrollo de la energía renovable y, especialmente, de los paneles solares. En el caso de EE. UU., Trump repudió cualquier acuerdo que afectara los intereses de las corporaciones petroleras. 

 "Compromiso Global para la Electrificación 35/35"

 En este escenario, la COP ha agregado a su "Agenda de Acción" el objetivo de aumentar la proporción en la demanda final de energía basada en tecnologías renovables, del 20 % actual al 35 %, para 2035 ("Electrificación 35/35"). Las energías renovables han tenido un boom en los últimos cinco años, motorizado por China y, detrás de ella, por Europa. Las inversiones en energía renovable superaron incluso, hasta el año pasado, según la AIE, a las inversiones en energía basada en combustible fósil. La sobreoferta de esta tecnología en el mercado mundial ha bajado los costos notoriamente. Los representantes de la COP creen que esto es una oportunidad para que las energías renovables ganen terreno frente a los combustibles fósiles. “Las tecnologías que necesitamos son probadas, comerciales y escalables (…) lo que necesitamos acelerar es el despliegue”, dijo el australiano Bowen, vicepresidente de COP, encargado de las negociaciones. La COP viene a impulsar el “despliegue” de la infraestructura de electricidad basada en renovables en plena competencia entre esta industria y la de las energías fósiles. El discurso ‘pro renovables’ de los presidentes de la COP y del Secretario General, conviven con una política de acuerdos financieros con las mismas compañías petroleras, como hubo oportunidad de comprobar en la COP 28 de los Emiratos Árabes Unidos. 

 De otro lado, es solo la fracción europea del capital de las energías renovables la que se beneficia de estas “rondas de negociaciones ambientales”. Uno de los principales socios de esta COP son las españolas BBVA e Iberdrola, dos conglomerados europeos de las finanzas y la infraestructura eléctrica con especialización en renovables. Stiel habló de “triplicar la capacidad global de energías renovables para 2030 (…) para transportar energía a través de redes y fronteras, para impulsar la era eléctrica”, mientras Murat postuló a Turquía como un “puente” para extender esta infraestructura de renovables. El conglomerado de industrias y construcción turco Koç Holding apunta a asociarse al capital europeo para construir estos “puentes” energéticos. El australiano Bowen se refirió a la “seguridad energética”, un término que alude a la lucha por el monopolio de las cadenas de suministro de la producción de energía con China, a quien acusa de utilizar su dominio en la refinación de tierras raras y minerales estratégicos para imponer condiciones en la industria energética… y digital.

 La guerra y la IA 

Stiel habló del “caos provocado este año por el aumento de precios de los combustibles fósiles (que) ha generado una conmoción mundial, afectando duramente a los hogares y propagando la inflación como un cáncer”. La burguesía imperialista europea está preocupada por las “repercusiones económicas y políticas” de la derrota de Donald Trump y el impasse de la guerra contra Irán. Pretende sortear esta crisis aumentando la inversión en infraestructura energética alternativa a la fósil, temerosa por el levantamiento generalizado que ve desarrollarse en España, Francia, Bélgica, Alemania, entre otros. “Cientos de millones luchan por llevar comida a la mesa”, dijo el presidente de la COP. Para promover esta inversión, seduce a los capitales con los subsidios a la producción… y los altos precios generados por la inflación. 

 El acento puesto por la COP en la construcción de infraestructura eléctrica es una preocupación generalizada en toda la burguesía imperialista mundial en competencia por el desarrollo de la IA y la construcción de centros de datos, muy acentuada en los últimos dos años. Esta inversión desenfrenada provocó un cuello de botella en la demanda de electricidad de algunas regiones. En el sureste de Estados Unidos, las infraestructuras eléctricas han colapsado, generando cortes, apagones generalizados y aumentos en las tarifas. En las recientes elecciones, en varios estados, el voto a los demócratas se basó en el rechazo a la responsabilidad de las “siete magníficas” -las grandes corporaciones tecnológicas- aliadas a los republicanos, en el aumento del precio de la electricidad y, por ende, del costo de vida. Es este el motivo por el cual la AIE ha sugerido a los Estados que alojan a este capital, descentralizar la construcción de estos centros hacia regiones con potencial de alimentación de energía y agua. Es lo que está detrás de la “migración” de Peter Thiel a la Argentina. La relación, problemática, entre la IA y la energía, y entre estos y el medio ambiente, han sido absolutamente dejados de lado por esta COP. Ya es de público conocimiento la devastación de bosques fríos y desplazamiento de flora y fauna por parte de los centros de datos. 

 El boom de los centros de datos y de la inteligencia artificial vienen a sumar demanda al sistema energético mundial, sin hacerla más eficiente, dicho por los propios expertos de la AIE. La flamante revolución tecnológica incrementa la emisión de gases de efecto invernadero porque se alimenta principalmente de electricidad generada por combustibles fósiles. La contaminación y deforestación de un lado, y el aumento de la emisión de GEI por otro, que provoca el desarrollo de una IA cuya principal rentabilidad está motorizada por el desarrollo de tecnología de guerra es una gran temática omitida por la COP, cuyo objetivo "35/35" está fuertemente ligado al aumento de la rentabilidad del rubro energético, dictado por el aumento de la demanda provocado por la guerra y la IA. 

 Notablemente, los fundamentos últimos que mueven el plan de electrificación, con el que supuestamente se quiere abordar de manera “estructural” la mitigación del cambio climático, sin hablar de la necesidad de terminar con la quema de combustibles fósiles, se encuentran en el boom de la IA. El lobby de la IA ha logrado reducir al silencio a la COP como no lo ha logrado el lobby petrolero. 

 Patricia Urones 

 11/11/2026

Entrevista a Néstor Kohan en Cuba

CON FILO | ¿Qué pasará con Cuba?

El Papa en Uruguay

El presidente uruguayo Yamandú Orsi, del Frente Amplio, ha dado, con la visita del Papa, uno de los pasos más serios en años contra el laicismo uruguayo.

 Por empezar, la visita del Papa al Uruguay no fue un pedido de la Iglesia Católica sino una invitación del propio presidente uruguayo durante su visita al Vaticano el 17 de octubre de 2025.

 Uruguay es un país de extensa tradición laica. La separación de la Iglesia del Estado data de 1919. Lo que en la Argentina se conmemora como “Semana Santa”, en el Uruguay se conoce como “Semana de Turismo”. 

El derecho al divorcio data de 1907 -en Argentina, la ley de divorcio se promulgó 80 años después- siendo uno de los primeros países en legalizar la disolución del vínculo matrimonial "eterno", uno de los postulados máximos de la Iglesia católica. Esta ley de divorcio se completó en 1913 con una normativa revolucionaria para aquellos tiempos, donde se facultaba exclusivamente a la mujer a solicitar el divorcio sin necesidad de expresar una causa ni contar con el consentimiento del esposo, buscando equilibrar su asimetría jurídica en el matrimonio. El derecho al aborto legal, reconocido plenamente en 2012, fue otro mazazo a la Iglesia católica. El ex presidente Lacalle Herrera -que en un acto de extrema sumisión intentó besar el anillo de León XIV durante su visita a Montevideo- fue uno de los impulsores de una consulta popular para vetar la ley del aborto, pero no obtuvo las firmas necesarias.

 Durante décadas, los mayores acercamientos a la Iglesia fueron promovidos por el partido Nacional y por la dictadura uruguaya. Sin embargo, fue bajo el gobierno del Frente Amplio, especialmente durante la presidencia de Tabaré Vázquez, que el acercamiento se hizo vertiginoso. Vázquez concedió a su esposa -una católica militante- la facultad de representar a los orientales en el Vaticano. El propio Vázquez fue un férreo opositor a legalizar el aborto. Antes, durante su gestión como intendente, impuso por decreto cruces y estatuas del Papa en todo Montevideo. 

 Orsi concreta ahora, con esta visita, un blanqueo a la Iglesia en un país laico. La visita al barrio Casavalle -una especie de "Fuerte Apache" uruguayo- apunta a imbuir al clero de una autoridad moral que no tiene. La Iglesia católica es un pulpo inmobiliario y un organismo oscurantista y reaccionario; apoyó a todas las dictaduras militares y contribuye al atraso moral e intelectual de la humanidad. El Partido Comunista uruguayo saludó los “conceptos progresivos” del Papa y sus diputados parlamentarios fueron parte del protocolo, pero el pueblo uruguayo no mostró un “fervor papal”. Finalmente, al Estadio Centenario también lo llenan Nacional y Peñarol.

 Orsi señaló en la despedida al Papa que el Uruguay “va a ser otro país después de su visita”. Una afirmación temeraria para referirse alguien que vino a Latinoamérica como punta de lanza contra el derecho al aborto. 

 Juan Ferro 

 10/11/2026

León XIV: los crímenes de la Iglesia continúan impunes

León XIV visita la Argentina con una iglesia católica atravesada por denuncias y condenas por abusos sexuales cometidos por obispos, sacerdotes y miembros de congregaciones religiosas. La crisis compromete también a las autoridades que recibieron denuncias, trasladaron a los acusados, ocultaron información y obstaculizaron la intervención de la Justicia. 

 Su antecesor, Jorge Bergoglio, anunció medidas para combatir la impunidad de los abusos sexuales contra niños y adolescentes dentro de la Iglesia, una pesada mochila de la que el Vaticano es incapaz de deshacerse. Las aberraciones cometidas en el marco de la institución, especialmente contra niños y adolescentes, insumieron centenares de millones de dólares en arreglos extrajudiciales e indemnizaciones. El asunto colocó a la iglesia católica en una de las peores crisis de su historia milenaria. Las reformas propiciadas por Francisco, entre las cuales nunca figuraron la apertura pública de los archivos eclesiásticos ni garantizaron que las denuncias fueran trasladadas a la justicia civil, apenas postergaron o apaciguaron su difusión mediática. El problema se trasladó, por el imperio de los hechos, a manos de su sucesor. 

 León XIV adoptó la vía de reunirse con víctimas durante sus viajes internacionales. Los encuentros buscan mostrar "una Iglesia que escucha", pero no cesan los delitos ni la responsabilidad de las jerarquías que los encubren. 

 En junio, durante su visita a Madrid, se reunió con seis víctimas de abusos sexuales cometidos por integrantes del clero. El encuentro fue cuestionado por asociaciones de víctimas, que denunciaron haber sido excluidas de la convocatoria. El Papa escuchó sus testimonios y recibió propuestas, pero no anunció nuevas medidas para investigar o sancionar a las autoridades responsables. 

 En septiembre, en Lourdes, Francia, León XIV mantuvo otro encuentro privado con siete víctimas. Ante los obispos franceses reclamó máxima vigilancia y elogió las medidas adoptadas por la Conferencia Episcopal. Sin embargo, estas medidas no resuelven la responsabilidad penal de las jerarquías ni el problema del encubrimiento. 

 Para su viaje a Uruguay, Argentina y Perú, el Vaticano anunció también nuevos encuentros con víctimas, sin precisar públicamente quiénes ni cuántas personas serán recibidas ni en qué países. Pero el sólo anuncio de estas reuniones muestra que los abusos siguen siendo un problema que la iglesia católica no ha podido cerrar.

 El Vaticano mantiene bajo reserva documentación y antecedentes sobre estos casos. La investigación y el juzgamiento siguen quedando subordinados a los procedimientos internos de la institución. 

 En Argentina, un caso que expone esto es el de 43 mujeres que fueron numerarias auxiliares del Opus Dei. Denuncian que fueron captadas cuando eran adolescentes, con promesas de educación y formación, y que terminaron sometidas durante años a un régimen de trabajo doméstico sin salario, servidumbre y maltrato físico y psicológico. La Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX) y la fiscalía federal solicitaron que cinco exautoridades de la organización fueran llamadas a declaración indagatoria. Sin embargo, el juez todavía no concretó esas citaciones. En septiembre de 2026, la Cámara de Casación confirmó la prescripción de tres casos individuales. Las denunciantes solicitaron una audiencia con León XIV durante su visita a la Argentina, pero no hay confirmación de que fueran recibidas. El Opus Dei es una congregación que reúne un lobby política y económicamente poderoso. 

 Estos hechos se suman a un relevamiento histórico de la Red de Sobrevivientes de Abusos Eclesiásticos, que contabilizó más de 148 personas con cargos religiosos o vinculadas a instituciones religiosas denunciadas por abusos desde 1970 hasta 2022. En 2023 se informaba que solo 31 de esas personas habían recibido condena. 

 Los casos exponen relaciones de poder sostenidas por el ocultamiento, la protección institucional y la impunidad. Frente a estos crímenes y a la complicidad de las estructuras estatales, es necesaria la lucha por la separación de la Iglesia y el Estado. 

 Silvia Jayo 

 09/11/2026

León XIV y el poder del capital sobre la inteligencia artificial

De Rerum Novarum a Magnifica Humanitas. 

 León XIV firmó su encíclica el 15 de mayo de 2026. 

Al Papa se lo identifica con la corriente progresista del Vaticano, portavoz actual de la doctrina social de la Iglesia. El nombre que ha adoptado para su papado es un reconocimiento a León XIII, al cual el flamante sumo pontífice pretende emular. Este ejerció su papado a finales del 1900 y comienzos del siglo XX es recordado entre otras cosas por su encíclica Rerum Novarum, en la cual la Iglesia expone los principios que debieran regir las relaciones entre el capital y el trabajo. 

 La encíclica Magnifica Humanitas, que León XIV ha dado conocer prácticamente al debut de su papado, vuelve sobre estos principios pero en el marco actual. Uno de los capítulos que ha despertado mayor atención es el referido a la inteligencia artificial y sus consecuencias en las relaciones laborales. 

 León XIV pide que la incorporación de inteligencia artificial vaya acompañada de medidas verificables de protección del empleo y de participación de los trabajadores. La propia encíclica admite que las empresas suelen adoptar esas tecnologías para reducir costos y aumentar beneficios. Si un sistema permite producir lo mismo en menos horas, la empresa puede aprovecharlo para reducir la plantilla e intensificar el trabajo de quienes quedan. Los trabajadores pueden reclamar que ese ahorro se traduzca en una jornada más corta sin rebaja salarial. El conflicto empieza cuando hay que decidir cómo se dispone del tiempo que la técnica permite ahorrar y quienes deberían ser sus beneficiarios.

 El Papa reconoce que los datos son fruto del aporte de muchos sectores y propone gestionarlos como “bienes comunes”. Sostiene además que las comunidades deben poder intervenir desde el diseño de los sistemas. Es un planteo que va más allá de corregir abusos una vez instalada la tecnología. La continuidad con León XIII aparece en el modo de resolver el conflicto. Al confiar esta tarea al acuerdo entre gobiernos, empresarios, sindicatos y científicos León XIV mantiene, por otra parte, el derecho a la propiedad privada, aunque lo subordina al “destino universal” de los bienes. 

 El límite de su propuesta aparece al pasar de la fiscalización de los datos al manejo y capacidad de decisión sobre la infraestructura y los recursos necesarios para producirlos. Una empresa puede abrir el acceso a ciertos datos y seguir decidiendo sobre los modelos que se elaboran y ofrecen, los centros de cómputo y la inversión y sus empleos, incluidos la vigilancia al personal o el desarrollo de aplicaciones militares. 

La herencia de Rerum novarum

 León XIV firmó su encíclica el 15 de mayo de 2026, a 135 años de Rerum Novarum. En 1891, frente al ascenso del movimiento obrero y del socialismo, León XIII reconoció que la necesidad podía forzar al trabajador a aceptar un salario insuficiente. Defendió el derecho de asociación y un salario suficiente para vivir. Al mismo tiempo declaró inviolable la propiedad privada, pidió al Estado que frenara a los agitadores revolucionarios y trató la huelga como un mal que la legislación debía prevenir removiendo sus causas. La Iglesia ofrecía así una vía de organización obrera subordinada a la conciliación con la patronal.

 La fórmula "ni el capital puede subsistir sin el trabajo, ni el trabajo sin el capital" presenta esa dependencia como recíproca y natural. El obrero necesita herramientas y medios de subsistencia. Su dependencia del capitalista surge de que esos medios son propiedad y monopolio de la clase capitalista, por lo cual el trabajador para trabajar y subsistir está forzado a vender su fuerza de trabajo. No estamos ante una relación de iguales sino de una subordinación de una parte a la otra.

 La encíclica de 1891 invoca al obrero que ahorra para comprar una parcela como argumento general en defensa de la propiedad privada. Al pasar del pequeño patrimonio obrero a la propiedad capitalista deja de lado una diferencia decisiva. La primera está fundada en el trabajo propio, mientras la segunda es una apropiación de una parte del valor que produce el trabajo ajeno -incluso cuando el salario cubre la subsistencia del trabajador. La doctrina social de la Iglesia hace una mistificación del capital, pues convierte en sinónimo al capital y las máquinas, y en términos generales los instrumentos de trabajo, cuando el capital es la forma social específica de propiedad que tienen esos medios de producción bajo el orden social vigente. 

La disputa por la regulación de la IA 

León XIV propone auditorías independientes, vías para impugnar decisiones automatizadas y, cuando haga falta, demorar la adopción de un sistema. Una auditoría puede revelar cómo se discrimina a un trabajador, pero la empresa conserva sin embargo la facultad de decidir si automatiza un proceso y qué hace con el tiempo de trabajo que ahorra. 

 En el marco de esta disputa el Vaticano aparece alineado y vocero con una de las fracciones de las big tech en el debate en torno a los controles de la IA que divide al propio capital tecnológico. Christopher Olah, cofundador de Anthropic, fue uno de los oradores en la presentación de la encíclica y reconoció allí la presión comercial y geopolítica bajo la que operan los grandes laboratorios. 

 Peter Thiel, cofundador de Palantir, es favorable a reducir las trabas regulatorias y a estrechar la integración de las tecnológicas con el aparato militar estadounidense, de la que representa Anthropic en materia de seguridad. En California, Anthropic respaldó la iniciativa que exige a grandes desarrolladores publicar cómo gestionan los riesgos graves y reportar incidentes críticos. La asociación empresarial Chamber of Progress se opuso al proyecto durante su trámite. La disputa alcanza a qué obligaciones se imponen, quién las fiscaliza y a qué empresas afectan.

 La divergencia también se manifestó en el terreno militar. En febrero de 2026 Anthropic defendió el uso de Claude en tareas de defensa e inteligencia y se opuso a su empleo para la vigilancia interna masiva y para armas plenamente autónomas en las condiciones técnicas de ese momento. Los límites que reclama la empresa son compatibles con su participación en el negocio militar. Las diferencias regulatorias tienen efectos concretos, pero ninguna de esas orientaciones pone en manos de los trabajadores la facultad de decidir cómo se incorpora la IA en sus lugares de trabajo. 

 Un planteamiento obrero debería empezar por organizar a los trabajadores, incluido a quienes entrenan al personal, conquistar el acceso sindical a los sistemas que fijan ritmos y evalúan al personal, y disputar que todo ahorro de trabajo se traduzca en una reducción de la jornada sin pérdida salarial. Si una empresa pretende responder a esas demandas retirando inversiones o trasladando la producción, la lucha por las condiciones de trabajo desemboca en la cuestión de la propiedad. La socialización de la infraestructura estratégica bajo contra de los trabajadores permitiría decidir de antemano qué desarrollar, qué usos rechazar y a qué necesidades destinar los recursos que libera la automatización. 

 La encíclica pide participación de los trabajadores pero confía la solución al acuerdo con quienes conservan la facultad de invertir, automatizar y despedir. La diferencia entre ser “consultado” en una decisión y tener poder de modificarla es una divisoria de aguas entre la doctrina social de la iglesia y el socialismo. 

 Pablo Heller

Todavía no se destapó la olla de la quiebra del Ueno Bank

La crisis política que por estas horas sacude a Paraguay concentra patrones que se extienden internacionalmente. 

 El país está en llamas. Además de la confiscación de los ahorros de 3 millones de personas que han salido a protestar a las calles, en el Ueno Bank estaban depositados USD 800.000 de fondos públicos, incluidos USD 350.000 de fondos previsionales, aproximadamente el 9% de la cartera de inversiones del Instituto de Previsión Social. Todavía se desconoce el destino de esos fondos. El JP Morgan ha señalado que la crisis "trascendió el ámbito financiero y se convirtió en un factor de riesgo soberano en un contexto de valoraciones ajustadas de la deuda internacional" (ultimahora.com, 5/11). 

 El Grupo Vázquez, controlante del Ueno Bank, le imprimió un crecimiento acelerado, antes que nada, por sus conexiones políticas. Peña, en 2019 era accionista de una de las financieras del grupo. En 2023, coincidente con su llegada al gobierno, cuadruplicó sus tenencias. Ese mismo año, el Congreso -hoy ´indignado´ por los enjuagues de Peña- modificó la ley de conflicto de intereses, lo que facilitó la inclusión de exfuncionarios del Banco Ueno y del Banco Basa -del ex presidente Horacio Cartes, padrino político de Peña- en puestos estratégicos del Estado. Por caso, Peña fue, sucesivamente, miembro del directorio del Banco Central de Paraguay, ministro de Hacienda en el gobierno de Cartes, director de Banco Basa y finalmente presidente de la República. Apenas asumió, el Instituto de Previsión Social bajó las exigencias para que un banco reciba sus fondos, lo que permitió que Ueno calificara. Un año después, también se eliminó el límite de patrimonio que el IPS podía depositar en un banco. En tres años, el Grupo Vázquez se quedó con 145 licitaciones públicas e intercedió en otras operaciones. Otro caso: Ueno Bank puso la garantía para la adjudicación de cuatro de las ocho sub bandas de 5G a Nubicom, una empresa salteña que luego vendió su filial paraguaya al mentado Grupo Vázquez. 

 Peña es el chivo emisario de un régimen político de verdaderos sátrapas. Los negociados de Peña dispararon un choque de mafias vinculadas al Estado. Precisamente, fue su antiguo mentor, Cartes, quien impulsó tras bambalinas la investigación al Ueno Bank que sacó a la luz toda clase de irregularidades y precipitó su caída. El mismo Cartes, por otro lado, uno de los mayores empresarios de Paraguay, carga con un amplio prontuario de estafas y defraudaciones. Estuvo en prisión a finales de los años 80 por fraude cambiario. Más recientemente, quedó en la mira de la justicia brasileña en el marco de la investigación del Lava Jato, en este caso, vinculado a la red de lavado de dinero. 

 “Paraguay es un ejemplo de lo que hay que hacer en materia económica”, dijo Milei en septiembre de 2025, en la reunión de la filial paraguaya de la CPAC, el cónclave conservador patrocinado por la ultraderecha estadounidense. Más cerca en el tiempo, en febrero de este año, en Mar-a-Lago, donde fijó residencia Donald Trump, Ueno Bank figuró como uno de los seis patrocinadores “diamante” de la gala que la plataforma Latino Wall Street organizó en ese club. Esa misma noche, Fernando Cerimedo, el "estratega" digital de la campaña libertaria vinculado a la CIA, fue distinguido como “consultor del año”.

 Trump, Peña, los Milei, Bolsonaro... Las camarillas reaccionarias que protagonizan la ´ola azul´ de los últimos años tienen en común una fuerte ‘inclinación’ por el latrocinio. 

 Se trata del bloque que se propuso ´blindar´ América Latina para asegurar la cadena de suministros al imperialismo norteamericano en su plan de guerra internacional. En 10 días ha sufrido una seguidilla de derrotas significativas, primero en Brasil y luego en los propios Estados Unidos. La crisis política de Paraguay se inscribe en esa onda expansiva.

 La caída del Ueno Bank está conectada por múltiples terminales políticas y económicas a gobiernos y facciones de todo el continente. 

 Jacyn

 07/11/2026