domingo, 7 de enero de 2024
El DNU antiobrero de Milei entre el filtro judicial y los cabildeos
La política judicial del gobierno nacional respecto a los múltiples amparo con planteos de inconstitucionalidad y medidas cautelares para la suspensión parcial o total del DNU antiobrero de Javier Milei tuvo un segundo revés luego de la suspensión de la aplicación de la reforma laboral dictada en el fuero laboral: ahora el fuero Contencioso Administrativo Federal desbarató la acumulación de presentaciones en un solo expediente, abriendo el juego a la multiplicidad de fueros y causas parciales contra el DNU.
Lo que en primer momento parece una derrota de la estrategia del procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, quien pretendía acumular el conjunto de las presentaciones dentro del fuero más beneficioso para el gobierno –algo que venía trabajado el juez Contencioso Administrativo Federal Esteban Furnari- abre las puertas para un tratamiento selectivo del DNU, fuero por fuero, para preparar las condiciones para que la Corte Suprema falle finalmente tomando a consideración lo filtrado por las instancias inferiores y rescatando el espíritu de esta ofensiva antiobrera.
A diferencia del fuero administrativo y laboral, que habilitaron el periodo de feria judicial para el tratamiento de varios amparos presentados, la Corte postergó al mes de febrero la discusión sobre la presentación realizada por la provincia de La Rioja, ofreciendo un periodo de gracia para que el asunto se sustancie en el Congreso e incluso en los tribunales inferiores.
En el Congreso de la Nación el asunto se encuentra trabado en la conformación de la Comisión Bicameral por arte y obra del oficialismo, quizás bajo la expectativa inicial de obtener un resultado más favorable en la Justicia.
Hasta ahora la aplicación del Título IV del DNU presidencial, que contiene todos los elementos de la reforma laboral antiobrera de Milei y las patronales, ha quedado suspendida por dos sentencias interlocutorias que dieron lugar a medidas cautelares presentadas por la CGT y la CTA en el fuero laboral.
En el fuero administrativo el juez federal Enrique Lavié Pico, que desarmó las pretensiones de Barra y Furnari y la inhibitoria sobre lo resuelto por el fuero laboral, ya fijó los plazos para el tratamiento de la cautelar y el amparo en su poder.
Con el tratamiento independiente de cada presentación en su fuero de incidencia la Justicia busca procurar una intervención selectiva del DNU para garantizar la supervisión patronal de cada uno de los elementos presentes en el decreto: “Farmacias, Hidrocarburos, Turismo, Energía Eléctrica, Código Civil y Comercial, Registro Automotor, Trabajo, Salud, Comercio Exterior, Reforma del Estado, Código Aeronáutico, entre otras, y dentro de ellas aspectos particulares” (del fallo de Lavié Pico).
Como último resguardo patronal resta la intervención de la Corte, a donde se acumularán otras presentaciones y apelaciones a sentencias de tribunales inferiores, y que deberá resolver en caso de que las tratativas en el Congreso no prosperen, e incluso si prosperan convalidar o no los aspectos y contradicciones de fondo de la nueva “normativa”.
La crisis alrededor del DNU de Milei expresa la intención de los capitalistas de supervisar y controlar el proceso político y las modificaciones del nuevo gobierno. Entre las patronales prima la incertidumbre respecto a cómo la población podrá digerir un paquete de medidas que amenazan con su propia existencia, y que afecta inclusive a una serie de negocios capitalistas locales y/o preestablecidos.
La política de digerir las presentaciones legales contra el DNU parte por parte responde al miedo patronal a atragantarse con una ofensiva que no solo pone en peligro la subsistencia de sus negocios sino que otorga facultades discrecionales a un gobierno volátil y de pocas seguridades.
Pero de todas formas no hay que perder el foco en lo importante: los procedimientos ante la Justicia y el tratamiento en el Congreso no son ninguna garantía contra el avance del DNU antiobrero, sino parte de las negociaciones capitalistas por su condicionamiento y reajuste. Solo la intervención independiente de los trabajadores puede lograr la caída del DNU de Milei y la Ley Ómnibus ajustadora. Allí se inscribe la defensa del paro activo del 24 de enero y la organización de un plan de lucha obrero y popular para derrotar la ofensiva de Milei y las patronales.
Marcelo Mache
sábado, 6 de enero de 2024
La guerra imperialista se extiende a Medio Oriente
Mientras la guerra contra el pueblo palestino continúa en Gaza y Cisjordania, el ministro de defensa sionista, Yoav Gallant, indicó que Israel se encuentra en guerra en siete frentes: Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria, Irak, Yemen e Irán. Estados Unidos e Israel avanzan así en la ampliación de la guerra hacia toda la región.
Escalada bélica en el Mar Rojo
El despliegue militar más significativo está ocurriendo en el Mar Rojo, el Golfo de Adén y Yemen. Los hutíes, un grupo islamista chiíta que controla una gran parte del oeste de Yemen, han lanzado ataques contra el buques mercantes asociados a Israel. Dicen que es una acción en respuesta al genocidio palestino. Durante año nuevo, EEUU respondió hundiendo con apoyo de portaaviones y helicópteros tres de cuatro barcos hutíes en el sector. El cuarto barco habría salido ileso. John Kirby, vocero de Defensa de la Casa Blanca, señaló que EEUU ha actuado en defensa del barco comercial Maersk Hangzhou, registrado en Singapur y de propiedad danesa.
La acción de EEUU sobre el Mar Rojo se enmarca en la irónicamente llamada Operación Guardián de la Prosperidad, una alianza imperialista liderada por EEUU y Gran Bretaña y acompañada por Francia, España, Italia, Holanda y Noruega, entre otros, para garantizar el tránsito comercial. Según el Wall Street Journal, EEUU prepara una guerra en Medio Oriente, en la que “los objetivos potenciales podrían incluir lanzadores de misiles antibuque y drones, dirigidos a infraestructuras como instalaciones de radares costeros e instalaciones de almacenamiento de municiones”. En palabras de Kirby, estos navíos contemplan “más de 4.000 marineros y más de 50 aviones” , que “se complementan con tres escuadrones adicionales de aviones de combate y de ataque con base en tierra y buques de guerra adicionales altamente capaces en el mar".
Gran Bretaña también apuesta a lo grande; ha proporcionado recientemente uno de los navíos más avanzados del mundo, el HMS Diamond. Este navío porta misiles Sea Viper, capaces de lanzar ocho misiles en menos de diez segundos y dieciséis misiles de manera simultánea. El propósito de EEUU es enviar un mensaje a los otros frentes abiertos de la guerra mundial: “Si no protegemos el Mar Rojo, corremos el riesgo de envalentonar a quienes buscan amenazar en otros lugares, incluidos el Mar de China Meridional y Crimea”, sentenció Kirby. EEUU también ha enviado portaaviones y miles de soldados hacia el oriente del Mar Mediterráneo y el Océano Índico. Una profundización de la guerra en el Mar Rojo supondría obstrucciones en la cadena de suministros de la economía mundial, puesto que casi un tercio de los navíos portacontenedores del mundo pasa por ahí.
En esta región naval hay especial tensión en el estrecho de Bab Al-Mandab que se encuentra entre la península arábiga y el noreste de África; y el Canal de Suez que conecta el Mar Mediterráneo con el Mar Rojo y que concentra cerca de un 12% del comercio marítimo del mundo y más de nueve millones de barriles de petróleos diariamente. The Economist asegura que “los estallidos del Mar Rojo, causados quizás por una campaña sostenida de Estados Unidos contra los hutíes, podrían causar un aumento del 15% en los precios del petróleo”.
La guerra se expande
Pero todos los siete frentes de guerra indicados por Israel apuntan en definitiva a Irán. El comandante sionista Yoab Gallant declaró que “Irán es la fuerza impulsora en la convergencia de los escenarios. Transfiere recursos, ideología, conocimiento y capacitación a sus representantes”.
El pasado 25 de diciembre, en Damasco, capital de Siria, la aviación sionista asesinó al general iraní Seyed Razi Mousavi, del llamado Cuerpo de la Guardia Revolucionaria. Ocho días después, asesinó en Beirut, capital del Líbano, al segundo al mando de Hamás, el comandante Saleh Al-Arouri Brigadas de Al-Qassam. Este ataque perpetrado por aviones no tripulados habrían dado muerte también a otros seis miembros de Hamás. El atentado ocurrió contra un edificio presidencial donde Al-Arouri mantenía una reunión secreta. Hamás declaró al respecto que este asesinato supone el fin de las negociaciones con Israel respecto de los rehenes que permanecen en territorio gazatí.
El día de ayer, Estados Unidos atacó con misiles la ciudad de Bagdad, capital de Irak. Este ataque abatió a Mushtaq Jawad Kazim Al-Jawari, jefe de las milicias de Harakat Hezbollah al-Nujaba, que pertenecen a las Fuerzas de Movilización Popular de Irak (FMP) apoyadas por Irán. Junto a Al-Jawari murieron otras seis personas, entre ellas, un funcionario público iraquí. Pat Ryder, vocero del Pentágono, no tardó en atribuirle el ataque a la defensa estadounidense.
El día anterior se había producido otro ataque con bombas en la ciudad iraní de Kerman, donde murieron 84 personas. Este atentado, que se atribuyó el ISIS, ocurrió mientras se realizaba una conmemoración del general iraní Qassim Suleimani, asesinado en 2020 por aviones estadounidenses no tripulados en Irak.
Genocidio palestino
Mientras tanto, Gaza sigue siendo tierra arrasada con más de veinte mil muertos. También la población de Cisjordania está siendo brutalmente golpeada por el sionismo. Desde el 7 de octubre, más de trescientos veinte palestinos en Cisjordania han sido asesinados por militares y colonos sionistas. Desde entonces, Israel ha prohibido el ingreso de familias palestinas a Cisjordania para hacer compras. La Organización Internacional del Trabajo calcula que al menos un tercio de los empleos en Cisjordania se han perdido. Durante la última semana, Israel ha ha avanzado por tierra con tropas y vehículos militares asaltando viviendas y golpeando, hiriendo, asesinando y deteniendo a la población. También ha confiscado cerca de dos millones y medios de dólares de casas de cambio.
La escalada sionista contra Palestina va marcando la pauta de lo que será la escalada de Israel y EEUU sobre el resto de la región.
Javiera Sarraz
06/01/2024
viernes, 5 de enero de 2024
El uso del terror en la formación del Estado de Israel
A partir del desmembramiento del imperio otomano al finalizar la Primera Guerra Mundial, los británicos tomaron bajo su dominio gran parte del territorio que ampliamente se conoce como Palestina (el territorio que hoy ocupa Israel, Jordania y parte del sur del Líbano. Por supuesto, también la zona de Gaza y la actual Cisjordania). Al norte, Francia dominaba la zona de Siria-Líbano, de modo que los “aliados” Gran Bretaña y Francia se recelaban mutuamente por sus áreas de influencia y la dominación de una zona que es una llave (y más hace un siglo atrás) del comercio con Oriente.
De esas negociaciones y recelos surgió lo que se conoce como la Declaración Balfour, que “se transformó en la piedra basal de la política contrarrevolucionaria de colonización sionista de Palestina” ya que “Los británicos, preocupados por el control del Canal de Suez, querían sacar de Palestina a los franceses: entonces idearon el Hogar Judío con los sionistas para actuar como Protectorado. Al mismo tiempo traicionaban las promesas de independencia nacional hechas a los árabes que fueron llevados a levantarse contra los turcos. En el esfuerzo de guerra el ministerio de Relaciones Exteriores intentó con la Declaración Balfour ganarse el apoyo del conjunto de la comunidad judía mundial” (Prensa Obrera, 14/11/2017, por Rafael Santos).
Es como parte de los intereses contrarrevolucionarios del imperialismo británico, y no como un movimiento de liberación nacional, que el sionismo llega al territorio en Palestina.
El Irgun y otras organizaciones sionistas
El Irgun se fundó como la expresión armada y más radical de la ideología del naciente sionismo revisionista, fundado por Zeev (Vladimir) Jabotinsky, quien fue su comandante militar.
La ocupación británica y sus intereses sobre la zona hizo que existieran, además de Irgun, otras organizaciones con distintas posiciones políticas, algunas más abiertamente probritánicas (en función de asegurar la política de expulsión de los pueblos que ocupaban Palestina) y otras como Stern, más proclives a luchar contra las limitaciones que Inglaterra colocaba a la emigración de judíos a Palestina. Pero todas con el objetivo común de expulsar mediante el terror a la población preexistente.
Todas ellas apelaron en sus acciones contra los británicos (previas al inicio de la Segunda Guerra Mundial) como contra los pueblos que poblaban Palestina en todo momento, acciones y atentados que merecieron que se las calificara a esas organizaciones como “terroristas” por parte de organismos oficiales, medios de comunicación y personas relevantes de origen judío como Albert Einstein, Hannah Arendt y hasta el mismísimo Winston Churchill.
Alcanzado el objetivo de la expulsión de los pueblos de la zona, sus milicias se incorporaron al ejército oficial y políticamente se reciclaron en diversos partidos que formaron parte de la ultraderecha israelí y algunos de sus principales líderes, como Menachem Begin y Yitzhak Shamir, llegaron a ser primeros ministros de Israel, marcando la impronta del origen de dicho estado.
La situación en origen
Cuando a fines de 1947 la ONU emite la resolución 181, por creciente presión de EEUU, ponía fecha concreta para el retiro de los británicos y la constitución de “dos estados”: uno árabe y otro judío.
Este último se quedaba con un 55% del territorio, que incluía la mayor parte de la costa sobre el Mediterráneo y acceso por el sur (golfo de Akaba) hacia el océano Indico y zonas estratégicas como el curso superior del río Jordán. Dejando para el “estado árabe” un territorio menor y fragmentado en tres partes.
Sobre esta “repartición” se inició la limpieza étnica de parte de Israel. En solo dos años, a través de terribles matanzas a sangre fría de poblaciones enteras y arrasar con aldeas ejecutando a su población, más de 700.000 palestinos fueron desalojados.
Las acciones de terror que antes se ejecutaban a través de organizaciones paraestatales, luego se realizaron y realizan como parte de una política genocida estatal, abiertamente. Hay un hilo de continuidad desde su origen.
Lo cierto es que hay un gran ocultamiento prosionista respecto a aquellas organizaciones que utilizaron como método el terror para avanzar en la limpieza étnica de un territorio en el cual se creó artificialmente, con el impulso del imperialismo, el Estado de Israel.
Por lo tanto, rechazar la campaña sionista, derechista y reaccionaria contra las organizaciones que reivindicamos los reclamos históricos del pueblo palestino y su derecho a resistir y liberarse con las herramientas y métodos que tengan a su alcance, es parte de una lucha más general contra la barbarie social y política del imperialismo.
Norberto E. Calducci
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
