Islas Malvinas: el imperialismo británico refuerza su presencia militar en el Atlántico Sur en el marco de una nueva etapa de la guerra mundial

A comienzos de marzo, la asesora parlamentaria de la Cámara de los Lores, la Baronesa Arlene Foster de Aghadrumsee, visitó las Islas Malvinas acompañada por los “Amigos de los Territorios Británicos de Ultramar” (FOTBOT, por sus siglas en ingles); allí se reunió con población isleña y con los ilegales legisladores británicos de las islas con el fin de “tratar temas claves". Foster de Aghadrumsee dejó en claro cuáles son los intereses de la Corona británica en el Atlántico sur: “Los territorios de ultramar no son reliquias, son clave para la seguridad del Reino Unido” (Escenario Mundial 12/3). Aghadrumsee se hizo presente en las Islas Malvinas buscando apoyo para los pobladores desplazados del archipiélago Chagos, luego de que la República de Mauricio, ubicada en el suroeste del Océano Índico, llegara a un acuerdo por el cual el Reino Unido transfiere la soberanía del archipiélago al país africano en octubre de 2024, a cambio de mantener una base de la OTAN por 99 años, compartida por EE UU. El gobierno de Milei desempolva el acuerdo Reagan-Galtieri para Malvinas. La Baronesa expresó que “esperamos convocar a los habitantes de las Islas Falkland en solidaridad con los exiliados forzados de las islas de Chagos y en su derecho a la autodeterminación”, y en la misma línea sentenció que “es una vergüenza que al pueblo del archipiélago Chagos no se les permita el mismo ejercicio a la autodeterminación que al pueblo de las Falklands.” La “autodeterminación” de las Islas Malvinas, por un lado, representa la negación de soberanía de Argentina sobre estos territorios y por el otro, convertir al Atlántico Sur en una base de la OTAN y para la depredación pesquera y la explotación petrolera por parte de empresas angloisraelíes. 

 Luego de la visita a las islas Malvinas, Foster publicó una columna en el diario británico The Times en la que resaltó la importancia de las Islas para la seguridad del Reino Unido y aseveró que “ya no podemos permitirnos tratar estas zonas como notas a pie de página en nuestra estrategia de defensa: proporcionan la infraestructura que necesitamos para responder con rapidez a las amenazas (...) son activos vitales que proporcionan al Reino Unido una huella global inigualable. En un momento en que el mundo se enfrenta a crecientes tensiones geopolíticas, su importancia estratégica nunca ha sido más evidente.” Foster termina su columna en el diario británico, señalando la importancia estratégica de las Islas Malvinas, planteando que son “un activo clave para asegurar las rutas marítimas y los intereses antárticos”.

 En su defensa del activo estratégico, el Reino Unido, opera a varias bandas. Recientemente se conoció una publicidad oficial de la Real Fuerza Aérea del Reino Unido en la que se promociona la oportunidad de conocer las Islas Malvinas. En el material propagandístico creados por la RAF, titulado “60 Second Update”, se habla de la belleza natural de las Islas y de cómo los ciudadanos “trabajando con la RAF tienen la oportunidad de ver algunos de los paisajes naturales más vírgenes”. (Escenario Mundial 26/02) Uno de los videos de propaganda comienza con un soldado afirmando: “Desde el complejo Mount Pleasant de la RAF, en las emblemáticas Islas Falklands, hogar de un millón de pingüinos de cinco especies, las Fuerzas Británicas de las Islas del Atlántico Sur (BFSAI) han estado llevando a cabo un entrenamiento de reabastecimiento en vuelo para un destacamento de pilotos del Atlas A400M”. En el mismo material propagandístico se destaca que “los cielos vacíos” proporcionan “el campo de entrenamiento perfecto para los pilotos multimotor, que regresarán al Reino Unido para utilizar estas habilidades en operaciones en todo el mundo” (Ídem).

 El impulso británico del “turismo” en las Islas Malvinas tiene como objetivo camuflar la militarización del imperialismo británico del Atlántico Sur, pasando por encima de las Resoluciones de Naciones Unidas que no permite la realización de movimientos militares de manera unilateral. Como muestra de esto último hay que señalar el despliegue denominado “Cabo Kukri II”, de la que participó la Sección 2 del Regimiento Real de Fusileros Gurkhas en Malvinas, con el objetivo principal de entrenar a los tiradores en un ejercicio de fuego con munición de fogueo a gran escala. Las maniobras se desarrollan en Onion Range, en el centro de la Isla Soledad, cerca del Complejo Militar de Monte Agradable (Mount Pleasant). Adicionalmente, entre el 18 y el 21 de marzo, las tropas operarán en Stanley Common, con ejercicios en los montes Challenger, Wall, Harriet y Tumbledown, tanto en horarios diurnos como nocturnos. (Zona Militar 20/03) 

 Todo esto se da con el aval del gobierno cipayo de la pandilla libertaria, que episódicamente ocupa el poder, representando un salto en la entrega de la soberanía de las Malvinas que han venido realizando todos los gobiernos desde 1982 a la fecha. 

 Como ha sostenido nuestra corriente, Política Obrera, desde la guerra a la actualidad, una salida nacional a la cuestión Malvinas sólo se dará en el marco de la Unidad Socialista de América Latina, incluido Puerto Rico, y en la unión de los obreros y campesinos de nuestro continente con el proletariado internacional. 

 Lucas Giannetti 

 22/03/2025

Argentina: Abajo el programa fondomonetarista del mago de la estafa

Rechacemos en las calle este nuevo pacto colonial. 

 Abajo el acuerdo con el Fondo. 

Caputo promete que el nuevo préstamo multimillonario del FMI no va a afectar a la gente. Siendo el mismo que, en palabras de Milei, se fumó el mega crédito anterior, y que el propio mercado se está preparando para una devaluación, parece que hay motivos para desconfiar de los $Libra-boys. 

 Esta vez es diferente a las anteriores, dice el ministro, porque no hay déficit fiscal y en eso ellos son más fondomonetaristas que el Fondo. La "macro" está ordenada y solo hacen falta unos cuantos miles de millones de dólares como "respaldo" a los "cada vez menos" pesos. 

 Claro que si todo estuviera joya no habría que respaldar nada ni ir a pedirle plata al FMI. Lo que pasa es que los Estados van al Fondo no cuando tienen déficit si no cuando no pueden pagar la deuda, y como nadie quiere prestarle a un deudor en problemas está el Fondo como "prestamista de última instancia", que pone algunas condiciones a la política económica además de cobrar intereses. Los países que tienen déficit y refinancian sus deudas no tienen necesidad de ponerse bajo la supervisión de un directorio de gobiernos ajenos. 

 Como Milei y Caputo no están pudiendo juntar los dólares para garantizar el pago de los vencimientos de deuda fueron a rogar otro préstamo. ¿Cuál es la condición obvia que le van a pedir? Que dejen de fumarse los dólares, que en lugar de acumular en las reservas los gastan en mantener pisado al dólar. Al menos, poner un límite a eso fijando una "banda de flotación". 

 Como todo el asunto es juntar las divisas para cumplir con el pago de la deuda la motosierra va a seguir, es falso que "el ajuste ya se hizo". Van a venir nuevos tarifazos, más recorte a los jubilados, a la salud y la educación, despidos. Solo en febrero, el FMI se cobró en intereses el equivalente a 2,2 millones de jubilaciones mínimas. 

 El ministro dice que no, pero que tanto esos como los otros "detalles del acuerdo" (el monto del préstamo, los años que dura el programa) "son parte de la confidencialidad". El Congreso solo tiene que aprobar el endeudamiento y la gente tiene que quedarse tranquila. A diferencia del pasado, estos dólares son para "capitalizar" los pesos. 

 ¿Por qué hace falta respaldar los pesos si ya no hay emisión, como afirma Caputo? Bueno, porque los bancos tienen algunos billones de pesos invertidos en letras del Tesoro, que tienen un seguro que obliga al Banco Central a comprarlas cuando estos quieran venderlas para correr al dólar. Estamos hablando de mucha plata, porque los intereses se van capitalizando y hacen crecer esa deuda. ¿Por qué los bancos querrían desarmar sus colocaciones en la deuda en pesos? Porque el negocio consiste en que la tasa de interés le gana por mucho a la tasa de devaluación. Y si se avizora un salto del tipo de cambio, son los bancos los primeros en saltar del barco. Se estima que en un día desarmaron colocaciones por 400.000 pesos, avizorando el fin del carry trade. Por eso Caputo se irritó cuando el Bank of America pronosticó un dólar arriba de $1.400 y están quemando reservas para contener las cotizaciones financieras. 

 El viernes pasado remataron unos 475 millones de dólares, y el ritmo de intervención se mantiene. Solo en esa semana, los que blanquearon dólares el año pasado retiraron 425 millones de sus cuentas de los bancos. No parece haber muchas posibilidades para que el FMI preste tanta guita sin pedir que cierren las canillas. Ahí se suma el tema del "dólar blend" que favorece a los sojeros, y que el año pasado inyectó 15.000 millones de dólares a los circuitos financieros para mantener las cotizaciones paralelas.

 A estas sospechas de devaluación se suman otros problemas. Es que si el gobierno relaja un poco el cepo cambiario, al que está tan aferrado como Cristina en su momento, va a tener una larga fila por ventanilla reclamando dólares. En primer lugar multinacionales que buscan girar dividendos "acumulados" estos años, y que las cifras más conservadoras estiman en 6.000 millones de dólares. En realidad -así como fugaron igual sus ganancias con maniobras como los autopréstamos o la subfacturación de exportaciones- van a inflar las ganancias contables para sacar todo lo que puedan antes que salte el tipo de cambio. 

 En conclusión, los trabajadores tenemos que rechazar este nuevo acuerdo con el FMI. En los últimos 7 años en que sufrimos la inflación, las devaluaciones, los robos jubilatorios, el ajuste y la desocupación creciente, el Fondo se cobró 12.600 millones de dólares en intereses, pero le seguimos debiendo más de 40.000 millones de dólares. 

 La oposición patronal prepara su colaboración con esta entrega, porque insiste en recalcar que esta hipoteca la va a pagar el pueblo argentino. Pero que se paga, se paga. Por eso hasta la CGT fue a dar garantías. Después de todo, fueron Cristina y Kicillof los autores del cepo cambiario que prioriza el acopio de dólares con el único fin de sostener el pago de la deuda. Eso, después de haber inaugurado hasta las Letras Intransferibles para usar las reservas en pagarle al FMI. Y claro, todo eso no puede tener otro resultado que la fuga de divisas del país y la permanente devaluación del peso. 

 Los trabajadores sufrimos las consecuencias tanto del sostenimiento de esta timba financiera como de la salida devaluatoria. La única opción es enfrentar a estos estafadores y repudiar esa deuda externa usuaria y fraudulenta.

 Iván Hirsch

Trump ordena un ataque de amplio alcance contra los hutíes en Yemen y relanza la guerra imperialista en Medio Oriente

Se ha quebrado cualquier escenario de tregua en Medio Oriente. 

 Las fuerzas armadas estadounidenses han comenzado una serie de ataques aéreos sobre posiciones civiles y militares de los hutíes en Yemen. Los bombardeos, según el gobierno yemení, han dejado un saldo de 53 muertos hasta el momento y cientos de heridos. Los ataques se dieron el domingo por la noche en Saná -capital del país- y en la provincia norteña de Saada, replicándose el lunes por la mañana, según recogen medios internacionales de un informe de la televisión estatal yemení Al Masirah, en la ciudad portuaria de Hodeida, en el mar Rojo, y la gobernación de Al Jawf, al norte de la capital, Saná. Esto sucede tras una serie de mensajes realizados por Donald Trump, presidente estadounidense, mediante su red social Truth Social, asegurando que “el infierno caerá” sobre los hutíes, como represalia por sus ataques a diversos buques mercantes y militares en el Mar Rojo, en represalia a la ofensiva de Israel sobre la Franja de Gaza tras la incursión del 7 de octubre de 2023.

 Los bombardeos contra la población yemení vienen llevándose adelante desde, por lo menos, enero de 2024 cuando las fuerzas británicas y estadounidenses, bajo la gestión Biden, pusieron en marcha un operativo que hasta el momento ha atacado más de 260 veces. En el pasado, los bombardeos fueron encabezados por Arabia Saudí en el marco de la guerra civil que comenzó en 2014 cuando los hutíes tomaron el control de Saná y desplazaron al gobierno de Al Hadi.

 El propio Trump ha tildado las operaciones dirigidas por Biden como una respuesta cobarde. Por su parte, Marc Rubio, el secretario de Estado, ha declarado en la televisión estadounidense que llevarán adelante los bombardeos hasta que los huties no puedan bloquear el cruce por el Mar Rojo, el Canal de Suez o el pasaje de Aden: “no vamos a permitir que estas personas controlen qué barcos pueden pasar y cuáles no (...)”, fueron las declaraciones de Rubio. 

 Los primeros bombardeos -ha declarado Michael Waltz, el asesor de Seguridad Nacional de Trump- “en realidad apuntaron a múltiples líderes hutíes y los eliminaron”, aunque no presentó ninguna prueba. Los medios internacionales ha ubicado como principales víctimas a la población civil, el gobierno yemení no ha dado a conocer bajas sustanciales ni la pérdida de ningún dirigente de primera línea. Tras los ataques de la armada estadounidense, los hutíes aseguran haber realizado una “operación” contra el portaaviones estadounidense Harry S Truman en el Mar Rojo con “18 misiles balísticos y de crucero y un dron" (La Nación, 16/03). 

 Los hutíes han asegurado que responderán a la escalada de Trump con un ataque a toda embarcación estadounidense que sea vista en el Mar Rojo y el Mar Arábigo. Una manifestación, con centro en Saná y réplicas en múltiples zonas del país, aseguran que ha reunido a un millón de personas que han expresado su solidaridad con el pueblo gazatí y agrupado bajo la consigna "Seguimos firmes con Gaza y enfrentamos la escalada estadounidense con escalada". Diversos representantes de los hutíes han asegurado que endurecerán el bloqueo marítimo a Israel. 

 Trump ha respondido, mediante Truth Social, "cada disparo de los hutíes será considerado, de ahora en adelante, como un disparo de las armas y el liderazgo de IRÁN, e IRÁN será responsable y sufrirá las consecuencias" (DW, 17/03). Los hutíes y el gobierno iraní son viejos aliados, aunque cotidianamente el gobierno de Irán intenta despegarse de las decisiones que toman los hutíes en relación a los ataques a embarcaciones en el Mar Rojo. Diversas fuentes periodísticas ubican la presión sobre Irán en el intento de obligar a una nueva negociación sobre el programa nuclear que se encuentra desarrollando el régimen de los Ayatolas y cuyas negociaciones se encuentran quebradas desde la primera gestión de Trump, tras el retiro estadounidense del mismo. 

 La escalada norteamericana en Oriente Próximo demuestra que el “plan de paz” de Trump no es más que un peldaño de una guerra superior en extensión territorial y en sus alcances políticos de fondo. El “infierno” ha sido la advertencia permanente de Trump para los regímenes de Oriente desde su victoria electoral sobre Kamala Harris. El objetivo declarado es la imposición de un cambio de régimen político en todo Próximo y Medio Oriente, así como un reordenamiento del comercio internacional en favor de los intereses estadounidenses. De la misma manera que ha eliminado a China del Canal de Panamá, ahora pretende unificar el comercio del Mar Rojo y el Canal de Suez bajo la hegemonía norteamericana. Rubio al señalar que “estos tipos” (los hutíes) no pueden decidir sobre el comercio, reclama el monopolio estadounidense sobre las rutas del comercio.

 Los bombardeos sobre Yemen son la confesión del cese definitivo de toda tregua en Gaza y el Medio Oriente. Es la expresión de una nueva etapa, más encarnizada, en el desarrollo de la guerra imperialista internacional. Los trabajadores debemos tomar parte de este debate trascendental, mediante huelgas y movilizaciones contra los gobiernos de la guerra y la barbarie.

 Joaquín Antúnez 

 18/03/2025

CON FILO | Patria

Con el apoyo de Trump, el sionismo relanza los crímenes a gran escala en la Franja de Gaza

Más de 400 muertos 

 Israel rompió el alto al fuego establecido en enero 

Con el aval del gobierno estadounidense, que fue consultado previamente, Israel rompió el alto al fuego con la resistencia palestina por medio de una nueva ola de bombardeos sobre la Franja de Gaza que dejaron más de 400 muertos, dos tercios de los cuales son menores de edad y mujeres, según reportó el diario español El País (17/3). A la par, Tel Aviv bombardeó en las últimas 48 horas Líbano y Siria, dejando decenas de muertos. 

 El reinicio de las operaciones criminales viene precedido por la reimposición de un bloqueo total al ingreso de alimentos, medicinas y combustibles en Gaza, a partir del 2 de marzo. 

 El acuerdo de cese al fuego alcanzado a fines de enero establecía tres etapas diferentes. La primera de ellas, que culminó en marzo, consistía en el intercambio de una treintena de rehenes israelíes por cerca de 2.000 presos políticos palestinos, y el repliegue del ejército israelí hacia una zona ubicada en la frontera del enclave. 

 Cuando tenía que comenzar la segunda ronda, que debía avanzar en la liberación del resto de los rehenes (alrededor de 60) a cambio de una retirada completa de Israel de la Franja de Gaza, el gobierno de Benjamin Netanyahu empezó a poner palos en la rueda, exigiendo arbitrariamente un cambio de las condiciones firmadas, con la intención de no retirarse del terreno, y reimpuso el bloqueo total a Gaza como un mecanismo extorsivo para que Hamas aceptara esas nuevas condiciones. 

 El gobierno de Donald Trump también se dedicó a bastardear el acuerdo de enero, que él mismo había saludado en aquel momento -pocos días antes de su llegada a la Casa Blanca. El magnate amenazó con desatar el infierno sobre Gaza si no se cumplían sus caprichos para la zona y planteó, además, el desplazamiento de los dos millones de gazatíes a otros países de la región para montar en su lugar un mega-emprendimiento turístico. También las burguesías árabes salieron a medrar con la catástrofe que sufre el pueblo gazatí. Egipto presentó un plan de reconstrucción (tercera fase), apoyado por varios países de la región, que condiciona el desembolso de fondos a la formación de un gobierno afín y a que Hamas se mantenga fuera de la administración. 

 El reinicio de las agresiones, que deja en suspenso el intercambio de rehenes por prisioneros políticos, vuelve a mostrar que el verdadero objetivo de Israel en esta contienda pasa por el desmantelamiento de la resistencia palestina, la anexión de Cisjordania (donde se multiplican las redadas criminales y los asentamientos) y la recolonización del enclave costero, como pregonan abiertamente algunas facciones de la coalición de gobierno. El Foro de Familiares de rehenes llevaba semanas rogando a Netanyahu que se cumpliera con la segunda fase de negociaciones, con la esperanza de recuperar a sus seres queridos. Ahora, ha reaccionado en durísimos términos contra el primer ministro, acusándolo por la “ruptura intencionada” de las negociaciones (Times of Israel, 18/3), y convocó a manifestarse frente a su residencia. 

 Las provocaciones del sionismo y el imperialismo amenazan con sumir a todo Medio Oriente en una escalada criminal. En las vísperas de los ataques israelíes contra Gaza, Estados Unidos lanzó una serie de bombardeos contra Yemen que dejaron más de 50 muertos. Los hutíes han dicho, sin embargo, que proseguirán el bloqueo naval en el Mar Rojo, y dispararon un misil hacia Israel (que resultó interceptado) como represalia por los nuevos ataques contra Gaza. 

 El lunes 17, Trump acusó a Irán de apañar a los hutíes y amenazó con una agresión directa contra Teherán. “De ahora en adelante, cada disparo realizado por los hutíes será considerado como un disparo de las armas y el liderazgo de IRÁN (sic). E IRÁN será considerado responsable y sufrirá las consecuencias”, señaló en su cuenta de Truth Social. 

 El relanzamiento de las operaciones a gran escala por parte del sionismo (nunca frenó del todo sus operaciones en la zona) deja planteado retomar la movilización internacional en apoyo al pueblo palestino y contra la persecución a quienes se solidarizan con él, como es el caso de Mahmoud Khalil y otros referentes estudiantiles que el gobierno de Trump detuvo con la perspectiva de deportarlos. 

 No al genocidio en Gaza. Fuera las tropas israelíes del enclave costero, de Líbano y Siria. No a los ataques yanquis contra Yemen y las amenazas contra Irán. Fuera el imperialismo de Medio Oriente. Viva la lucha del pueblo palestino. Por una Palestina única, laica y socialista como parte de una federación socialista de pueblos de Medio Oriente. 

 Gustavo Montenegro

La nueva hoja de ruta de Trump agrava la guerra mundial

Los primeros pasos del Bonaparte del imperialismo. 

 La irrupción de Donald Trump en la guerra de Ucrania es un hecho poco común. El mandamás de Estados Unidos pasó por encima de todos los estados en guerra, como la OTAN, la UE y el gobierno de Ucrania, para arbitrar la guerra, con métodos personales. Fue reconocido como tal por Vladimir Putin, a pesar de que Rusia libra una guerra contra una coalición entera de Estados, incluso más allá de la OTAN. Quedó consagrado, de este modo, como un Bonaparte imperialista internacional, al menos en estado de tentativa. Ha convertido a una guerra del G7 contra quien consideran el autócrata de un Estado multinacional, en una guerra de dirección personal, no militar, pero geopolítica, contra sus propios aliados. En Estados Unidos, Trump gobierna por medio de decretos y en constante desautorización a jueces y congresistas. La propuesta de un cese del fuego por treinta días a Putin, por parte de Trump y Vance, el vicepresidente fascista, tiene un carácter completamente unilateral. 

 De este modo, el mundo asiste a una suerte de golpe de Estado descargado contra todos los protagonistas de la guerra: el gobierno de Zelensky, la Unión Europea y la misma OTAN. Es una tentativa de confinar a Rusia a los márgenes de la guerra, a la que asigna la administración de las regiones ocupadas. La exigencia, aceptada por Zelensky y no rechazada por Rusia, para que Ucrania ceda a Estados Unidos la explotación de minerales especiales del país, convertiría a Ucrania en una semicolonia exclusiva del imperialismo norteamericano, y en el árbitro del conflicto que lo tiene como protagonista principal. Oportunamente, deberá desarrollar en Ucrania las condiciones políticas de esta dominación, o sea, por medio de golpes de Estado. En estas condiciones, el reconocimiento, por parte de Trump, de la jurisdicción de Rusia sobre los territorios que ella ha ocupado militarmente es muy significativo por lo irrelevante. Putin ha anexado esos territorios a la Federación Rusa, incluso adoptando referendos constitucionales, o sea que ha procedido a una secesión de Ucrania. Trump, sin embargo, no intenta revertir por el momento esa situación. Como consecuencia, la guerra, lejos de detenerse, se convertirá en más devastadora, dado el desplazamiento relativo de las batallas terrestres por la guerra aérea electrónica, para dirimir el reparto del país y del conjunto de la economía mundial, como lo muestra la guerra arancelaria y geopolítica internacional. 

 La negociación de una tregua temporal de las hostilidades en Ucrania sin su participación representa, para una mayoría de la Unión Europea, una exclusión del nuevo reparto del mundo que está impulsando la administración norteamericana; una minoría, encabezada por Polonia, pretende asociarse al reparto norteamericano. La UE ha visto arrebatada su propia tentativa de anexión económica y política de Ucrania. Al final de cuentas, la guerra fue desatada por la intención de incorporar a Ucrania a la Unión Europea y, en concomitancia, a la OTAN. Por otro lado, la UE es un blanco de preferencia en la guerra comercial desatada por Trump, que les ha impuesto aranceles prohibitivos a las importaciones, ha anunciado impuestos al ingreso de capital extranjero y exige desmantelar el sistema impositivo europeo en aquello que perjudica a las grandes empresas tecnológicas norteamericanas. La demanda a la UE para que duplique los presupuestos de defensa apunta a ampliar el mercado de la industria de armamentos de EE. UU., de la cual depende en forma abrumadora. 

 La lucha contra la UE por un nuevo reparto económico y geopolítico del mundo se manifiesta en la intención de Trump de apropiarse de Groenlandia, que se encuentra bajo la soberanía de Dinamarca y la Unión Europea, incluso por medio de las armas. Recientemente, Trump hizo realidad su avance sobre el canal de Panamá cuando ordenó al fondo BlackRock comprar los dos puertos extremos del canal en manos de la empresa Hutchinson, con sede en Hong Kong, China. Hutchinson terminó vendiendo los puertos en su poder en varias partes del mundo y ha suscitado una crisis política en China. Trump, además, estaría detrás de las negociaciones para comprar del gasoducto ruso Nord Stream II, en el Báltico -que él mismo hizo cerrar en 2020- para monopolizar ahora la venta de gas ruso a Europa. El éxito de una operación de este alcance dejaría en evidencia un pacto Trump-Putin para despedazar a la Unión Europea. En Medio Oriente, Putin no ha movido un dedo para detener la masacre en Gaza, ni lo hace ahora cuando Trump y Netanyahu buscan territorios en África para proceder a la limpieza étnica en Palestina. En Siria, Putin ha dejado sin red de seguridad a Bashar Al Assad, su cliente político. 

 Robert Kagan, un “neocon” partidario de una guerra ‘a finish’ contra Rusia, ha acusado a Trump de entregar Ucrania a Putin, como lo hicieron Gran Bretaña y Francia con Hitler en el acuerdo de Munich de 1938. Es lo que también sostienen varios gobiernos de la UE. Es al revés: es Putin quien se ha encaminado, aunque tentativamente por ese camino, al reconocer la batuta exclusiva de Trump, cuando su frente enemigo es más amplio. La denuncia del marido de Victoria Nuland, exsubsecretaria de Estado norteamericana, quien orquestó el golpe de Estado en Ucrania en 2014, muestra la hondura de la división que se ha desarrollado en el bloque imperialista de la OTAN. La semana pasada, el G7, que reúne a las principales potencias de la OTAN, rechazó sin medias tintas e incluso con el voto del secretario de Estado Marco Rubio, lo que llamó “los reclamos previos” de Rusia. “Las demandas previas de Moscú” (previas a la entrada en escena de Trump), según denuncian, “acabarían con Ucrania como un estado con capacidad de funcionar (…) y limitaría severamente la presencia de la OTAN al este de Alemania”. El condicional que se usa en esta frase pone a Alemania en negociación. En definitiva, la nueva hoja de ruta geopolítica trazada por Trump implica una continuación más encarnizada de la guerra. 

 Los tambores de la guerra han sido funcionales al impulso de economías de guerra en todas las potencias imperialistas, a costa de enormes ‘ajustes’ contra las masas y los derechos democráticos. El presupuesto de Defensa será duplicado en la mayor parte de los países de la UE. El frente de guerra del imperialismo se encuentra sin duda en todo el mundo, pero principalmente en sus propios países.

 Jorge Altamira

 17/03/2025

Argentina: Paro activo y plan de lucha ya, no dentro de un mes

Fuera Bullrich, todos con los jubilados.

 El miércoles 12 de marzo fue un día trascendente. Se profundizó la crisis de un gobierno que mientras hunde al país pretende mostrar un superávit fiscal (a costa de los jubilados especialmente), que se vanagloria de que controla la inflación con índices mentirosos y de que habría logrado “limpiar las calles” de luchas y manifestaciones. 

 La represión desatada para impedir que lleguen las columnas de las hinchadas y las importantes columnas sindicales, con Morvillo ocupada contra el cierre, con el Sutna, la Uom de Quilmes, el Astillero (que resistió valientemente en Yrigoyen), los bancarios, la Fraternidad, Ademys, AGD-UBA, Suteba Multicolor, ATE, sectores de la Unión Ferroviaria, La Fraternidad, del Frente de Lucha Piquetero, entre otras, fue directamente proporcional al terror del gobierno de que se ponga en pie el inicio de una lucha de conjunto de los trabajadores y del pueblo contra su política de ajuste y liquidación de conquistas obreras (entre otras, el derecho a la jubilación).

 El acto de los jubilados se hizo igual 

Los gases, golpes, hidrantes y las motos que comenzaron la represión con el bastonazo a Beatriz Bianco, de 87 años, a las 16:20 de la tarde no impidieron que el acto de los jubilados se hiciera. 

 Los y las oradoras de las organizaciones de jubilados de los miércoles ahogados por los gases intervinieron exigiendo el cese de la represión, el retiro de las fuerzas represivas y el conjunto de los reclamos, agradeciendo a las organizaciones sindicales, juveniles, los partidos, las organizaciones piqueteras y muy especialmente a las hinchadas.

 El acto se hizo a pesar de la represión, mientras iban llegando las columnas se concentraban masivamente en la zona del Congreso 

 El significado de la jornada

 La lucha sistemática de las y los jubilados por el aumento de los haberes, por la devolución de los medicamentos al 100%, por la prórroga de la moratoria previsional, que viene siendo ferozmente reprimida por las fuerzas federales mandadas por Bullrich y Macri logró canalizar el descontento contra el gobierno por los despidos, los cierres de organismos, los recortes presupuestarios de salud, educación, obra pública (Bahía Blanca), por el endeudamiento y por la estafa de $Libra, entre otros puntos y cuestiones. Es la punta de una irrupción popular. Es un salto cualitativo, un crecimiento de las tendencias de lucha contra el gobierno expresadas en las movilizaciones por el presupuesto educativo, en el 1F y en el 8M, superando con estas acciones la parálisis colaboracionista de la CGT y de la CTA, que miran pasivamente las medidas antiobreras, antijubilatorias, antiderechos de mujeres y diversidades y la entrega del país a manos del capital internacional. 

 Reaccionaron las hinchadas, reaccionó la población marchando a Plaza de Mayo y a otras plazas del país al grito, muy escuchado, de "Fuera Milei" y "Que se vayan todos".

 ¿Y la CGT y la CTA? Emitieron comunicados, dicen “construir un paro” dentro de un mes 

Otra vez la CGT habla de un posible y tardío paro, y la CTA resuelve un “abrazo” aún con la situación gravísima del fotoperiodista Pablo Grillo, con el armado de mentiras por parte de Bullrich, Francos y demás voceros justificando la represión, la persecución, las detenciones y augurando nuevas medidas represivas de un gobierno que lejos de garantizar una situación de mejora para los trabajadores, sigue su camino de recortes, tarifazos y ajuste, que quiere imponer quitando todo derecho a la protesta y todo derecho de opinión atacando a los trabajadores de prensa y a los partidos políticos opositores e independientes.

 Impulsemos asambleas y plenarios, reagrupemos a todos los sectores combativos

 El miércoles 19 será otra gran cita de continuidad de la lucha. Ademys prepara paro ese día. Será convocante. Pero entramos en una etapa nueva. Se abre ahora la necesidad de convocar a los sectores combativos a desarrollar la enorme reserva de lucha que han mostrado los trabajadores y el pueblo todo en Congreso y en todo el país, donde también se realizan estas concentraciones. 

 Es imprescindible el paro activo nacional y el plan de lucha por la destitución inmediata de Bullrich, por los jubilados, por los trabajadores.

 Nora Biaggio