lunes, 3 de marzo de 2025

Netanyahu sabotea el inicio de la fase 2 de la tregua y el retiro del ejército sionista de Gaza


Este sábado Hamas rechazó la propuesta israelí de extender la fase 1 del alto el fuego. La segunda fase, que debería comenzar este 1 de marzo, estipulaba el retiro del ejército israelí de la frontera entre Gaza y Egipto, del corredor Filadelfia, y avanzar en la devolución de los 59 israelíes -entre vivos y muertos- que quedan en Gaza. El portavoz del grupo, Hazem Qassem, informó que no había conversaciones en curso. La milicia palestina ya había advertido el viernes que solo liberará a los restantes rehenes si se mantiene el compromiso acordado. 
 Sin embargo, Netanyahu postergó durante semanas las negociaciones y el viernes propuso prorrogar la primera fase otros 42 días, manteniendo los canjes sin comprometerse a poner fin a la guerra. La fase 1 del acuerdo estuvo llena de provocaciones por parte del sionismo: bloqueó en gran medida la entrega de grúas, excavadoras, materiales de construcción, carpas y la ayuda acordada en virtud de los términos del alto el fuego. También solo autorizó con cuentagotas la salida de palestinos gravemente enfermos y mató más de 130 personas desde que éste entró en vigor, el 19 de enero. Nunca pensó avanzar a la segunda fase “que significa declarar el fin de la guerra. Eso nunca sucederá. Israel mantendrá la mayor ambigüedad posible”, confió a Ynet un alto vocero militar.
 En los últimos días, varios miembros del gobierno azuzaron la reanudación de los bombardeos en un contexto en que la mayoría de la población considera correcto vaciar Gaza de palestinos (Hareetz, 28/2). El ministro de Defensa, Israel Katz, dijo que la mejor forma de recuperar rehenes es que “Hamás sepa que Israel está preparado para reanudar la guerra”. Y Nissam Vaturi, jefe de la bancada del Likud y vicepresidente del parlamento, pidió en sesión que se mate a todos los hombres de Gaza y que los niños sean separados de sus madres. Vaturi prometió pronto “convertir Yenín en Gaza” y deploró la “excesiva indulgencia” del gobierno con los gazatíes (MOM, 25/2). 
 En la misma línea, el general de brigada Amir Avivi afirmó que el próximo ataque a Gaza será decisivo para erradicar por completo a Hamas y liberar a los rehenes restantes. El tipo de ataque, aseguró, es de un tipo que aún no fue utilizado en los últimos 15 meses (Ynet 26/2). 
 A pesar de los bramidos fascistas, la prensa israelí desestima que los combates se reanuden inmediatamente porque “se entiende que Donald Trump quiere un acuerdo regional más amplio” y piensan avanzar en sintonía. 
 Netanyahu también pretende que Hamas entregue las armas y se autoexilie. Días pasados, uno de sus más veteranos dirigentes, Ismail Radwan, dijo que Hamas no pretende gobernar Gaza en soledad, sino que aceptaría un «consenso nacional» palestino sobre el órgano de gobierno que gobernaría tanto la Franja como Cisjordania y Jerusalén (Mondoweiss 2572). Sin embargo, puntualizó, el derecho a resistir la ocupación es innegociable, sigue siendo una «línea roja». Es evidente que Israel ha fracasado en su propósito de destruir a las milicias que, por el contrario, han reclutado miles de nuevos combatientes y se han ganado una enorme autoridad política en Cisjordania y en todo el mundo árabe. 
 Por otra parte, Egipto desestimó ásperamente la propuesta formal del líder de la oposición israelí, Yair Lapid, que pretendía que El Cairo tomara el control de Gaza por 15 años y timoneara la reconstrucción a cambio de cancelar su deuda externa de más de 150 000 millones de dólares. 

 En Tel Aviv

 Este es el primer sábado en que no se libera a ningún rehén. La ruptura de las negociaciones pone al rojo vivo la relación de las familias de los rehenes con el gobierno Netanyahu. Los choques comenzaron muy temprano, cuando se hizo evidente que la prioridad del gobierno era la demolición de Gaza, aunque esto les costara la vida a los rehenes. Otro factor fue la negativa a crear una comisión que examinara las responsabilidades militares y del gobierno por “el increíble fallo de seguridad” que permitió el ingreso de cientos de milicianos a Israel.
 Las familias de los 251 rehenes secuestrados el 7 de octubre representan a todos los sectores de la sociedad israelí y “se han convertido en un bloque poderoso que influye en la política israelí, aunque tienen opiniones diferentes sobre la guerra” (NYT 27/2). 
 Un puñado de familias se opone a cualquier acuerdo con Hamas, aunque eso signifique que sus parientes mueran en Gaza, pero la abrumadora mayoría exige un acuerdo que devuelva los rehenes a casa a cambio de un alto el fuego y la liberación de los prisioneros. Los choques ganaron en virulencia e incluso sitiaron la casa de Netanyahu. La policía israelí no tuvo empacho en reprimir más de una vez las manifestaciones y cortes de ruta de los familiares y de quienes los apoyan. 
 Los familiares, que se movilizaron durante toda la semana, han dicho de muchas maneras que consideran que retomar los bombardeos significaría la muerte segura de sus familiares y la pérdida de los cuerpos. Aunque pocos la mencionan, nadie ignora que el ejército israelí tiene una normativa -la doctrina Hannibal- que ordena matar a los propios con tal de evitar que caigan prisioneros. “Si todo el proceso se detiene ahora, la ira pública, contra Hamas y su propio gobierno, aumentará”, vaticina la BBC. 
 Tres de los cuatro rehenes devueltos el último miércoles murieron en cautiverio, “aunque se desconoce si en los bombardeos israelíes o a manos de sus captores”, dice El País (28-2) en una digna diferenciación del grueso de la prensa occidental y argentina, repetidoras automáticas de la campaña sionista contra Hamas urbi et orbi. Israel acusa a las milicias palestinas de torturas y de haber asesinado a los niños “con las manos desnudas” (sic) sin molestarse a explicar por qué los palestinos matarían a quienes son la llave maestra para postergar un nuevo ataque sobre Gaza o para liberar más prisioneros de las cárceles sionistas. Son mentiras de la misma calaña que los bebés decapitados y las mujeres violadas, denuncias que carecen de denunciantes, según la misma fiscal que lleva la causa en Tel Aviv. 
 Este jueves, Danny Elgarat, hermano de Itzhak, cuyos restos fueron devueltos el miércoles, prometió iniciar un juicio penal contra el primer ministro. Lo demandará como responsable de la muerte de su hermano. Durante meses, Danny lideró campañas para exigir un acuerdo y se convirtió en una de las primeras voces críticas contra el gobierno de Netanyahu, a quien acusó de “sacrificar a los rehenes en el altar de su coalición”. 
 El miércoles pasado, una multitud acompañó los funerales de la familia Bibas, que pidió expresamente que ningún funcionario se acercara al cortejo. También hubo concentraciones masivas en la Plaza de los Rehenes en Tel Aviv, con carteles de pésame y “cierren el trato ahora, tráiganlos a casa”. 
 Todos los discursos en el entierro apuntaron al gobierno. “Ahora no buscamos venganza”, dijo Ofri, tía de los niños. “En este momento difícil, seguimos exigiendo la devolución inmediata de los rehenes que aún están en cautiverio. No hay misión más importante que esta”. Muchos de los rehenes que siguen en Gaza son del mismo kibutz de los Bibas.
 La familia también exigió al gobierno “que se calle” y no dé detalles sobre el asesinato de la mujer y los niños dado que la familia no ha recibido ningún informe oficial al respecto. “Solo digan que fueron asesinados” fue el reclamo, una fórmula que no explicita quién los mató. En noviembre de 2023, Hamas había informado que los tres habían muerto por los bombardeos israelíes. Los intentos de devolver los cadáveres fueron frustrados por el gobierno israelí. 
 La hermana de Shiri también acusó al gobierno y al ejército "que no estuvieron para la familia ese día y que tardaron tanto en traerlos de vuelta a casa". "Podrían haberlos salvado, pero prefirieron venganza. Perdimos. Nuestra imagen de triunfo nunca se hará realidad. Nuestra lucha contra los enemigos será eterna, pero siempre debemos santificar la vida, el respeto a los muertos, y nunca dejar a nadie atrás", sentenció. El miércoles pasado, como parte de la campaña de victimización, Netanyahu pidió un minuto de silencio por los Bibas al acudir a testificar en su juicio por corrupción, según recogió el medio israelí Haaretz. 
 En Ginebra, el británico israelí Daniel Levy, que participó en las conversaciones de paz en los Acuerdos de Oslo II (1995), le contestó que era muy justo el minuto de silencio por los niños Bibas “como también lo sería un minuto de silencio por cada uno de los más de 18.000 niños palestinos asesinados en la devastación de Gaza por parte de Israel. Ese silencio se prolongaría durante más de 300 horas”. 
 Según Naciones Unidos, Israel asesinó a un niño cada diez minutos en Gaza, incluidos a los que hoy llora Israel y cualquier persona decente. Los últimos son por lo menos seis bebés que murieron debido al frío y a la falta de refugio y calefacción adecuadas, y otra beba en la zona de al-Mawasi. Su tío relató que la niña estaba sana pero que cuando su madre la tomó en brazos para amamantarla durante la noche la había encontrado "tiesa como una madera por el frío". 
 En Gaza, las familias siguen sacando cadáveres de entre los escombros, a veces con sus propias manos. 

 Olga Cristóbal 
 01/03/2025

domingo, 2 de marzo de 2025

El ocaso de la NED: nadie llorará por ella


Su eventual quiebra –si llega– solo dolerá a subversivos y terroristas que viven de sus fondos 

 Otra organización estadounidense creada para promover la inestabilidad y el caos en nombre de la «democracia» acaba de sumarse a la lista negra de la actual administración en Washington. La National Endowment for Democracy (NED) anunció que, debido al congelamiento de fondos públicos, más de 2 000 organizaciones en todo el mundo –dependientes de su financiamiento– quedaron sin apoyo. 
 Según la NED, entidades de primera línea han tenido que despedir personal y reducir operaciones. En un comunicado del 25 de febrero, la institución admitió que los fondos retenidos «sustentan casi la totalidad de subvenciones y operaciones». 
 En su página web, la NED se define como una organización «sin fines de lucro e independiente», fundada en 1983 para «promover la democracia liberal». 
 Sin embargo, nada está más lejos de la realidad. Este organismo «no gubernamental» cuenta con un largo historial de apoyo a grupos terroristas, contratistas de la subversión y medios que difunden los «valores estadounidenses». 
 Un informe de 2024, del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, reveló que, en 2017, la NED financió a 54 organizaciones anticubanas. El documento detalla métodos como la creación de contenido tendencioso en redes sociales y la cooptación de académicos y periodistas para impulsar supuestas «reformas democratizadoras». 
 La NED ha sido un brazo eficaz de operaciones encubiertas de la CIA, especialmente en Europa del Este. Philip Agee, exagente de la CIA, declaró en 1995: «Hoy, en lugar de solo tener a la CIA operando en las sombras, poseen a la National Endowment for Democracy».

 BOTÓN DE MUESTRA 

 La periodista Masih Alinejad recibió 628 000 dólares de la NED entre 2015 y 2022, para manipular narrativas e incitar protestas en Irán en el año 2022. 
Financiamiento de Revoluciones de Colores: Apoyo al Euromaidán en Ucrania (2013-2014), Revolución de las Rosas en Georgia (2003), Revolución Naranja en Ucrania (2004), Revolución de los Tulipanes en Kirguistán (2005), Revolución del Cedro en Líbano (2005). 
En el anterior gobierno de Donald Trump, en enero de 2017, la NED destinó 23 208 612 dólares para la subversión contra Cuba. 
El Directorio Democrático Cubano (DDC), dirigido por el terrorista Orlando Gutiérrez Boronat, solo en 2017 recibió de la Fundación 813 298 dólares. 
Como se aprecia, el rosario de acciones destructivas de la NED es extenso. Su eventual quiebra –si llega– solo dolerá a subversivos y terroristas que viven de sus fondos. Los pueblos y gobiernos soberanos, en cambio, respirarán aliviados. 

 Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu 
 27 de febrero de 2025 22:02:35

Cuba denuncia que USAID destinó más de 120 mdd para desestabilizar al país


El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, reveló este martes el monto millonario que la agencia estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) asignó para impulsar una transición gubernamental en la isla El gobierno estadounidense ha respaldado financieramente y en grandes cantidades, varias iniciativas tanto internas como externas a Cuba, todas con el objetivo de desmantelar la Revolución cubana. 

 El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, reveló este martes el monto millonario que la agencia estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID) asignó para impulsar una transición gubernamental en la isla.
 Mediante su cuenta en X, el canciller cubano indicó que la USAID empleó más de 120 millones de dólares para respaldar varios proyectos con el objetivo de desestabilizar la isla caribeña. 
El ministro de Relaciones Exteriores repudió la constante presión y agotamiento económico de Estados Unidos hacia la población cubana, pero insistió en que no lograrán aniquilar la Revolución. 
 En el transcurso del mes, tanto Rodríguez como Miguel Díaz-Canel, el presidente cubano, han denunciado en X el apoyo de la USAID a actividades subversivas. De acuerdo con ellos, la agencia destinó 61 millones de dólares entre 2001 y 2006 a 142 proyectos y acciones ilícitas orientadas contra la isla. 
 Actualmente, la USAID se encuentra en medio de una investigación por posible corrupción, después de que la nueva administración de Donald Trump en Estados Unidos decidió congelar los fondos para dicha agencia. 
 Por décadas, el gobierno estadounidense ha respaldado financieramente y en grandes cantidades, varias iniciativas tanto internas como externas a Cuba, todas con el objetivo de desmantelar la Revolución cubana. 

 Telesur | internet@granma.cu 
 19 de febrero de 2025 10:02:15

Al aire los trapos sucios de la Usaid... pero no todos


Con la debacle de la Agencia salen a flote verdades desconocidas para la mayoría de las personas 

 ¿Qué pasará con la Usaid? ¿Desaparecerá la organización que durante tantos años ayudó a esconder bajo la alfombra las miserias del Gobierno de EE. UU.? 
 La razón de esta incertidumbre radica en que, hasta hace solo unos meses, la veterana entidad, de tentáculos extendidos por todo el mundo, ocupaba un puesto privilegiado en la política exterior de Washington. Era la fachada perfecta para oscuros financiamientos, complots y golpes de Estado. 
 Nada parecía afectar su estabilidad, y mucho menos los puestos de trabajo de miles de funcionarios y contratistas que en el orbe, y dentro de Estados Unidos, vivían de los generosos presupuestos de la Agencia. 
 Sin embargo, en cuestión de horas, con la llegada de Donald Trump, se cerró el grifo por el cual fluían millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses. 
 Un golpe demoledor fue el reciente anuncio, de la Oficina Oval en Washington, de la eliminación de 1 600 puestos con sede en Estados Unidos, y el pase a licencia administrativa de casi todos los demás empleados en el extranjero. 
 Según la ap, esto ocurre después de que un juez federal permitiera al Gobierno seguir adelante con su iniciativa de despedir a miles de empleados de la organización en EE. UU. y en otros países.
 Quizá lo más llamativo de este proceso de poda es que comenzaron a revelarse algunos de sus trapos sucios. No todos, claro, para evitar que el agua inmunda salpicara a demasiada gente. 
 Resulta muy interesante la información develada hace unos días, según la cual la Agencia canalizaba fondos, regularmente, a causas vinculadas al imperio «sin fines de lucro» de George Soros.
 Por ejemplo, registros de gastos del Gobierno estadounidense muestran que el East-West Management Institute, respaldado en parte por las Open Society Foundations de Soros, recibió más de 260 millones de dólares en subvenciones de la Usaid para promover el estado de derecho en Georgia, según refiere el sitio estadounidense Just the News. 
 Otras organizaciones vinculadas a Soros recibieron fondos, entre ellas el Centro Anticorrupción de Ucrania y Transparencia Internacional. Los vínculos con los neonazis ucranianos se extienden a los sucesos del Maidán, en Kiev, en 2014. 
 ¿Acaso no es un gran filántropo el señor Soros? Pues no, ni pone sus millones al servicio de las «causas justas» de la humanidad, como pregona. Los dineros no salen de su bolsillo. 
 Se han puesto al desnudo verdades desconocidas para la mayoría de las personas, denunciadas en más de una oportunidad por los gobiernos de Cuba y Venezuela. 
 En conclusión, lo que sucede en EE. UU. refleja las grandes contradicciones internas que carcomen al sistema. El intento de «reacomodo» genera sismos y réplicas de impredecibles consecuencias, y como el mundo no es el mismo, o se adaptan o quedan en el pasado. 

 Raúl Antonio Capote | internacionales@granma.cu 
 26 de febrero de 2025 21:02:39

La minería de criptomonedas, un trabajo productivo al servicio del parasitismo


Hayden Davis es uno de los creadores de la criptomoneda $Libra, CEO de Kielser Ventures, empresa involucrada en la estafa que incluye al presidente Javier Milei. 
 En los últimos días se difundió que, el 14 de noviembre de 2024 viajó a Vaca Muerta, junto con Brooks Glenn Heard, un empresario norteamericano cercano al presidente Donald Trump y Leandro Aranda, ligado a las compañías del sector energético, Pérez Companc y Socma del Grupo Macri. También formó parte de la comitiva Marcelo Aranda, que está al frente de un negocio financiero con base en Paraguay y Brooks Glenn Heard (CEO de una compañía radicada en Singapur de servicios para petróleo y gas) y fundador de Heard Concrete Construction Corp, empresa de Virginia dedicada a la construcción, asociada a la Organización Trump, según lo que publicó Letra P (17/11/24). Este hombre sería, a su vez, el vínculo que permitió al creador de Libra acercarse a Javier Milei. 
 ¿Por qué este viajecito a Vaca Muerta de los amigos de Trump y de Milei? Porque quieren hacer un negocio de minado de criptomonedas. 
 ¿Qué es eso y qué relación tiene con el gas de Vaca Muerta?
 Las transacciones de criptomonedas y la creación de nuevas criptomonedas se validan mediante un proceso llamado minería. 
 Esta “minería” se basa en aplicaciones de software (conjunto de programas) que se ejecutan en hardware (conjunto de computadoras) específicamente diseñado, y los “mineros” de todo el mundo conectan sus dispositivos para formar una red. Juntos, se "encargan" de mantener el registro de criptomonedas verificando que sólo se aprueben las transacciones legítimas, es decir, verificando que cada transacción es única y que nadie está intentando "gastar dos veces", copiando el mismo código digital de una criptomoneda. 
 Este proceso de verificación de monedas que está al servicio de la especulación financiera, consume enormes cantidades de energía. 
 En Vaca Muerta se ventea gas porque el petróleo crudo extraído llega con gas asociado y, como no hay infraestructura para evacuarlo, se termina quemándolo en antorchas.
 Este grupo de “amigos” de Trump y Milei quieren utilizar el gas para generar energía para los mineros de criptomonedas. 
 Ya existe otra empresa que lo hace: Unblock Computing. En La Nación (30/12/24) se publica: “El emprendimiento no solo soluciona un problema que tienen las productoras de petróleo, que no saben qué hacer con el gas asociado, sino que permite a la compañía minar criptomonedas con costos de la energía prácticamente regalados.” 
 Ya tienen dos instalaciones en los yacimientos de Tecpetrol (grupo Techint), y Pluspetrol. Entre los inversores hay fondos institucionales de Estados Unidos, un fondo climático europeo y las locales Pampa Energía, de Marcelo Mindlin y Petrocuyo.
 Nada más que en las instalaciones de Tecpetrol se consumen tantos megavatios (MW), equivalentes al consumo eléctrico de 300 casas promedio del área metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Es decir, se han hecho inversiones para permitir el funcionamiento de las criptomonedas (minar criptomonedas), en lugar de construir instalaciones para proveer de energía a más hogares. 
 La energía al servicio de las estafas y la especulación financiera. El negocio asociado al del fracking de Vaca Muerta deriva, en este caso, en ficciones destinadas al enriquecimiento no legal. 
 ¿Esto es el avance tecnológico? Es lo que impulsan Trump Milei y compañía: pulpos petroleros, especuladores inmobiliarios, productores de nada, asociados ahora a los mineros de meme monedas destinadas a estafas y a ficciones delictivas. 
 La tecnología es elegida y aplicada para el lucro de los capitalistas, con sus gobiernos, no está destinada a mejorar la vida de la humanidad. Por lo tanto, no es un real “desarrollo tecnológico” Todas las iniciativas empresariales están destinadas a salvarlos de las crisis que genera su régimen social agotado, en descomposición cadavérica, que a su vez producen más crisis y degradación a la humanidad y del planeta.
 El desarrollo tecnológico es aplicar la tecnología a la producción para reducir las horas de trabajo y para disponer de esos bienes para todos los productores (trabajadores), es decir con salarios que partan de la canasta familiar. La clase obrera es la única que puede lograr esto, con los medios de producción en sus manos y con su propio gobierno.

Silvia Jayo
26/02/2025

Trump-Zelensky: implosiona el frente imperialista


La reunión que terminó a los gritos entre Trump y Vance, de un lado, y Zelensky y la embajadora de Ucrania en Estados Unidos, del otro, tuvo la escenificación propia de Hitler, como cuando forzó al gobierno de Checoslovaquia a entregar el territorio en los Sudetes y al de Austria a entregar el país entero. El presidente de Ucrania no aceptó la exigencia de Trump de que firmara un cese del fuego incondicional con Rusia y un acuerdo que entrega los minerales en su territorio a los Estados Unidos. Zelensky ha quedado a un paso de un golpe de estado promovido por Trump, salvo que la Unión Europea convierta en prácticas las palabras de la presidenta del Consejo Europeo, la máxima autoridad de la UE, Úrsula von der Layen, quien señaló luego del choque en la Casa Blanca: “Tu dignidad (en referencia a Zelensky) hace honor a la bravura del pueblo ucraniano. Manténgase fuerte, sea bravo, no se deje intimidar. Usted no está nunca solo, querido Presidente Zelensky”. El enfrentamiento entre estos dos bloques imperialistas por el reparto de Ucrania y los recursos y mercados mundiales, ha quedado expuesto sin atenuantes. Desbocado por su prepotencia reconoció, sin advertirlo, de que él fue el principal provocador de la guerra con Rusia. Sobre el final de la pelea le dijo a Zelensky: “Yo te dí Javelin, Obama te dió mierda”. Los Javelin son los misiles personales que la primera administración Trump proveyó a Ucrania para atacar a los gobiernos regionales del este del país que resistieron el golpe de Estado que había impulsado Obama y la sub secretaria Victoria Nuland en febrero de 2014.
 Tanto Zelensky como la Unión Europea habían terminado por aceptar la exigencia de Trump de llegar a un cese del fuego con Rusia, si Estados Unidos ofrecía garantías políticas y militares de ese acuerdo. El patotero norteamericano se negó a ese pedido, a sabiendas de que la UE no puede emprender ninguna guerra de alcance mundial sin los sistemas antimisiles de Estados Unidos y sin el sistema satelital que controla, básicamente el Starlink de Elon Musk. La garantía que ofrece Trump es el acuerdo acerca del Fondo para la explotación de minerales, que convierte a Estados Unidos en dueño de Ucrania, con el acuerdo de Putin. El gobierno ruso, por su lado, había dejado en claro que rechazaría cualquier tregua en las hostilidades que habilitara a la UE a instalar tropas propias en suelo ucraniano. Precisamente debido a este conjunto de contradicciones, ni la UE ni Zelensky fueron invitados a la mesa de negociaciones entre Trump y Putin. Una ocupación militar de Ucrania, aunque parcial, por parte de la UE, ofrecía al capital europeo un lugar en el reparto de Ucrania. 
 En las pocas horas transcurridas desde este show televisivo que batirá todos los récords de ranking comunicacional, no es posible medir la cadena de reacciones que no dejará de suscitar. No hubiera ocurrido lo contrario si Zelensky se avenía a las exigencias de Trump y Vance, porque una capitulación nacional de esa envergadura es propicia para provocar, como va a ocurrir de todos modos, conatos de guerra civil en Ucrania. Algunos voceros del partido Demócrata rechazaron la posición de Trump, mientras la dirección de los republicanos dio un apoyo incondicional. Este enorme tropezón internacional de Trump tiene lugar en medio de un violento ajuste económico contra los trabajadores y jubilados estatales, y un vaciamiento del sistema político. La cadena de retiros de fondos de las cripto monedas acelera el temor de que Estados Unidos sufra un colapso en su deuda pública. No está claro todavía quien ha salido más golpeados por el round de boxeo en la Casa Blanca, si la fracción política de Zelensky en Ucrania y la del Consejo Europeo en la UE, o el dúo de fascistoides del Ejecutivo norteamericano.
 Los trabajadores aprenderemos mucho del desarrollo de estos acontecimientos, porque ponen al desnudo la inviabilidad de una iniciativa estratégica o histórica del imperialismo. La clase obrera debe unir su fuerza internacional para terminar con un régimen que lleva, de otro modo, directamente a una guerra de destrucción masiva. 

 Jorge Altamira 
 28/02/2025

sábado, 1 de marzo de 2025

Sacrificios humanos y la política de la crueldad


En la milenaria historia de los pueblos americanos se puede observar que las sociedades, naciones y repúblicas más pacíficas y democráticas incluían una equidad social y de género mayor que aquellas otras que se distinguían por la violencia y el predominio del patriarcado. Los incas y aztecas eran más violentos y patriarcales que la vasta mayoría de los pueblos nativos. El dios de los aztecas, Huitzilopochtli, era el dios de la guerra que reemplazó a las deidades femeninas en el panteón de mitos para, luego de prometerles una tierra que ya estaba habitada, les exigió rituales de sacrificios humanos, los que cumplían la función política e imperial de impresionar a propios y ajenos. En distintos continentes, la violencia y la guerra, desde los sacrificios rituales hasta la iniciación de los varones como símbolo de masculinidad estaba asociada a la dominación intra-social a través de la amenaza y el miedo inoculado al extranjero. 
 Cuando los imperios modernos surgieron, como fue el caso más reciente de Estados Unidos a finales del siglo XIX, el consenso radicaba en que los antimperialistas eran afeminados y cobardes, mientras que los imperialistas eran masculinos, violentos y siempre estaban dispuestos a iniciar alguna guerra. “Estoy a favor de casi cualquier guerra, y creo que este país necesita una”, decía Theodore Roosevelt, mientras el presidente McKinley era cuestionado en su sexualidad por no querer iniciar una contra España. 
 Desde la antigua Roma, los sacrificios humanos fueron reemplazados por rituales más simbólicos. Sin embargo, esta característica histórica, embebida en el código genético humano, no desapareció; se transformó. Hoy son los fascismos y las guerras de exterminio, toleradas o justificadas por aquellos que no se benefician directamente, pero que reproducen el antiguo ritual del sacrificio ritual como forma de ejercitar ese deseo violento, con frecuencia genocida. 
 Como lo elaboramos en Moscas en la telaraña (2023), la comercialización de la existencia convirtió fortalezas ancestrales (la atención a los eventos negativos, el consumo de estimulantes, de calorías) en debilidades modernas. Igual, la violencia hacia el otro es tan antigua como la solidaridad, pero la primera es un reflejo de la sobrevivencia egoísta del individuo y la segunda hizo posible la sobrevivencia de las sociedades. 
 La idea de libertad es antigua y casi nunca consideró la “igual-libertad”, una libertad ejercida desde el derecho ajeno. Siempre fue la libertad del poderoso, del noble, del esclavista, del capitalista para decidir por los vasallos, los esclavos de grilletes y los esclavos asalariados de hoy. El concepto de “igual libertad” estuvo sugerido entre los primeros cristianos, cuando eran perseguidos, no perseguidores, pero se articuló más de mil años después con la Ilustración, como consecuencia doble de los humanistas y del profundo impacto que tuvo entre los conquistadores el mundo más democrático, más libre e igualitario de los nativos americanos. A principios del siglo XVI y, sobre todo, a principios del siglo XVIII las ideas indígenas sobre la “igual libertad” (social, sexual, racial) y su antigua práctica democrática se hicieron conscientes en Europa y se convirtieron en el centro del debate de la intelectualidad de la época.
 El descubrimiento de América no sólo inspiró estas ideas utópicas por parte de los filósofos de la Ilustración, de la constitución idealista de Estados Unidos, de los socialistas utópicos y de los científicos que le siguieron, sino que fueron un ejemplo que contradecía al mismo Rousseau sobre el pasaje de las sociedades igualitarias de los cazadores a las sociedades verticales de los agrícolas. En las naciones americanas encontramos sociedades agrícolas, con sistemas sofisticados e, incluso, más desarrollados que el europeo, con sociedades que no conocían la propiedad privada más allá del uso y con un sistema político claramente democrático. 
 El miedo a perder la propiedad privada de tierras y esclavos en la antigua Roma condujo a un fuerte incremento de las fuerzas punitivas (inexistentes en las complejas sociedades nativo-americanas, como la policía) y, de forma simultánea, al deseo y necesidad del robo. La violencia y la represión fueron apoyadas y promovidas en nombre de la libertad, porque estaba ligada al poder de la propiedad privada. 
 El capitalismo encontró la piedra filosofal capaz de traducir de forma mágica el poder de los capitales en poder político, social, cultural y religioso. Este ejercicio de magia, además, es adictivo y es practicado por un único tipo psicológico (entre cientos de otras características y habilidades humana) aficionado a la patología de la acumulación sin importar sus consecuencias en los demás. En otras palabras, el prototipo ideal del exitoso multimillonario capaz de comprarse gobiernos es alguien obsesionado con sus ganancias económicas.
 ¿Qué perfil psicológico calza en esta demanda funcional de crueldad, del sacrificio humano? La característica central del psicópata radica en su incapacidad por sentir empatía por el dolor ajeno. Esta incapacidad de emociones que explican la sobrevivencia de la especie, los lleva a lo contrario. De las pocas fuentes de placer a las que pueden recurrir para aliviar una existencia insoportable es el placer por el dolor ajeno. 
 Nos sorprendemos al observar cómo un presidente, un primer ministro, un senador o un exitoso hombre de negocios, con un convencimiento seductor, toman decisiones que conducirán al dolor de millones de personas. Por lo general, se excusan en algo abstracto y arbitrario como la eficiencia y recurren a invertir el significado de valores y emociones que llevan miles de años definidas de una forma simple y comprensible, comola compasión y solidaridad.
 Un ejemplo contemporáneo son numerosos líderes que el sistema capitalista ha encumbrado por su alta funcionalidad. La escritora Ann Ryanse puso al frente de la reacción contra el consenso de la segunda posguerra que derrotó al sadismo del fascismo en Occidente. En 2024, el presidente Milei de Argentina dijo en Washington que “la justicia social es violenta”. Un exabrupto encapsulado 60 años atrás en píldoras para el consumo contra cualquier forma de sensibilidad social, como la de Ryan Ann: “la maldad es la compasión, no el egoísmo”. 
 Las políticas de la crueldad son parte del sistema capitalista, parte de la más antigua psicología psicópata y del ritual del sacrificio humano: el dolor ajeno no es un efecto colateral de “medidas necesarias”. Cumplen una función de control, es objeto de placer del psicópata y del ego colectivo que nunca lo reconocerá, ni siquiera ante un espejo. No es necesario entender por qué alguien puede violar a una persona y luego asesinarla. Ni siquiera un novelista necesita intentar sentir lo que siente el criminal. Basta con tomar nota de los hechos. 
 Las ideas de igual libertad y democracia, aunque una tradición antigua en América, no dejan de ser algo reciente en la evolución humana. No dejan de ser algo frágil desde el punto de vista neurológico, siempre ante el permanente acoso y amenaza del centro reptiliano del cerebro humano. Todo eso que el capitalismo no limita, sino todo lo contrario: reproduce, multiplica y concentra, sin ningún atisbo de empatía, como un robot, como un Javier Milei, un Donald Trump o un Elon Musk―como el capital mismo. 

 Jorge Majfud 
28 de febrero de 2025 - 00:01