lunes, 29 de abril de 2024
domingo, 28 de abril de 2024
Libertos, la universidad no es un supermercado
En 2024, gran parte de América Latina se encuentra en un escenario sociopolítico (no económico y menos militar) similar al que describimos sobre Estados Unidos en 2004. Nada extraño, si consideramos (1) su condición de neocolonia, asegurada por (2) su tradicional clase oligárquica, por (3) sus no menos tradicionales medios, con sus periodistas y sus intelectuales orgánicos; y (4) por el fanatismo de una parte significativa de su juventud, brutalizada por los medios fragmentadores de las redes sociales, todas plataformas en manos de los multibillonarios del Norte.
En Argentina y en otros países del Sur, las universidades públicas (y su autonomía) están bajo ataque, como casi cualquier servicio público, objeto de deseo del privatizador. El presidente Milei publicó que “La educación pública ha hecho muchísimo daño lavando el cerebro de la gente” y su vicepresidenta, Victoria Villarruel, lo confirmó con una pregunta adulatoria: “¿Coincidís con las palabras del presidente Milei sobre el adoctrinamiento que se hace desde la educación pública?” Con complejo de esclavista y de hacendado citadino, el youtuber, ex peronistay diputado liberto Ramiro Marra llama vagos a los trabajadores que protestan en las calles, el mismo que meses antes recomendó vivir de los padres, porque nuestra existencia se debe a que ellos “estaban aburridos” y deben pagarlo con “financiamiento gratis”. La diputada Lilian Lemoine, luego de dedicarse al Photoshop y a los videos pornos donde un hombre la obliga con una pistola a chuparse un control de videojuegos (“Siento el sabor de Mario en mi boca”) poco después le da lecciones sobre pedagogía a quienes llevan años enseñando, al tiempo que cuestiona si se les debe pagar a los docentes por “no hacer su trabajo”. Es la dictadura del lumpenado.
Ahora, envalentonados por la nueva inquisición, miles de jóvenes y adultos que no tuvieron mucha suerte en el sistema académico han salido a acusar a la educación media y superior de adoctrinación, exigiendo un “equilibrio ideológico”, ese mismo equilibrio que no le exigen a las corporaciones que monopolizan el poder financiero y, en consecuencia, político, mediático y hasta teológico.
Desde hace generaciones, las estadísticas muestran que en Estados Unidos (como en casi todo el mundo), los profesores tienen ideas más de izquierda que el resto de la sociedad. Basta con mirar un mapa electoral para ver que esas islas de izquierdistas coinciden con los campus universitarios, rodeadas de mares de derechistas―cuando no neofascistas y miembros del KKK, como me tocó en Pensilvania.
Esta excepcionalidad siempre crispó el ánimo de los conservadores en el poder, quienes, derrotados por siglos en el mundo de las ideas, han reclamado siempre legislar para eliminar la libertad de cátedra. En 2004 escribíamos sobre las pretensiones de los legisladores de Georgia de “equilibrar el currículum” de las universidades obligando a los profesores a enseñar la Teoría Creacionista junto con la Teoría de la Evolución. El poder hegemónico promueve la libertad de mercado porque nadie puede competir libremente con su poder financiero, pero como han sido desde siempre un fracaso académico, se sienten mal con la libertad de cátedra. No aceptan la regulación del mercado, pero exigen la regulación de cátedra.
El argumento es que los profesores adoctrinan a la juventud, a una minoría de la juventud que ya tiene edad para beber alcohol, mirar pornografía y ser enviada a la guerra a matar y morir. Nada se dice de la adoctrinación de niños en edad preescolar enviados a los templos religiosos y a los templos mediáticos para una verdadera adoctrinación.
Los libertarios ganan elecciones gritando libertad y gobiernan prohibiendo. En el siglo XIX, los esclavistas reconocían el derecho a la libertad de expresión, hasta que algunos comenzaron a escribir contra la esclavitud. A partir de entonces, comenzaron a prohibir libros, luego autores y, más tarde, los metieron en las cárceles de la democracia. Lo mismo comenzamos a vivir en Florida, Texas y otros estados hace unos años bajo gobiernos libertarios. Muy orgullosos de la libertad de expresión, hasta que los autores y las ideas inconvenientes comenzaron a ganar terreno en la población y las llamaron adoctrinamiento.
Esta obscena asociación Jesús-Mamón y la doctrina de “los profesores adoctrinan a los estudiantes” se ha revitalizado en las colonias estratégicamente endeudadas. La comercialización de la vida concluye que un pensador es bueno si aumenta el ingreso monetario del lector. Si no, son empobrecedores. Pobreza y riqueza sólo se refieren a su valor de cambio.
Este fanatismo y su necesaria infantilización de la sociedad están llegando a las universidades, uno de los últimos reductos donde el poder mercantilista no tenía el monopolio. Todo en nombre de la diversidad ideológica y del derecho de los estudiantes a afirmar que la Tierra es plana.
Cada vez más se confunde una universidad con un supermercado, donde el poder terraplanista del lumpenado no entra para ser desafiado en sus convicciones, sino para comprar lo que quiere y exigir satisfacción por su dinero. Así han convertido a los estudiantes en clientes, y de ahí la necesidad de privatizar la educación para convertirla en reductos de libertad―del poder para adoctrinar más esclavos. Esta es una tradición que se remonta a siglos atrás, incluso hasta Sócrates, quien fue ejecutado por la democracia ateniense acusado ser ateo, antidemocrático, y de lavar el cerebro de los jóvenes enseñándoles a cuestionar las verdades establecidas.
Por su parte, la izquierda, que siempre fue combativa desde sus pocas trincheras disponibles, se ha vuelto políticamente correcta, insoportablemente tímida, virginal, invirtiendo toda su sensibilidad en la micropolítica de las identidades. Mientras, los más viscerales fanáticos de derecha (recursos del incontestable poder financiero del Norte) continúan ganando elecciones. Los pueblos han sido desmovilizados y convertidos en consumidores. Han sido fragmentados para que consuman más. Las familias extendidas sólo compraban un televisor, no tres o cuatro (y hablan entre ellos), por lo que la fragmentación y la alienación de las relaciones sociales fue un recurso conveniente del capitalismo consumista. Divide, gobernarás y ellos consumirán más.
El orgullo de la elocuencia vacía acaparó los medios, luego la política, y ahora van por las universidades. Tienen muchas posibilidades de destruirlas, como los godos y vándalos destruyeron civilizaciones muchos más avanzadas. Lo peor que podemos hacer, como académicos, como activistas sociales o como políticos es responderles con timidez; confundir la lucha de clases de la izquierda con el odio de clases de la derecha.
Desde hace siglos, los conservadores (hoy libertos) se quejan de que no están bien representados en las universidades. Se insultan a sí mismos y no lo ven. La solución es simple: pónganse a estudiar, carajo. Pero no; están demasiado ocupados pensando cómo van a hacer mucho dinero para convertirse en jefes y luego quejarse de que las universidades están infiltradas y no los representan. Claro que si alguien ama el dinero no va a ser tan tonto como para dedicar una vida a estudiar y hacer investigaciones por las cuales recibirá poco o ningún dinero. Es más fácil convertirse en un entrepreneur y robar los pocos éxitos finales de esos largos años de investigación gratuita, llena de fracasos, realizadas por “fracasados con el cerebro lavado”.
Jorge Majfud | 06/04/2024 |
sábado, 27 de abril de 2024
El congreso norteamericano aprueba un paquete de 91 mil millones de dólares para extender la guerra a todo el mundo
El presidente Biden se valió de un truco para hacer valer el paquete financiero a Ucrania, que es al mismo tiempo coherente con su estrategia de guerra. Reunió en el paquete, por 95 mil millones de dólares, la asistencia militar a Israel y a Taiwán, el conjunto del territorio que forma parte de esta guerra mundial. El bombardeo reciente a la embajada de Irán en Damasco ha creado un conflicto militar potencial con Rusia, que ha asumido, desde 2014, el control del espacio aéreo de Siria. El mismo día en que Biden ponía en vigencia el paquete legislativo, el estado sionista anunció el comienzo de una ofensiva de conjunto contra Líbano, donde opera la milicia Hizbollah. También preparaba el asalto a Rafah, en el sur de Gaza, en lo que describe como la operación final de la masacre que inició a partir del 7 de octubre pasado. Este asalto cuenta con el apoyo del imperialismo norteamericano, que habría obtenido a cambio una represalia ‘calbrada’ de Israel a Irán, la semana pasada.
Ni Biden ni Zelensky han esperado a la activación del paquete financiero para mostrar el propósito de ampliar la guerra en Ucrania. Por el lado del norteamericano, ordenó el envio ancitipado de un billón de dólares para contener el derrumbe del frente oriental ucraniano ante Rusia. Zelensky, por su lado, ordenó el ataque a instalaciones eléctricas ubicadas a 400 kilómetros en el interior de Rusia. El paquete militar de Estados Unidos prevé la entrega de misiles de ese poder de alcance, lo que incluye a Moscú. “Washington empezará a entregar a Kiev los ansiados ATACAMS, misiles de largo alcance que llegan a objetivos situados a 300 kilómetros, Con esas armas, continúa el corresponsal de Clarín (25/4), Kiev podrá seguir atacando en territorio ruso”. El gobierno norteamericano busca provocar una guerra europea para involucrar en la guerra más decididamente a la Unión Europea y a Alemania. La UE, y Alemania especialmente, han votado un enorme paquete para Ucrania, focalizado en la defensa antiaérea y en la disputa del espacio aéreo. Por otro lado, “los primeros ministros de Gran Bretaña y Alemania anunciaron planes para desarrollar sistemas de artillería de ruedas de 155 mm, por control remoto. El primer ministro alemán, Olaf Scholz, se niega a entregar a Zelensky los poderosos misiles Taurus, de poderosos alcance y precisión, para evitar una represalia contra su propio territorio”. Pero esta negativa sólo añade otra razón para echarlo del gobierno, pues “La presidenta de la comisión de defensa del Bundestag, Marie-Agnes Strack-Zimermann, dijo este miércoles que si Estados Unidos entrega los ATACMs, no hay razones para no entregar los Taurus” (Clarín).
Una noticia de menor alcance por ahora, acerca de coimas y fraudes del viceministro de Defensa de Rusia, vuelve a recentrar el carácter político de la guerra. Apunta a reconfigurar, por medio de crisis de gobierno y de régimen, el escenario político de los estados en guerra. Las victorias y derrotas militares constituyen una perspectiva de última instancia, porque supondría el uso de armamento atómico. Otra cosa es un derrumbe político de los regímenes en presencia, como consecuencia, de un lado, de los reveses en el terreno militar, conjuntamente con el desarrollo de crisis financieras y económicas, rebeliones populares y fracturas de alianzas internacionales.
Los nuevos paquetes de la OTAN -EEUU, UE, Australia- extienden la guerra mundial a Gaza y Palestina; a Líbano y Siria; a Irán, y potencialmente al Cáucaso sur. Con Milei, el ecuatoriano Noboa, Bolsonaro, Uribe y otros, el imperialismo yanqui la extiende a América Latina.
Jorge Altamira
25/04/2024
jueves, 25 de abril de 2024
La juventud universitaria de Estados Unidos se rebela contra el genocidio palestino
Una creciente movilización de la juventud universitaria ha invadido los campus y calles de las distintas casas de estudios a lo largo y ancho de los Estados Unidos. El centro de las movilizaciones y acciones ha sido tomado por los estudiantes de la Universidad de Columbia, quienes el pasado jueves 18 sufrieron una feroz represión - que llevó a la detención de 100 estudiantes, docentes y otros manifestantes - habilitada por el gobierno de Nueva York y su propia rectora, Minouche Shafik.
Lo que pretendía ser una acción aleccionadora fue el comienzo de una rebelión que se va generalizando en diversas universidades del país, con epicentro en Nueva York. En los últimos días, cientos de estudiantes fueron detenidos en Columbia, Yale, la Universidad de Nueva York (NYU, por sus siglas en inglés) así como se han instalado campamentos y líneas de piquetes en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), Emerson, Tufts, Brown o Stanford en la costa oeste. Así como en Michigan, Boston y otras ciudades. (El País, 22/04)
Los demócratas y republicanos, nucleados en el Comité de Educación, han convertido las citas a diversos rectores en una casa de brujas y el llamado a realizar una purga de estudiantes y docentes que no se alineen con la política genocida del sionismo. Allí quienes más han utilizado el recurso del “antisemitismo” son los diputados alineados a Trump, un supremacista declarado. Estas convocatorias han generado las renuncias de las rectoras de Harvard y Boston. Ahora, se ha iniciado una campaña contra la rectora de Columbia por su “permisividad” ante los grupos propalestinos.
La intromisión policial, habilitada por la propia rectora de Columbia, es la primera acción policial en los campus universitarios desde 1968 cuando la juventud universitaria se levantó en masa contra la guerra de Vietnam. Los estudiantes y docentes denuncian que sufren una persecución de parte de las autoridades, quienes han decidido desde suspender clases presenciales, cerrar los campus, suspender a estudiantes hasta su expulsión o inhabilitación por tiempo indefinido hasta que reconozcan sus “actos antisemitas.”
Joe Biden ha celebrado estas persecuciones al asegurar en un comunicado de la Casa Blanca el pasado domingo, que no puede permitirse el “antisemitismo flagrante, censurable y peligroso, que no tiene cabida en absoluto en los campus universitarios ni en ningún lugar de nuestro país." (Clarín, 23/04)
Los grupos constituidos en cada universidad han demostrado una amplía composición de estudiantes y docentes pertenecientes a la comunidad judía. Lo que ha terminado por tirar por el suelo la provocación de la derecha republicana y los grupos trumpistas. Es un golpe político al sionismo y sus aliados internacionales en su empresa bélica. "Hoy es el discurso sobre Israel-Palestina. La semana que viene, será sobre la raza, el género, las vacunas o el clima", asegura el profesor Joseph Howley de Columbia y perteneciente al comité de solidaridad con Palestina. (Clarín, 23/04)
El gobierno de Biden viene sufriendo un distanciamiento cada vez mayor con la juventud, sobre todo la universitaria que históricamente se ha volcado en las elecciones por un voto progresista. Algo que ha puesto en jaque su propia campaña por la reelección. Sucede que las reivindicaciones de los estudiantes van desde la exigencia de comunicados oficiales de las universidades condenando el genocidio palestino y la exigencia inmediata de un cese al fuego hasta el reclamo por la cancelación de todos los contratos de investigación y desarrollo destinados a empresas israelies, armamentisticas o que tengan aplicación práctica en el terreno de combate. (El País, Los Angeles Times, CNN)
Tomado en su conjunto, el movimiento ascendente de la juventud estadounidense, empalma como un rechazo consciente a la empresa bélica del sionismo con la complicidad de Estados Unidos y un rechazo, más general, a la guerra mundial que la OTAN ha expandido por todo el planeta con epicentro en Europa y Medio Oriente, requisito previo para una ofensiva total sobre China.
Este quiebre, al igual que en el pasado durante la guerra de Vietnam, muestra el profundo desequilibrio del imperialismo estadounidense en su “frente interno”. A todo este torrente, se le suman una camada de jóvenes activistas fabriles y sindicales junto a un renacimiento de los movimientos de la juventud negra (Black Lives Matters) y la mujer.
Esta primavera de la juventud estadounidense es un revulsivo sobre el conjunto de la situación política. La puesta en movimiento de las fuerzas elementales de la juventud ante el planteo de la guerra y la reacción política de un imperialismo decadente.
Joaquín Antúnez
24/04/2024
miércoles, 24 de abril de 2024
Los sionistas preparan la masacre en Rafah mientras se hallan cientos de palestinos enterrados en fosas comunes
Yamen Abu Suleiman, director de Defensa Civil en Khan Younis, dijo a CNN que algunos cadáveres tenían las manos y los pies atados, “y había señales de ejecuciones sumarias. No sabemos si fueron enterrados vivos o si fueron ejecutados”. Otros "estaban sin ropa, lo que sin duda indica que fueron detenidos y torturados antes de que los mataran", agregó. También había cadáveres con uniforme del personal de salud o vendados, lo que hace presumir que ejecutaron a médicos y pacientes.
Las tropas de ocupación sionistas asaltaron en la noche del 14 al 15 de febrero las instalaciones del hospital Nasser, el mayor complejo hospitalario del sur de la Franja, y tomaron el control durante semanas A pesar de los pedidos de clemencia de Médicos Sin Fronteras, ordenaron la evacuación de miles personas desplazadas que se refugiaban en el hospital. Se retiraron el 7 de abril, dejando la ciudad en ruinas.
Aparentemente, el ejercito sionista “también desenterró cadáveres para buscar rehenes de Israel, hicieron pruebas de ADN y después mezclaron todos los cadáveres”, explicaron algunos pobladores que buscan los restos de sus familiares. Israel negó haber hecho fosas comunes pero admitió que sacó docenas de cuerpos para realizar pruebas de ADN, “antes de devolver los restos en contenedores” (CNN 22/4).
Estas no son las primeras fosas comunes que hace el ejército sionista para ocultar asesinatos masivos de civiles. La semana pasada se encontró una nueva fosa común en el hospital Al Shifa, el complejo sanitario más grande de Palestina que fue reducido a escombros. Israel ha convertido los hospitales de Gaza en campos de exterminio.
Mientras muchas personas esperaban en el patio del hospital Nasser reconocer los restos de sus familiares para volver a enterrarlos, el lunes los tanques sionistas volvieron a ingresar a Khan Younis. También prosiguen los ataques aéreos en la ciudad de Rafah, donde las incursiones nocturnas mataron el domingo a 22 personas, entre ellas 18 niños.
Los principales medios de comunicación estadounidenses han ocultado la existencia de fosas comunes. Por ejemplo, los tres principales periódicos estadounidenses, el New York Times, el Washington Post y el Wall Street Journal (WSWS 23/4). Los crímenes de guerra debilitarían la furiosa campaña del gobierno y todo el establishment contra los estudiantes y docentes propalestinos.
Sin embargo, el descrédito del Estado sionista es ilevantable. Volker Türk, alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, se ha mostrado “horrorizado” y exigió una investigación “creíble e independiente” sobre “el hallazgo de fosas comunes frente a varios hospitales con centenares de cadáveres”.
Por otra parte, una investigación independiente encargada por el secretario general de la ONU, António Guterres, ha concluido que “Israel no aportó pruebas que demuestren que personal de la UNRWA, la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, esté vinculado a organizaciones islamistas como Hamás”.
No solo eso: la UNRWA citó el testimonio de trabajadores de la agencia que estuvieron presos por el ejército y fueron obligados a confesar falsamente que habían participado en el ataque del 7 de octubre. Para “convencerlos” los sometieron a “golpizas por parte de interrogadores y médicos que trabajaban con el ejército, así como ataques de perros y amenazas de violación y asesinato".
Las falsas acusaciones israelíes fueron la excusa para que 16 países cortaran las contribuciones a la UNRWA, que es el principal canal de ayuda humanitaria no solo para los palestinos de Gaza, sino para las comunidades de refugiados palestinos de toda la región.
Aunque el cínico del secretario de Estado Anthony Blinken afirmó que Estados Unidos “está preocupado” por supuestas violaciones a los derechos humanos en Gaza, las investigaciones que confirman torturas, falsificación de información, ejecuciones sumarias masivas y fosas comunes, se producen en un momento en que Estados Unidos aprobó 13.000 millones de dólares en ayuda militar, dando luz verde a Israel para que continúe el genocidio. La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó otros $26 mil millones en nueva ayuda militar.
La masacre anunciada
Un comunicado de la Casa Blanca, este lunes, confirmó el aval de Biden a la avanzada sionista sobre Rafah, más allá de sus mentirosos rezongos. En reuniones de alto nivel, Estados Unidos e Israel “acordaron el objetivo compartido de ver a Hamás derrotado en Rafah", dijeron. El Wall Street Journal informó cómo piensan llevar a cabo la masacre.
Israel comenzará inmediatamente a desplazar a la población de Rafah -por lo menos 1,5 millón de refugiados- para preparar un asalto definitivo. Se supone que los ubicará en tiendas de campaña en Khan Younis y otras ciudades.
La operación, dice el Wall Street Journal, “duraría dos o tres semanas y se realizaría en coordinación con Estados Unidos, Egipto y otros países árabes como los Emiratos Árabes Unidos". Después se tomarían otras seis semanas para reducirla a polvo mientras buscan rehenes y comandos de Hamás.
El informe llegó mientras el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. Matthew Miller, dijo: "No queremos ver a los palestinos evacuados de Rafah a menos que sea para regresar a sus hogares" (Times Of Israel 23/4).
La rebelión de los estudiantes y docentes norteamericanos contra su gobierno, los bloqueos a las fábricas de armas es el camino para frenar el genocidio palestino y para derrotar a sus cómplices.
Olga Cristóbal
23/04/2024
lunes, 22 de abril de 2024
EE.UU. cómplice de genocidio
Como denunció la Autoridad Nacional Palestina, se trata de un boicot inmoral, injusto e injustificado, que muestra el desprecio de Washington por la vida humana y por la voluntad de la comunidad internacional. Y, en efecto, la agresiva política estadunidense hacia Palestina, su pueblo y sus derechos legítimos representa una agresión evidente contra el derecho internacional humanitario, y alienta la continuación de la guerra genocida israelí contra la población en la franja de Gaza y Cisjordania. Al respecto, debe remarcarse que la masacre no afecta únicamente a los gazatíes, sino que los colonos israelíes establecidos de manera ilegal en Cisjordania asesinan de forma tan rutinaria como impune a la población árabe que sobrevive en los jirones de tierra que la potencia colonial no les ha robado todavía.
El reconocimiento de Palestina como integrante de pleno derecho en la ONU no sólo es un derecho inalienable de su pueblo, sino un auténtico asunto de vida o muerte: en momentos en que sus hogares son arrasados y sus vidas segadas por las bombas, las balas y el hambre convertida en arma, la membresía en ese organismo les brindaría un inestimable recurso de defensa diplomática. Asimismo, haría posible la acción solidaria de organismos y estados que no se encuentran alineados con el sionismo y sus planes de limpieza étnica.
Al impedir este alivio mínimo a bebés, niños, mujeres, ancianos y hombres inocentes que mueren cada hora bajo la agresión israelí, Estados Unidos desnuda la hipocresía y el sadismo que guían su política exterior. La crueldad es tal, que la Casa Blanca cierra a los palestinos cualquier oportunidad de defenderse al mismo tiempo que impulsa el envío de 26 mil millones de dólares en ayuda militar a Tel Aviv; es decir, otorga un veto para atarlos y misiles para matarlos. Ante estos hechos, sólo queda concluir que Washington es el principal patrocinador y cómplice del genocidio contra el pueblo palestino, el más terrible del siglo XXI y el primero transmitido en tiempo real para oprobio imborrable de Occidente.
Editorial de "La Jornada" | 20/04/2024
domingo, 21 de abril de 2024
Los batallones paramilitares del fascismo sionista
El Departamento de Estado comenzó a investigar al batallón Netzah Yehuda a finales de 2022, estaba acusado de “graves actos de violencia contra civiles palestinos”, informó Haaretz en ese momento. Entre ellos, el asesinato del estadounidense palestino Omar Assad, de 80 años, en enero de 2022, que fue amordazado y estaqueado en el suelo en pleno invierno hasta que murió.
Hace meses, un equipo del Departamento de Estado que investiga violaciones de derechos humanos recomendó a Blinken que cancelara la ayuda estadounidense a numerosas unidades militares y policiales israelíes que operan en Cisjordania. Los “incidentes” investigados ocurrieron antes del ataque de la resistencia palestina a Israel, el 7 de octubre.
La ley Leahy, de 1997, prohíbe que fuerzas militares y policiales extranjeras acusadas "de manera creíble” de haber cometido violaciones de derechos humanos, reciban ayuda y entrenamiento de los programas de Defensa de Estados Unidos. Ese será el “castigo”.
El batallón Netzah Yehuda se formó como una unidad especial para soldados ultraortodoxos. Por eso, como una excepción a las leyes israelíes, está integrado solo por hombres. Como era previsible, la unidad estacionada en Cisjordania se convirtió en el destino de muchos "Jóvenes de las Colinas", una organización paramilitar de adolescentes fascistas, hijos de los colonos de los asentamientos ilegales, que se proponen expulsar a los palestinos apelando a la quema de sembradíos y viviendas. Por lo menos 2.000 palestinos ya debieron abandonar sus aldeas para salvar la vida.
Algunos de los jefes de estas bandas criminales hoy integran el gabinete del ministro de Seguridad, Ben Gvir, un colono fascista que no solo festeja las masacres de palestinos sino que dirige personalmente las golpizas contra palestinos en Jerusalén o contra judíos ortodoxos antisionistas de Israel.
Los batallones de colonos fascistas se han multiplicado después del 7 de octubre. Con la excusa de que el ejército estaba concentrado en Gaza, el gobierno de Netanhayu reforzó el armamento civil en los asentamientos y creó nuevos batallones oficiales, nutridos por Jóvenes de las Colinas y otras bandas similares.
El gobierno israelí reaccionó con indignación ante la noticia. "No se deben imponer sanciones a las Fuerzas de Defensa de Israel", escribió el primer ministro Benjamín Netanyahu en su cuenta de X (antes Twitter) y agregó que su gobierno "actuará por todos los medios contra estas medidas". Netanyahu dijo que, "en un momento en que nuestros soldados están luchando contra los monstruos del terror, la intención de imponer sanciones a una unidad de las FDI es el colmo del absurdo y de una baja moral".
Ben Gvir calificó a las posibles sanciones como una "línea roja" y dijo que espera que el ministro de Defensa israeli, Yoav Gallant, no se someta "a los dictados de Estados Unidos" y "respalde por completo a los miembros de este batallón". Si eso no ocurre, Gvir está dispuesto una vez más a burlar la ley: absorberá al batallón dentro de la Policía Nacional y del Ministerio de Seguridad Nacional.
Incluso Benny Gantz -líder de la oposición que se sumó en octubre al gabinete de guerra israelí- condenó las sanciones porque "sentarían un precedente peligroso y enviarían un mensaje equivocado a nuestros enemigos comunes en tiempos de guerra". Añadió que "el batallón Netzah Yehuda es una parte inseparable de las Fuerzas de Defensa de Israel. Está sujeto al derecho militar y es responsable de operar en pleno cumplimiento del derecho internacional".
Unos 490.000 israelíes viven en asentamientos ilegales en Cisjordania, ocupada por Israel, en lo que se considera una violación del derecho internacional. Los ataques sionistas en los territorios ocupados han aumentado desde octubre, causando alrededor de 460 muertos, según el Ministerio de Sanidad palestino.
El viernes 19, en una acción coordinada entre Estados Unidos y la Unión Europea, también se impusieron sanciones contra Ben Zion Gopstein, un colono ultraderechista, fundador de Lehava, “una organización implicada en la violencia desestabilizadora en Cisjordania”, según el Departamento de Estado. Gopstein integra el Gabinete de Zvir.
Al mismo tiempo, el Departamento del Tesoro congeló los bienes de dos entidades del lobby sionista norteamericano, el Fondo Monte Hebrón y Shlom Asiraich, por violar las sanciones estadounidenses que prohíben financiar a colonos involucrados en asesinatos de palestinos en Cisjordania.
Por su parte, un comunicado de la Unión Europea incluyó el viernes en su lista negra a Lehava -una organización paramilitar que se opone a cualquier contacto entre judíos y no judíos- y a los Jóvenes de las Colinas. También sancionó a varios líderes de grupos de extrema derecha que actúan en Cisjordania por abusos como "tortura y tratamiento cruel, inhumano o degradante" y "la violación del derecho a la propiedad y a la vida privada y familiar de los palestinos en Cisjordania".
La “lista negra” significa que no pueden ingresar a la Unión Europea y que “eventuales activos que posean en el bloque europeo resultarán congelados”.
Algunos asesinatos datan de 2015 (DW 21/4). Como se ve, se han tomado su tiempo. Ben Gvir respondió que la represalias contra Lehava y los colonos son "parte de una calumnia antisemita de elementos que odian a Israel”, un argumento que lo hermana con las más progresistas universidades norteamericanas, que han expulsado a alumnos y profesores solidarios con la causa palestina. La invasión a Gaza, que ha inundado los ojos de la humanidad de cadáveres de niños, no forma parte de sus investigaciones.
El alto representante de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell, ha declarado repetidamente que la violencia de los colonos en Cisjordania “es uno de los mayores obstáculos para la paz futura en la región, ya que estos se oponen a la solución de los dos Estados, que daría la condición de Estado a los palestinos”.
La súbita sensibilidad de Biden y la Unión Europea ante la barbarie sionista en Cisjordania tal vez deba entenderse en el contexto del empantanamiento de la invasión a Gaza. Como lamenta The Economist: “Israel contaba con la simpatía y el amplio apoyo de gran parte de Occidente” hasta el 7 de octubre. Seis meses después, “gran parte de Gaza yace en ruinas. Más de 34.000 palestinos han muerto. La población civil desplazada se enfrenta a la hambruna”. Pero lo que preocupa al Economist es que Israel “ha perdido la batalla por la opinión pública mundial” y su Ejército está acusado “de dos fracasos catastróficos. Primero, que no ha logrado sus objetivos militares en Gaza. Segundo, que ha actuado de forma inmoral y ha quebrantado las leyes de la guerra”. Para más datos, “la estrategia militar de los altos mandos ha fracasado y la disciplina entre las tropas está severamente deteriorada”. (The Economist 11/4)
Respecto de la cháchara sobre los “dos estados” esgrimida por Biden como alternativa para la “reconstrucción” de Gaza, se estrelló la semana pasada, cuando Estados Unidos vetó la entrada de Palestina como miembro pleno de la ONU.
Más allá de las hipocresías imperialistas, los crímenes contra los palestinos en Cisjordania no es cosa solo de bandas fascistas. Este domingo se cumple una huelga general en repudio los bombardeos sistemáticos contra los gazatíes que intentan huir de Rafah y a la mortífera incursión sionista en el campo de refugiados de Nur Shams, que se extendió desde el jueves hasta la madrugada del domingo. Se informan por lo menos 15 muertos, el Ejército no dejó entrar a las ambulancias hasta que se retiró.
La huelga "paralizó todos los aspectos de la vida" en Cisjordania, según la agencia de noticias oficial palestina, Wafa, con tiendas, escuelas, universidades y bancos cerrados y paro total del transporte público.
Olga Cristóbal
21/04/2024
Con fake news, Milei busca echar lastre para desactivar la rebelión universitaria
El gobierno divulgó una fake news al anunciar que habría llegado a un acuerdo con el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el organismo que nuclea a las casas de estudio del país y del cual participan sus rectores, para aumentar un 70 por ciento los gastos de funcionamiento de las universidades. “Queremos sentarnos a dialogar, pero la propuesta sigue siendo insuficiente”, dijeron desde el CIN. El movimiento educativo tiene la tarea de profundizar la lucha en defensa de la educación pública.
La propuesta se sumaría al incremento del 70 por ciento que el Ejecutivo anunció el 14 de marzo con el propósito de golpear el paro docente universitario y aminorar las tensiones en el movimiento educativo. Ese dinero nunca apareció. Los gastos de funcionamiento de las universidades representan un 10 por ciento del presupuesto –el 90 por ciento se utiliza para pagar los salarios. Para los sueldos, el gobierno propone un miserable aumento del 8%. Este 140 por ciento de aumento total, que todavía no se otorgó, está muy por debajo de la inflación interanual de marzo, la cual ascendió a un 287,9%.
El gobierno de Milei echa lastre porque sabe que la marcha federal educativa, que tendrá lugar el martes 23 de abril, será masiva y también un factor de agudización de la lucha de clases en general. Durante estas últimas semanas se han realizado paros de profesores universitarios, asambleas docentes-estudiantiles, clases públicas, ruidazos y otras acciones de lucha en distintas universidades del país. Y ese proceso empezó a replicarse en otros lugares de estudio, como los institutos terciarios, cuyos estudiantes y docentes nutrirán las filas de la movilización al igual que los del nivel secundario.
El movimiento educativo argentino se puso de pie y tiene el desafío de ir a fondo hacia un plan de lucha cuyo norte sea quebrar la política del gobierno, que quiere liquidar la educación pública. El paso de la motosierra libertaria sobre el presupuesto universitario ya ha provocado que algunas casas de estudio deban reducir el consumo de luz y la utilización de algunas de sus instalaciones (Medicina, Farmacia, Económicas, etc.).
Además, el gobierno ataca el salario del gremio y se apresta a cercenar la organización de los estudiantes y los docentes a la cual presenta como una fuente de adoctrinamiento. Derrotar a Milei es condición sine qua non para evitar que la educación pública se derrumbe completamente y caigan junto a ella sus estudiantes y trabajadores, así como para conquistar todos los reclamos del movimiento educativo: aumento real del presupuesto, suba de los salarios docentes, becas y boleto para los estudiantes, etc.
Por otro lado, la posición del CIN debe alertarnos. Los rectores reproducen la política dialoguista que los partidos capitalistas a los cuales responden desarrollan en el Congreso o desde las propias oficinas gubernamentales. Se ha montado un espectáculo en el que todo tipo de personajes aparecen para hacer demagogia: Emiliano Yacobitti, vicerrector de la UBA miembro de la UCR –partido que integra el gobierno nacional y está a favor de la reaccionaria Ley Ómnibus– y quien desde su lugar como autoridad universitaria avaló el robo de Massa a los jubilados, ahora “denuncia” los números del ajuste.
Los rectores quieren llegar a un acuerdo con el gobierno para sostener una educación pública ajustada y sometida a los negocios capitalistas, y para preservar su condición de funcionarios millonarios y privilegiados. Estos elementos acompañaron a todos los gobiernos enemigos de la educación, defienden el régimen educativo impuesto por el menemismo (Ley Federal de Educación, Ley de Educación Superior), promueven la introducción de posgrados arancelados y convenios que colocan a las universidades al servicio de las empresas, etc. Al igual que las burocracias sindicales, los rectores buscan contener al movimiento de lucha y garantizar la gobernabilidad. Ya lo hicieron en 2018, cuando pactaron con el gobierno de Macri, jugándosela por la derrota de una rebelión educativa que tuvo expresión en tomas de universidades y escuelas y en una movilización masiva.
Por eso es muy importante que el movimiento de lucha adopte una posición política independiente y no deposite ninguna confianza en los rectores ni en los sectores ligados a los partidos patronales responsables tanto del ascenso de Milei al poder como de la situación crítica en la que se encuentra la educación pública. Hay que seguir impulsando asambleas, clases públicas, paros e instancias de acción. El 23 debemos copar Plaza de Mayo, con la mira puesta en seguir luchando hasta propinarle una derrota al gobierno derechista.
Nazareno Suozzi
sábado, 20 de abril de 2024
El gobierno sionista lanza una represalia “calibrada” a la represalia “calibrada” de Teherán
Por ‘razones bíblicas’, el jefe de Estado sionista no podía demorar la respuesta, debido a que el lunes 22 comienza la festividad de Pesaj, que dura ocho días. Tomó, asimismo, el resguardo de advertir de la acción al gobierno norteamericano. Fueron atacadas bases militares en las ciudades de Tabriz e Insfahan y las inmediaciones de instalaciones nucleares. Irán respondió con drones y misiles de interceptación. De acuerdo al diario Haaretz, los alcances y resultados de esta operación no se conocerán por mucho tiempo, al igual que el ataque iraní del viernes pasado. La prensa internacional coincide, sin embargo, en que ambos ataques fueron “calibrados”: sirvieron, en el caso de Irán, para responder al bombardeo de su embajada en Siria y el asesinato de siete jefes militares, y en el caso de Israel como réplica al ataque de Irán. Contrariando a la propaganda ‘occidental’, el mismo diario asegura que una mayoría de la población de Israel era contraria a una represalia. Es importante recordar que la misma prensa y casi todas las cancillerías del mundo habían dispensado de toda responsabilidad a Irán por el asalto de Hamás contra las poblaciones del sur de Israel, el 7 de octubre pasado. De modo que el estado de guerra con Irán fue buscado y desatado por el “gabinete de guerra” sionista.
El “calibramiento” de respuestas y contrarespuestas de ambas potencias son exhibidos como una señal de alejamiento de la posibilidad de una guerra general en Medio Oriente. Para algún comentarista, el bombardeo de ese viernes 19 por parte de Israel fue “kinético’’, o sea un gesto o una señal, se supone que de advertencia. El gobierno de Biden, señala el Financial Times, cree, incluso, que Hizbolla, la milicia shiita de Líbano, observa una actitud de apaciguamiento. La prensa liberal de Israel, por el contrario, entiende que el balance de toda la crisis muestra un debilitamiento irrecuperable de Netanyahu y su gabinete, mientras otros cables señalan una división irremediable en el gobierno. Para el ala liberal, Israel ha salido derrotado: ha fracasado en extirpar a Hamás de Gaza y en liberar a los rehenes; ha provocado una masacre humanitaria que “mina moral y geopolíticamente” al estado sionista; ha ejercido una represión fuera de medida en los territorios ocupados de Cisjordania; se ha visto obligado a transferir a decenas de miles de israelíes de sus viviendas en la frontera con Líbano. La guerra ha causado un derrumbe del producto bruto interno de Israel, acompañado de una crisis financiera. El estado sionista depende del Tesoro norteamericano más que nunca.
Las represalias ‘calibradas’ ocultan el hecho de que se ha declarado de hecho una guerra entre Israel e Irán, que antes se desarrollaba por medio de terceras fuerzas u operaciones camufladas de los servicios militares y de seguridad. Ocultan, asimismo, que Putin ha advertido que se colocaría del lado de Irán en el caso de una agresión militar de Israel, cuando hasta ahora tiene un pacto de tolerancia con el gobierno sionista para el uso del espacio aéreo de Siria, que está controlado por Moscú.
El desconocimiento de la cuestión nacional palestina y la continua colonización (expropiación) de su población, que el sionismo daba por resuelto, se le ha vuelto como un bumerán. La salida de “dos estados” ha sido saboteada en forma sistemática por Israel y Estados Unidos. Es una construcción artificial de territorios sin conexión, de un estado sin soberanía y del tutelaje económico y miltar del estado sionista. El jueves reciente, una propuesta de Argelia para que la ONU vote la salida de dos estados fue vetada por Estados Unidos, que ha dicho apoyarla, a pesar del voto afirmativo de Francia y el Reino Unido. Mayor cinismo, ‘no se consigue’.
De todos modos, el escenario de una guerra mundial es más amplio. En la ex república soviética de Georgia, en el Cáucaso sur, se ha reiniciado el operativo que ha llevado a la invasión de Rusia a Ucrania. En el día de ayer se produjo un sitio al Parlamento para reclamar el ingreso de Georgia a la Unión Europea, iniciado por gobiernos anteriores, o sea a la OTAN. Lo mismo ocurre, en la misma región, con Armenia. De otro lado, la guerra económica contra China se ha acentuado, en especial en cuanto tecnología de punta e Inteligencia Artificial. China ha enfrentado esta guerra mediante la intensificación del esfuerzo por superar la grieta que la separa de Estados Unidos. El objetivo es considerado factor de guerra por el imperialismo norteamericano.
Medio Oriente ha pasado de sucesivos conflictos nacionales, al principio de carácter antiimperialista o vinculado al cerco imperialista contra la ex Unión Soviética, para convertirse en parte de una guerra mundial. Las reivindicaciones nacionales, históricamente progresivas, en la región han quedado subordinadas a una guerra mundial, a la que sólo le puede poner fin una acción revolucionaria mancomunada del proletariado internacional.
Jorge Altamira
19/04/2024
viernes, 19 de abril de 2024
La extensión de la violencia sionista en Palestina
Los ataques se centraron en el norte y centro de la Franja de Gaza, en Beit Hanoun y el este de Jabalia. "El ejército de ocupación estableció un centro de interrogatorios detrás de la escuela que alberga a cientos de desplazados", denunció Hamás en un comunicado: "Las mujeres fueron obligadas a quitarse el hijab y los hombres desnudados. Todas las familias de Beit Hanoun fueron obligadas a marcharse y varios jóvenes fueron arrestados".
El mismo martes, un dron israelí mató decenas de personas, la mayoría niños, del campamento de refugiados de Al Maghazi. Otros fueron asesinados en la ciudad de Gaza y en el campamento de refugiados de Nuseirat, invadido por tropas terrestres, que sigue siendo bombardeado mientras se escribe esta nota.
El ejército sionista atacó también las inermes caravanas que pretendían huir de Rafah y volver a su hogar.
Israel ya asesinó más de 33.843 gazatíes desde octubre a la fecha. Unas 10.000 son mujeres y 15.000 son niños. El número de heridos llega a 76.575 y se calcula que por lo menos 8.000 personas permanecen bajo los escombros. La invasión ha forzado el desplazamiento de más del 82 % de la población y la ha dejado al borde de la hambruna. Las ONG internacionales alertan sobre que alrededor de 20.000 niños cuyos padres y madres han sido asesinados deambulan famélicos.
Los Estados árabes que se aliaron con Israel y Estados Unidos para bloquear la respuesta de Irán “se enfrentan ahora a las consecuencias a la luz de la ofensiva de Gaza, para explicar a su opinión pública su coalición sin precedentes” (Haaretz 17/4). Jordania está sacudida por movilizaciones y también por las declaraciones de Abu Ali al Askari, un alto mando de Kataeb Hezbolá, la poderosa milicia proiraní en Irak, que dijo que podrían proporcionar a sus aliados en Jordania “armas ligeras y medianas, misiles tácticos, proyectiles antitanque y toneladas de explosivos” para “12.000 combatientes” en defensa de los “hermanos palestinos” (16/4).
Pogromos en Cisjordania
En represalia por el asesinato de un colono cuyo autor se ignora, pero fue adjudicado a los palestinos, “miles de colonos armados, escoltados por el ejército israelí, invadieron aldeas palestinas de Cisjordania, incluidas Al-Maghayer, Khirbet Abu Falah, As-Sawiya, Deir Dibwan y otras en la zona al norte de Ramallah y al sureste de Naplusa”.
Las fuerzas israelíes “protegieron a los colonos, bloquearon las entradas a las aldeas e impidieron que las ambulancias de la Media Luna Roja Palestina atendiera a los heridos”. El informe es de Médicos del Mundo.
La violencia sionista se extendió a toda la Cisjordania y dejó cuatro muertos y un tendal de heridos -incluido un periodista judío del diario Yediot Ahronoth, al que los colonos apalearon y desnudaron-.
Netanhayu ha reforzado el armamento de los colonos y los incorporó como reservistas al ejército regular que actúa en Cisjordania. “El velo de la guerra en Gaza ha permitido a Israel profundizar sus crímenes a gran escala, no solo en toda Cisjordania, sino también en el territorio ocupado de Jerusalén Este”, apunta la periodista palestina Dalia Hatuqa.
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas denunció que entre el 1 de noviembre de 2022 y el 31 de octubre de 2023 se añadieron 24.300 viviendas familiares a los asentamientos israelíes en Cisjordania. Israel da amparo legal a los colonos desconociendo el carácter de territorio ocupado de la Cisjordania y calificándola como “tierra estatal”. La ONU documentó más de 700 ataques de colonos desde el 7 de octubre de 2023 y el promedio diario se duplicó de dos a cuatro en 2024. Más de 2.000 palestinos debieron huir de sus aldeas y ya no pudieron regresar.
La política de expropiación de Cisjordania coincide con la negativa tajante de Netanyahu a rediscutir la creación de un Estado palestino, ni siquiera con las limitaciones “municipales” que fijaron los acuerdos de Oslo. Y se enfrenta a la estrategia de Joe Biden, que propone remozar a la Autoridad Palestina y entregarle el control administrativo de la “reconstrucción” de Gaza.
Pogromos en Jerusalén, golpizas en Tel Aviv
Los pogromos avanzaron también contra los judíos antisionistas. La policía allanó Mea Shearim, un barrio de judíos religiosos de Jerusalén, para retirar banderas palestinas. El lunes a la noche, la policía y el ejército israelí tomaron por asalto la Sinagoga y desalojaron a los ultraortodoxos que rezaban allí. Hay ancianos y niños hospitalizados.
La represión no solo se descarga contra las movilizaciones de religiosos que se niegan a servir en el ejército, como pretende el Gobierno, sino que el martes fueron apaleadas las esposas de los rehenes en poder de la resistencia palestina que se manifestaban frente a la casa de Netanhayu exigiendo que retome las negociaciones para su liberación.
A pesar de que la mayoría absoluta de la población israelí avala el objetivo sionista de arrasar Gaza, numerosas voces advierten que Israel está perdiendo su guerra de exterminio y debería replegarse para preparar una guerra regional a gran escala como ya consignó Política Obrera.
“Decir lo que no se puede decir: Israel ha sido derrotado -una derrota total. No se alcanzarán los objetivos de la guerra, no se devolverá a los rehenes mediante presión militar, no se restablecerá la seguridad y no se pondrá fin al ostracismo internacional de Israel.” El balance pertenece a uno de los columnistas estrella del diario Haaretz, de Tel Aviv.
En la misma línea, el experto Yagil Levy afirma que “la guerra de Gaza deja al descubierto un ejército israelí desintegrado. El desmoronamiento del ejército se intensifica cuando los comandantes sobre el terreno tienen claro que el sacrificio de sus soldados no se traduce en ningún logro, que sólo pueden ser logros políticos", explica. (Haaretz 18/3).
Levy se refiere a los incidentes protagonizados por el comandante de la 98ª División, el general de brigada Dan Goldfuss, y por el comandante de la 99ª División, el general de brigada Barak Hiram, como “un síntoma más de la desintegración de la cadena de mando de las FDI”. Goldfuss abandonó la habitual neutralidad de los militares israelíes en el frente y pidió a los líderes políticos que "cada uno tome su parte" del esfuerzo militar, en alusión a los judíos ultraortodoxos, que pueden abstenerse de hacer el servicio militar. Hiram fue sancionado porque demolió una universidad en la Ciudad de Gaza sin consultar con su comandante.
The Economist corrobora los temores sobre la suerte del Estado sionista: “En un momento de poderío militar, Israel parece profundamente vulnerable” se titula un editorial donde reclama que Estados Unidos lo ayude a “salir del infierno de Gaza”. Un alto el fuego temporal y la liberación de rehenes podrían provocar un cambio de gobierno de Israel; el resto de los combatientes de Hamás en el sur de Gaza podrían ser contenidos o desaparecer; y desde los escombros podrían comenzar conversaciones sobre una solución de dos Estados, respaldadas por Estados Unidos y sus aliados del Golfo”.
Si esto no sucede, pronostica el semanario británico, Israel podría quedar atrapado “en la trayectoria más sombría de sus 75 años de existencia, caracterizada por una ocupación interminable, políticas de extrema derecha y aislamiento… en un conflicto que es la principal amenaza a su seguridad". (23/3)
Haciendo oídos sordos a cualquier advertencia, el gobierno sionista persiste en su fuga hacia adelante que parece tener como próximo destino Rafah, al sur, en la frontera con Egipto. Es justo adonde el ejército israelí dio orden de dirigirse al más de un millón de habitantes del norte, al principio de la guerra.
El ejército acaba de llamar a filas a miles de reservistas para “actividades operativas en el frente de Gaza” y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, se reunió este lunes para “debatir una serie de medidas en preparación de las operaciones en Rafah, con énfasis en la evacuación de civiles y la expansión de las actividades relacionadas con la entrega de comida y equipamiento médico”.
Según El País de Madrid (17/4), la invasión de Rafah “podría convertirse en parte de la prometida respuesta a Teherán”. El sionismo prepara una verdadera carnicería. Un sondeo difundido este lunes por la Universidad Hebrea de Jerusalén afirma que un 44 % de israelíes apoya invadir Rafah, aunque supusiese una crisis en las relaciones con Estados Unidos, frente a un 25 % que se opone y a un 31 % de indecisos.
Aunque, como dice alguno en la Biblia, dios ciega a quienes quiere perder.
Olga Cristóbal
17/04/2024
jueves, 18 de abril de 2024
El poder y la elocuencia terraplanista
Por entonces, yo era un asistente de cátedra y, a su vez, estudiante de posgrado que había llegado con su esposa y sesenta dólares en el bolsillo un par de años antes, golpeado por la masiva crisis neoliberal del Cono Sur. Con un salario mínimo, pero con los estudios cubiertos por la universidad, vivimos varios años por debajo del nivel oficial de pobreza, pero nuestra austeridad natural, el descubrimiento permanente (desde el salón de clase hasta las reuniones en los parques del campus con decenas de estudiantes de todos los continentes) habían convertido esas limitaciones, el exilio económico, la intemperie psicológica y la ausencia de cualquier ayuda económica en una experiencia más bien agradable e inolvidable. Lo mismo el placer por el estudio y la investigación, sin condiciones y sin la obsesión monetaria, que cada vez escasea más en las nuevas generaciones, según lo observo en mis nuevos estudiantes y en muchos jóvenes que encuentro en otros países.
Por entonces, veníamos de un país pequeño, sin posibilidades de dictar ni imponerle nada a ningún otro (afortunadamente), pero todavía con una sólida tradición intelectual y pedagógica proveniente de la Ilustración, por lo cual el contraste con Estados Unidos fue evidente en todos los aspectos. Al menos por entonces, en Uruguay no era necesario ser universitario para poseer una sólida formación intelectual. La cultura y el ejercicio civilizado de la discusión crítica solían estar en los cafés, en los bares y las librerías callejeras. Para mí no hay dudas: eran muy superiores a lo que es hoy la educación comercializada y banalizada de las universidades más caras del mundo capitalista y postcapitalista.
Como anotaba al comienzo, uno de esos descubrimientos que me mantuvieron perplejo desde principios del siglo y por mucho tiempo fue el mecanismo dialéctico de los jóvenes que vivían en la potencia mundial (“es verdad porque yo lo creo”) y que se parecía mucho más al fanatismo político y religioso (supongamos que son cosas diferentes) que a alguna excelencia por el pensamiento crítico, científico e ilustrado al que, desde el Sur, yo asociaba con gente como Carl Sagan. Desde entonces, sospeché que este entrenamiento intelectual, esta confusión de la física con la metafísica (aclarada por Averroes hace ya casi mil años) que cada año se hacía más dominante (la fe como valor supremo, aun contradiciendo todas las pruebas objetivas) provenía de las majestuosas y millonarias iglesias del sur de Estados Unidos. Ya escribí sobre esto hace muchos años y no quisiera repetirme aquí.
Ahora, los hábitos adictivos de las nuevas tecnologías, como mirar cada día cien micro videos y responder a cien opiniones antes de terminar de comprenderlas o de leerlas, pese a su brevedad y simpleza, ha destruido las capacidades intelectuales más básicas, desde la simple memorización de un poema o de un hecho histórico, desde la concentración serena en el intento de comprender algo con lo cual discrepamos, hasta el razonamiento de principios matemáticos básicos, como de proporción, de probabilidades o la ecuación más simple como una regla de tres.
Es más, ya no sólo el estudio de la filosofía, eso que nos permite un diálogo civilizado con siglos anteriores de la humanidad, sino también las matemáticas son cuestionadas como “conocimiento inútil”. No generan dopamina ni dinero fácil e inmediato. No se considera que ambas disciplinas son un ejercicio intelectual insustituible para evitar convertirnos en plantas, en insectos dando vueltas en torno al fuego donde van a morir, en sanguijuelas pegadas a una pantallita luminosa esperando eternamente a que sangre un poco.
Pero sí se matan en el gimnasio para sacar músculos que se desinflan en dos semanas o afirmar las nalgas (muy bonitas, eso sí) para sacudirlas delante de un teléfono y ejercitar así su narcisismo en Instagram o TikTok. Ejercitar el músculo gris con un poco de lectura compleja es desacreditado como una pérdida de tiempo. Naturalmente, lo dicen porque lo creen y, además, tienen toda la fuerza del convencimiento del fanático―en este caso, laico.
Una forma que tiene el Narciso de las redes para defenderse del esfuerzo intelectual es etiquetándolo como “lavado de cerebro”. Es decir, acusar a los demás de lo que se sufre de forma objetiva y radical. Nos estamos aproximando a la realidad política de nuestro tiempo ¿no? Aún nos falta otro elemento central.
Debido a la cultura de la competencia y con el propósito de “elevar la autoestima” del niño que se revuelca en el piso porque no le compraron lo que quería, la psicología Disney se ha encargado de convencer a los hijos desde la tierna infancia de que son todos genios, de que sus opiniones son respetables por el hecho de ser suyas y que, por si fuese poco, tienen el derecho de no fracasar nunca. Que alguien los ayude a comprender que están equivocados se convierte en una ofensa intolerable que responden con una nueva pataleta.
Luego, como muchos nunca maduran en sociedades infantilizadas como las nuestras, responden con violencia. Primero violencia verbal, luego electoral y, finalmente, fascista. Como tampoco pueden hacerse cargo de su tan mentada libertad, culpan a los padres por haber sido padres en algún momento, en lugar de psicólogos y proveedores incondicionales de entretenimiento y felicidad eterna. Las opiniones de los Bambi y de los Tribilin (como que la Tierra es plana y el progreso del mundo se debe al infinito esfuerzo de individuos multibillonarios como Elon Musk) no solo deben ser respetadas, sino además deben ser consideradas verdades, verdades alternativas.
Así, no sólo llegamos a una nueva Edad Media donde la verdad se basa en la fe, sino que hasta los terraplanistas han invadido como hordas la esfera pública y han tomado por asalto la política y los gobiernos. Ahora también van por las universidades, con ciertas posibilidades reales de éxito, sino por la destrucción vandálica de la privatización for profit, al menos por el desangrado a través del desfinanciamiento y de la pérdida de autonomía académica.
Argentina, por mencionar un solo caso. Las Lilia Lemoine, los Ramiro Marra y el mismo presidente Javier Milei son personajes que treinta años atrás ni siquiera hubiesen calificado para un casting de un programa humorístico como No toca botón. Todos hablan con elocuencia (Psicología Disney del hijo genio) porque su nivel de vacío e ignorancia es tan abrumador que ni siquiera les da para adoptar una mínima actitud de modestia (“Es verdad porque yo lo creo”).
Los otros de su especie espantapájaros que no alcanzan su visibilidad (otra palabra adoptada que me sorprendía en 2005), los votan los defienden a muerte, porque se sienten representados. Al menos en esto tienen razón: están más que bien representados en la dictadura del lumpeado.
Jorge Majfud | 09/04/2024
miércoles, 17 de abril de 2024
martes, 16 de abril de 2024
Reino Unido: la guerra agrava la crisis social
El alarmante nivel de empobrecimiento generalizado de la población trabajadora en el Reino Unido ocupó, desde el comienzo de la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania, la tapa de la prensa internacional.
Las cifras ofrecidas por el Departamento de Estado y Pensiones (DWP) son brutales: “el 25 por ciento de los niños en el Reino Unido en 2022-23 vivían en pobreza absoluta, frente al 23,8 por ciento del año anterior”. Estos niveles, según la autora de la nota, sería el salto interanual más alto desde que comenzaron las mediciones en 1994-95.
Desde el año 2017/18, como parte de la política del Brexit, Reino Unido comenzó una reducción y limitación a las prestaciones sociales. Lo que ha impactado en un nivel más alto de empobrecimiento en las familias denominadas “numerosas” (3 o más hijos). Esto se debe al límite de asignaciones por hijo a solo 2 y a la eliminación de otra gran cantidad de prestaciones que se sustentaban con fondos provenientes de la Unión Europea. Ya en 2018, un experto de la ONU en Derechos Humanos, Phillip Alston, relator especial en pobreza infantil, había advertido que la implementación del Brexit haría crecer en un 7% la pobreza infantil para 2022.
Estás políticas resultaron en un recorte de fondos del 49% destinados a los Ayuntamientos de Reino Unido, junto con el cierre de librerías, clubes sociales y otra gran cantidad de centros especiales orientados a solventar, parcialmente, las carencias hogareñas de las familias más pobres. El relato de Alston, en 2018, resultaba rotundo: “gente que depende de los bancos de alimentos para su próxima comida”, gente “que ha vendido sexo por dinero o refugio” y jóvenes “que sienten que las bandas son la única forma de huir de la miseria” (news.un.org, 16/11/18).
En estos años, la escalada de la pobreza infantil ha confirmado todas las advertencias realizadas y la guerra de la OTAN solo ha empeorado todas las predicciones anteriormente realizadas. La crisis inflacionaria resultante del conflicto bélico ha convertido la cuestión en una crisis humanitaria. Las familias trabajadoras, ocupadas, han comenzado a engrosar las filas de los comedores comunitarios.
El cierre de estas instituciones comunitarias ha llevado la presión a escuelas y organizaciones benéficas. Pero el abrupto crecimiento de la pobreza infantil lo vuelve una tarea imposible. Según el Grupo de Acción contra la Pobreza Infantil (CPAG), para fines de 2023, 4,2 millones de niños y niñas crecían en la pobreza. Esto trasladado a la realidad cotidiana de la escuela significa la presencia de 9 alumnos pobres por aula en un curso de 30 (https://cpag.org.uk/child-poverty/poverty-facts-and-figures).
Un informe especial del periódico The Guardian - retomado por WSWS - señala, “el director de una escuela primaria en una zona desfavorecida del noroeste de Inglaterra dijo: "Tenemos un niño al que metemos en la ducha un par de veces por semana". El periódico informó: “Su escuela lavaba rutinariamente uniformes para niños cuyas familias no tenían lavadora”. Una “escuela intervino recientemente para ayudar después de descubrir a un alumno mendigando afuera de un supermercado”.
Se calcula que actualmente el Reino Unido destina 2,5 mil millones de libras esterlinas en programas de ayuda a las hijas de las familias más pobres. Los informes del CPAG muestran que 7 de cada 10 niños pobres tienen un padre con trabajo formal remunerado. Según el mismo portal, de eliminarse los límites en pensiones a las familias, más de 300 mil niños y niñas saldrían de la pobreza. Otro tanto se lograría con la recomposición de programas y fondos comunitarios y educativos recortados. En contrapartida, las fuerzas armadas han visto incrementar su presupuesto hasta superar los 50 mil millones de libras.
El aumento espiralado de la pobreza, principalmente entre los hijos de las familias obreras, muestra la decadencia de las potencias imperialistas y su incapacidad para garantizar ya las condiciones mínimas de subsistencia de los explotados. Ante las elecciones generales de este año, el Partido Laborista ha garantizado el sostenimiento de la guerra y su profundización, una línea de continuidad con los gobiernos conservadores de la última década. El régimen político británico en su conjunto se encuentra alineado a esta política belicista y anti-obrera.
La lucha contra la guerra se enmarca en la lucha más general por eliminar todas las privaciones, miserias y vejaciones a las que son expuestos los hijos de los trabajadores del mundo desde su nacimiento.
Joaquín Antúnez
15/04/2024
lunes, 15 de abril de 2024
Los peligros de una pandemia permanente
Existe una correspondencia multidireccional entre el despojo del pensamiento crítico –entendido como la posibilidad de cuestionar y trastocar la realidad y lo establecido– y la irradiación de la desinfodemia digital. El triunfo reciente de la post-verdad coincide plenamente con el retraimiento de los procesos cognitivos, la entronización de las emociones y con la inoculación del odio en la nueva plaza pública. Es el terreno de la lucha en torno a la construcción de significaciones, así como del relativo a la apropiación y privatización de la conciencia
A su vez, una paradoja se generaliza en la era de la información: ante la exponencial irradiación de datos e información, no siempre verdadera, se impone una limitada capacidad humana para procesarla o asimilarla y se abren senderos para germinar a un individuo desinformado y sujeto al engaño y a la manipulación de las emociones. Para llegar a ello, dos tendencias se imponen: la lapidación del pensamiento crítico como posibilidad de plantear la duda, por un lado; y, por otro, no sugerir siquiera la existencia de la mentira por considerarse políticamente incorrecto.
El ataque masivo de desinformación y de mensajes preñados de odio no es nuevo. En la Roma antigua el futuro César Augusto mandó crear las llamadas monedas de Marco Antonio para difamar con ellas a este adversario político colocándolo como alguien manipulado por Cleopatra. En la Europa feudal circulaban noticias falsas en torno a los judíos y sus supuestas prácticas de sacrificar a niños para ofrecer su sangre. Incontables guerras estuvieron precedidas o se desplegaron al influjo de noticias falsas jamás verificadas (el supuesto ataque por parte de España al acorazado de Maine y que detonó la guerra entre Estados Unidos y el país ibérico; la supuesta fábrica de cuerpos alemana esgrimida por diarios británicos en 1917, etc.). El Tercer Reich también ejercía esas noticias falsas para justificar el Holocausto. En las décadas recientes destaca la niña kuwaití que declaró en 1990 ante el Congreso de los Estados Unidos una supuesta atrocidad respecto a niños recién nacidos que eran sustraídos por los militares iraquíes de los hospitales de Kuwait; o, bien, las supuestas bombas de destrucción masiva endilgadas al gobierno iraquí en el 2003 por parte del gobierno de los Estados Unidos para justificar una segunda invasión militar. El caso, en 2016, de Cambridge Analytica, o del Pizzagate, que incidieron en las elecciones estadounidenses de ese año. Generalmente, se parte de la identificación de un “enemigo” falso, se le atribuyen rasgos negativos que incentivan las emociones primarias de los receptores, y finalmente se influye sobre su percepción para formar opinión pública desdibuijada. Se pretende escandalizar a la audiencia con esas noticias falsas creadas deliberadamente para, por lo regular, ensalzar, desprestigiar o ningunear a alguien o a algo. La gran diferencia con las epidemias de desinformación de antaño es la instantaneidad y la simultaneidad que signa a los flujos masivos de información actuales, así como la relevancia inédita que asumen las redes sociodigitales hasta gestar un vértigo de celeridad (des)informativa que se torna incontrolable. A este carácter inédito se suma la emergencia y expansión de una industria mediática de la mentira, que opera de manera transnacionalizada y global.
En medio del maremagnum de información, se torna complicado distinguir entre la realidad y lo que es falso, manipulado y/o distorsionado. Ello abre riesgos y desafíos en los asuntos públicos; sin embargo, el mayor de ellos es la nulificación de la capacidad del individuo para creer en el otro. Abriéndose así una era de la desconfianza masiva que cercena el ejercicio de la ciudadanía y distancia a unos individuos respecto a sus semejantes. Si la praxis política está mediada por el sentido colectivo de la confianza y la deliberación sobre lo común, pero las espirales desinformativas dinamitan dicha confianza, entonces toda posibilidad de abrir cauces de cohesión social y de edificación de proyectos de nación se diluyen.
La celeridad de la (des)información se torna incontrolable incluso hasta para los propios Estados. Las posibilidades de verificarla o contrastarla escapan a toda capacidad individual. Frases, imágenes, libelos, audios o videos circulan sin que existan posibilidades de mediación y procesamiento por parte de las audiencias no pocas veces pasivas e indefensas. El sensacionalismo ataca el neocortex y opaca toda voluntad de razonar por el golpe de efecto inmediato. Si en ello las emociones desempeñan un papel crucial, tanto líderes como audiencias pueden ser presas de esa pandemia desinformativa.
El sistema de esa industria mediática de la mentira opera de la siguiente forma: la noticia falsa se elabora en las mesas de redacción o en las oficinas de las editoriales, se difunde de manera masiva incluso recurriendo a las multiplataformas y se instala como sentido común a medida que la comentocracia o los falsos intelectuales o predicadores que opinan de todo se encargan de extender ideas sin sustento y que no soportarían el fuego de la contrastación empírica.
Se trata de un sistema monopolico global regido por la calumnia y la difamación respecto al supuesto “enemigo” imaginario. Sin embargo, también pueden ser individuos aislados que disponen de un teléfono móvil y de una cuenta en alguna red sociodigital quienes difunden afirmaciones infundadas que proliferan en el ciberespacio.
Se trata de dispositivos de control de la mente, las emociones y la conciencia. La (des)información es un proceso de inmovilización de los cuerpos y un estado de sitio psicológico que empequeñece o nulifica la capacidad de discernir, procesar y decidir. En ello juega un papel crucial el incentivar el miedo al exponer a los individuos a un estado de vulnerabilidad permanente que minimiza su autoestima.
Programas de entretenimiento, telediarios o noticieros, encabezados de periódicos, mesas de opinión, ejércitos de bots y trolls en el ciberespacio, entre otros, conducen y controlan el debate público a partir de la manipulación simbólica y el ataque y ninguneo indiscriminado al “enemigo” en turno. No pocas veces sus predicadores recurren a participaciones teatralmente incendiarias fundamentadas en la banalidad y en el tono alarmante. En tiempos electorales se activa toda una maquinaria de difamación para embestir a diestra y siniestra, sin más fin que la aniquilación semiótica del otro.
Esta industria mediática de la mentira se fundamenta en mensajes que apuestan a lo efímero; de tal manera que se trabaja para que triunfe la desmemoria y el olvido, la indiferencia y el anestesiamiento mental. Ello se observó con la sobrecargada de (des)información en los momentos más álgidos de la pandemia del Covid-19. El dogmatismo se mezcló con el histrionismo, la fatalidad con la ausencia de referentes sistematizados, la misericordia con el catastrofismo, el social-conformismo con la crisis de esperanza. De tal manera que con la pandemia se apostó por una desestructuración de la memoria y de las identidades en el concierto de una nueva religión en busca de feligreses: el higienismo y su consustancial dictadura de la obsesión compulsiva por el dato. El Johns Hopkins Coronavirus Resource Center fue la muestra clara de ello.
Las guerras de hoy en día se despliegan, sobre todo, en la mente. Son guerras mediático/digitales y, por tanto, son guerras simbólicas para dominar la construcción de significaciones y el sentido mismo de lo público. Se trata de una cruenta disputa por la conciencia y la hegemonía de narrativas.
El objetivo último de la viralización de la mentira es preservar el statu quo al instalar la resignación, maniatar la conciencia y al emboscar todo indicio de pensamiento crítico. Instalar el desahucio mental como estilo de vida es una prioridad de los poderes fácticos que hasta los totalitarismos del siglo XX envidiarían con desmesura. Odio, miedo, indignación controlada, resentimiento, sectarismo, chantaje, terror, negacionismo y escepticismo, le dan forma a la ideología supremacista dotada de una perspectiva del mundo que se pretende como única e incuestionable. De tal manera que la mente es el nuevo escenario donde fincar la derrota y postración de las masas atomizadas.
El ataque de los mass media a la conciencia es también un ataque masivo contra las clases sociales depauperadas y excluidas. A su vez, el sensacionalismo y la nota roja son un espectáculo exhibicionista y un negocio. Los asesinatos, los crímenes y las tragedias son transmitidos en tiempo real, incluso con participación de los internautas que viralizan algún video sangriento en segundos.
Esta invasión mediática de la mente es ya un problema de salud pública que no es atendido ni regulado. El colapso de las emociones y los imaginarios de las audiencias pasivas es un asunto que no es atendido por los Estados pese a los altos grados de morbilidad. Cuando se cuestiona la mentira, la banalidad, la denostación y el negocio mediático de la muerte, los empresarios criminales de los mass media alegan ataques a su derecho sagrado de la libertad de expresión. Si un gobernante osa en contener o cuestionar a esta jauría mediática y digital, de inmediato es acusado de dictador. La verdad es dinamitada y reducida a rescoldos humeantes del pasado; en tanto que los hechos y la realidad no cuentan ante lo efímero de las narrativas post-factuales. Se trata de mercenarios de la desinformación que trafican con la subjetividad como divisa de sus opiniones desorbitadas. Más todavía: en medio del nihilismo postmoderno, los poderes fácticos que controlan los mass media y los sistemas multiplataforma instalan toda una furibunda epistemología de la mentira teatralmente construida con ejércitos de comentócratas, francotiradores que conducen telediarios y demás sicarios que deambulan por el ciberespacio y las redes sociodigitales.
La trivialización mediática solo evidencia el páramo intelectual en el cual está instalado el debate público. La misma mercadotecnia empleada para la promoción de mercancías es usada para posicionar mesiánicamente a algún político, generalmente sin proyecto de nación. Entonces, la ideología de la democracia es reducida a un botín expoliado por la voracidad de los oligarcas y el desencanto de los ciudadanos.
Las ruinas y escombros dejados a su paso por el huracán del fundamentalismo de mercado de los últimos cuarenta años muestran a una sociedad fracturada, fragmentada y carente de referentes ideológicos y de fe en las instituciones. Abriendo ello el terreno propicio para el extravío de la vocación ciudadana y la acción colectiva proactiva. Dinamitadas instituciones como la familia y reducidos al mínimo los mecanismos de protección y seguridad social, la orfandad ideológica y la ausencia de conciencia de clase solo son síntomas de una sociedad colapsada y expuesta a la tergiversación semántica y a la desconfianza. El asalto a la razón no solo fue azuzado por las filosofías nihilistas, sino también por quienes instalaron y potenciaron al homo digitalis en medio de la intriga, la conspiración y la barbarie mediática. Al unísono de la entronización del individualismo hedonista, la razón y la palabra fueron lapidadas. El espectáculo mediático no es mediado por el ejercicio del pensamiento entre las audiencias; por tanto, cuanto circula por las pantallas de televisión o de teléfonos móviles, sea descarnado, sujeto a exageraciones y regido no pocas veces por la ira y el sinsentido. De ahí que se llegase al extremo de suplantar el razonamiento colectivo en la praxis política y en el abordaje de los problemas públicos. Al exaltarse las emociones desde las pantallas, se achican los márgenes para la razón. Mentira, desinformación, demagogia y tonos bufonescos y rabiosos se combinan en la plaza pública para asfixiar todo sentido de comunidad y para consolidar una atomización solo movilizada por el voto sexenal.
Si la desinfodemia y la pandemia digital campean a sus anchas con total impunidad es porque el individualismo echó raíces en una sociedad deshilvanada, desconfiada y sin suficientes mecanismos de cohesión. Son ya varias décadas de dominación ideológica inoculada desde la familia, la escuela, la empresa, la mercadotecnia, la música, el cine, la estética, las organizaciones estatales, las iglesias, los mass media, la Internet, el anestesiamiento de las universidades, etc. La racionalidad de la competitividad a ultranza y la ideología de la meritocracia condujo a una lucha sin cuartel de todos contra todos y a un callejón sin salida donde el aparente éxito, prestigio y confort individuales no se traducen automáticamente en un sentido comunitario que posibilite a los individuos contener las oleadas desinformativas cuya finalidad es el mercadeo de intereses creados y de la sangre ajena y derramada por obra y gracia del crimen. Es el triunfo del pragmatismo, del hedonismo y del escepticismo exacerbados. Ese fundamentalismo de mercado impregna, salvo honrosas excepciones, a casi todo aquel individuo que se posiciona desde los medios convencionales y desde allí difunde algo que denomina noticia. Financistas no faltan y la pluma y el papel en blanco se venden al mejor postor. No importa reivindicar la verdad; importa el sensacionalismo y someter el pensamiento a un régimen empresarial totalitario que explota al periodista y lo hace traicionar al sentido común y apartarse de la realidad.
La realidad social y la verdad en torno a ella es patrimonio de las sociedades, pero son expoliadas por la monopólica industria mediática de la mentira que denigra la conciencia humana. Al trapicheo desinformativo y a las injurias tiiene que oponerse la reivindicación de la dignidad humana y del sentido común para que la desciudadanización no se agrave.
La desinformación y la pandemia digital son piloteadas por seres patológicos que hacen de la mentira una obsesión, un modus operandi y un modus vivendi. Se trata de un estilo de vida fundado en la injuria y el clasismo; en una guerra frontal contra las clases populares y empobrecidas que consiste en criminalizarlos, ningunearlos, invisibilizarlos y silenciarlos. El terreno es el de la simbólica y en ella se construye y entreteje el poder y los dispositivos de control del cuerpo, la mente, la conciencia y la intimidad. Lo lamentable de esto es que no pocos individuos aceptan esta dominación simbólica, la consienten, la legitiman y la asumen hasta con resignación y desenfado. Esa es la batalla ganada a través del social-conformismo. Por ello es importante que las sociedades se cuestionen a sí mismas respecto a su capacidad para construir y procesar narrativas alternativas que brinden una racionalidad y un sentido distintos a los que se pretenden hegemónicos.
Trasladados los antagonismos y conflictividades sociales al terreno de las ideas, las plutocracias comprendieron que el desarrollo tecnológico puede llevar consigo una difusión e imposición de narrativas, cosmovisiones, racionalidades y sentido en tiempo real y con una alta capacidad de diseminación y penetración. De ahí que las tecnologías no sean neutrales, sino que las conversaciones son conducidas a partir de criterios pre-establecidos.
Romper esta lógica de la dictadura de las narrativas hegemónicas supone construir narrativas alternativas que subviertan las significaciones predominantes. El cultivo del pensamiento crítico es una primera condición, la segunda es la regeneración de la cohesión social. Pero el círculo no se cerrará sin la construcción de movilizaciones que se apropien creativamente de las tecnologías de la comunicación y la información desde los márgenes. Para ese conjunto de mínimas condiciones se precisa de una universidad pública que salga del ostracismo y de la falta de imaginación creadora.
Isaac Enríquez Pérez | 15/04/2024
Ucrania: las novedades en el frente militar
¿Cómo es que Zelensky, el mismo que hace pocos meses declaró que Ucrania solo tuvo 31 mil bajas, el que dijo por tanto foro internacional que Rusia estaba liquidada, ahora declara sobre la inminente retirada de ucraniana? Veamos.
La caída de Adviivka fue un baño de sangre. Las tropas ucranianas, abrumadas por la aviación y artillerías rusas, comenzaron una desbandada, desacatando las órdenes del mando de luchar por la ciudad. Solo después que la desbandada desordenada adquirió volumen, el mando ucraniano anunció cínicamente una retirada táctica, “para proteger” a sus tropas.
Atrás quedaron los heridos y varios grupos ucranianos que perdieron la comunicación con el mando de la zona. Tras las líneas rusas, también quedó mucho equipo táctico y pesado provisto por la Otan. La tercera brigada de asalto del regimiento nazi Azov, que solo tuvo intervención por pocos días, no paró de publicar epitafios en sus redes sociales. Los que huyeron, tuvieron que hacerlo por una corta brecha que se encontraba no ya cubierta por la artillería, sino bajo control visual de las tropas rusas.
Los medios otanistas dicen que Rusia perdió 17 mil tropas en Adviivka, mientras que reconocen que la tasa de reposición mensual de reclutas que Rusia envía al frente es de 30 mil. Más allá de la tasa de reposición positiva, no pareciera posible que Rusia haya perdido tanto personal, puesto que, como informamos, mientras que el bombardeo se condice con un ataque a gran escala, la introducción de tropas se hace con pequeñas unidades.
Ya hemos señalado la importancia relativa que tiene Adviivka para aliviar los bombardeos sobre Donetzk, así como también la importante fortificación que suponía desde 2014. Sin embargo, lo central a tener en cuenta no es la recuperación de Adviivka en sí, sino el cómo se obtuvo: por una masividad de bombardeos aéreos, combinado con un gran uso de artillería contra las posiciones fortificadas, y con drones de contrabatería contra la defensa antiaérea, los radares y las torres de artillería.
A lo largo de todo el frente, Rusia ha logrado despachar más de 150 ataques diarios con bombas de planeación FAB, guiadas por GPS satelital, que se arrojan con alta precisión a una distancia considerable de la línea de contacto, lo cual protege a los aviones de las defensas antiaéreas. Los aviones multipropósito SU-34 y SU-35, tienen la capacidad de cargar 4 bombas de 250kg, 2 de 500kg o 1 devastadora de 1500km. Para peor, se observa una estandarización y producción masiva de las bombas de 1500kg y desde febrero se comenzaron a producir las FAB-3000.
Según Forbes (4/3), los cazas Su-34 y Su-35 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas realizan cien o más salidas al día, atacando posiciones ucranianas con bombas FAB guiadas por satélite. “En los últimos días, la Fuerza Aérea de Ucrania comenzó a utilizar bombas guiadas French Hammer a una distancia de hasta 40 millas. Pero 50 bombas francesas al mes es muy poco en comparación con los miles de KAB que los rusos pueden lanzar mensualmente. Kiev tiene una esperanza: la ayuda de Estados Unidos”.
La respuesta de Syrsky (nuevo jefe de las fuerzas armadas) y Zelensky ante el dilema aéreo presentado por los rusos fue la de acercar los sistemas de defensa antiaérea a la línea de contacto. El resultado fue que Rusia se cargó sistemas Patriot, Nasams, S-300 y otros, lo cual redunda en un mayor dominio aéreo.
Asimismo, para frenar el avance ruso post Adviivka, Syrsky está moviendo a las reservas apostadas en el norte de Chernigov y en la frontera con Bielorrusia. De ese modo, ha logrado tapar agujeros con infantería en la zona. Sin embargo, de momento, no ha logrado una estabilización en la dirección de Adviivka, sino que solo ha conseguido relentizar un poco el avance ruso infringiéndole bajas.
También, acercaron baterías Hymars a la línea de contacto, tras lo cual, los rusos se han cargado también algunos de estos complejos de misiles. Y los ucranianos, al mismo tiempo, sacaron a relucir los tanques Abrams contra la orden de EEUU de resguardarlos. La consecuencia es que ya hay confirmación visual de la destrucción de 6 de los 31 enviados.
Claramente, es por esto que en el artículo anterior contamos que a Sirsky sus tropas lo llaman “el carnicero”. No por las bajas que infringe a sus adversarios, sino a sus propias tropas saturando el terreno con infantería en combates de desgaste, con una “defensa activa” que no conviene en nada a Ucrania.
Así, más allá que en las últimas semanas se registra una recuperación ucraniana en los suministros de munición de artillería, la diferencia de la producción rusa respecto de la del conjunto de la Otan, todavía marca una diferencia sustancial en el teatro de operaciones a favor de Rusia. Más aún, la diferencia se ensancha si le tomamos en consideración las rondas de artillería que Rusia consigue de Corea del Norte e Irán.
En cierta forma, esta circunstancia de combate (donde se manifiesta una brutal campaña de bombardeos tácticos que eliminan posición por posición, pero también bombardeos estratégicos que están devastando el sistema energético y la infraestructura), deja en un segundo plano a lo que ocurra con las tropas en tierra y a la situación del Mar Negro, donde está planteada una crisis a mediano plazo para Rusia.
Los comandantes ucranianos dijeron a Der Spiegel (12/3) que las Fuerzas Armadas de Ucrania no durarán mucho. “La mayoría está de acuerdo: debido a la falta de suministros, casi todas las unidades se ven obligadas a ahorrar munición”.
El medio alemán agrega que algunas tropas ahora pueden mantener sus posiciones, pero “sólo hasta que el ejército ruso ataque con toda su fuerza”. Si los ataques se intensifican, debido a la grave escasez de personal, armas y municiones, no podrán detenerse por mucho tiempo. Entonces, las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania tendrían que retirarse; “sin embargo, las posiciones para la retirada tampoco están bien desarrolladas”.
Para colmo, Ucrania no solo dilapida su equipo y sus tropas en contraataques inconducentes en la dirección de Donetzk, sino que, además, como citamos en el artículo que comentamos el nombramiento de Sirsky, su designación traería aparejada nuevos “ataques irreflexivos”.
En ese sentido, en la previa de las elecciones rusas, las fuerzas especiales de Ucrania (GRU) y la llamada legión “Rusia Libre” intentaron por varios días invadir Kursk y Belgorod. Fue otro baño de sangre. Los rusos tenían una amplia superioridad de tropas y de aviación en la zona. Los helicópteros K-52, apoyados por drones de reconocimiento, salieron de caza en el zoológico.
La campaña de ataques contra Belgorod, que sugestivamente se dio concomitantemente con el ataque terrorista en Crocus City Hall, solo logró la eliminación efectiva de las tropas ucranianas en la frontera y que los ataques de la aviación rusa se distrajeran un poco de la línea de contacto del frente.
Pasada la incidencia de Belgorod, la situación del frente no cambia en nada en favor de Ucrania. Por el contrario, “los próximos cinco o seis meses podrían ser críticos”, dice Konrad Muzyka, analista de Rochan Consulting y autor del sitio web Ukraine Conflict Monitor. Las prioridades para Ucrania, según Michael Kofman del Carnegie Endowment for International Peace, son “mano de obra, fortificaciones y municiones” (The Economist, 25/3)
Así las cosas, con la posibilidad cierta de un colapso ucraniano, es comprensible la crisis al interior de la Otan, con Francia a la cabeza, respecto al envío de tropas a la misma Ucrania.
Al terminar estas líneas, los reportes indican que Rusia rompió ciertas líneas defensivas ucranianas en Liman, Adviivka y Chasiv Yar (ciudad que, de caer, abre las puertas a Kramatorsk y Sloviansk). Habrá que ver qué ocurre de aquí al verano, cuando se espera una ofensiva rusa en regla.
Facundo Miño
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
